※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言：
: 擠牙膏擠了半天
: 最後沒有證據可以一槍斃命
沒有證據？
看到這句，我笑了，
各位，這就是藍白腦在玩弄言語而已。
我們先不要看張善政抄襲案，這太容易因為政治而蒙蔽雙眼。
請先讓我談談死刑：大家贊成廢死嗎？
我相信政黑的大家，十個有九個不贊成，
剩下的那一個，是家人還沒出事，等出事他就會改口。
為什麼？
很簡單，因為我們基於一個樸素的價值與願望：
殺人者死。
但廢死派怎麼搞？他開始跟你言語辯論：
啊這個人精神有病啦，他是病患，不是罪犯。
啊他有悔意啦，要給他重生的機會～
甚至跟你抬槓生命的意義，然後搞非常上訴，搞特赦。
我聽這些屁話，感覺唯有 幹！
回到張善政抄襲案，我的價值與願望很簡單：
1. 引用他人文字，沒有立刻註明，就是抄襲。
2. 抄襲者，學生撤銷學位，政治人物退選。
張善政一案，全部關鍵就只有：
張善政的報告，有沒有犯了上面的1.？
有？那麼用2. 來處理。
藍白腦那邊扯
哎呀這是政策報告，不是學術研究呀～
哎呀這是格式問題啦～
哎呀六頁報告只是部分成果，還有其他比如研討會啊～
幹你娘，那些跟張善政有沒有犯了1.到底有何關聯？
那些都是玩弄話術！
跟廢死派不敢跟你討論有沒有殺人，故意改跟你辯論生命的意義，
一樣都在東拉西扯，混淆視聽！
證據？
鏡週刊不是早給了。