1.新聞網址︰
https://www.mnews.tw/story/20220902sot18005
2.新聞來源︰
鏡新聞
3.完整新聞標題
【獨家】張善政計畫案涉抄襲 農委會調查初步判定「違約」
4.完整新聞內容︰
國民黨桃園市長參選人張善政8月31日表示：「那5,700萬的經費，如果有一塊錢掉到我口
袋，我就退選。」賭上政治路，國民黨桃園市長參選人張善政強調清白，但付了人民納稅
錢5,736萬的農委會，哪能輕輕放下，火速成立調查小組，從資料庫撈出合約，和相關投
標資料逐一比對後，《鏡新聞》獨家掌握，初步認定這份研究計畫涉嫌違約。
農委會抽絲剝繭，這份標案的結案報告也跟著曝光，張善政擔任計畫主持人的這份報告，
計畫名稱就是要針對「農業電子化有策略分析與規劃」，審查會議記錄上寫著，中研院王
大為委員表示，七國農業的報告未來利用的方向，也沒寫出其他國家執行了什麼計畫，台
灣可以怎麼借鏡，換句話說，沒看到策略分析與規劃，農委會調查小組也納悶，最後這份
結案報告是如何放水過關的。
農委會發言人陳淑蓉：「未來調查小組在檢視完合約，或是結案報告發現有一些，可能違
約的部分，是不是可以做追回款項的動作，我們現在也同時請我們的法規單位，就是針對
契約的內容在進行進一步的了解，那屆時就是從相關的內容釐清了之後，那我們也會依照
契約的規範去進行下一步的動作。」
農委會與時間賽跑，因為這份2007年的計畫案，當時宏碁的契約請求權，時效最長15年，
今年剛好就要到期，農委會調查小組加緊速度，替納稅人把關，因為過去就曾有執行中的
案子，被審委發現抄襲，立即停止執行，並成功追回款項，假使張善政主持的這項研究計
畫也被認定違約，同樣可比照辦理，當然身為計劃主持人的他，責無旁貸。
農委會發言人陳淑蓉：「計畫主持人，他基本上會中管所有計畫的內容，那所以相關的報
告的文件、內容文字，這部分他應該是負責管理的部分。」倘若農委會最後認定張善政的
研究計畫案違約，除了款項被追回，要被追討的還有政治誠信。
5.附註、心得、想法︰
根據媒體影片 有中研院的審查委員提出以下問題
https://i.imgur.com/q0ytGLu.png
似乎真的在農委會當時那份報告中找到一些"可能違約"的內容嗎?
不過發言人也只說是"可能違約" 還要再跟法規單位針對契約內容再作進一步的了解
到底最後結果是如何 感覺還有得看~
作者: ZeroArcher 2022-09-03 06:07:00
真歡樂wwwwwwwwwwwww
作者: amig0123 (小流) 2022-09-03 06:10:00
鏡週刊 鏡新聞 哈哈
小奸中華對答如流 好像也是他們放的謠言民進黨好像沒有下限了 菜包：大聲說出來 小奸沒有抄襲這個是紙本的高端 你他媽所有智障塔綠班這次一定要打喔XDDD
作者:
LeoYuri (LeoYuri)
2022-09-03 06:16:00這是委員意見，沒修正是要怎麼完成計畫核銷，無言，要嘛一定有改版本再送，要嘛政府高層直接放水，沒了
作者: z0 2022-09-03 06:20:00
又有車可以上了 看看還有誰沒上
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-09-03 06:21:00推文拼命上車讚一定送吃屎柯糞下去
作者:
teras (Tera)
2022-09-03 06:30:00活該死好,誰叫你們不打蔡EE的論文門,口可口可
作者:
cfetan (譚先生)
2022-09-03 06:32:00若是打內文的內容視為違約，綠營失敗難怪張善政要等正式聲明
笑死，委員意見看當時怎麼解釋啊，既然政府都接受結案了，你是要怎麼退錢？
作者:
cfetan (譚先生)
2022-09-03 06:36:00審查會結束，視同合格及履約完成，驗收付款，是不變的程序及法則
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2022-09-03 06:37:00結案報告是如何放水過關的 呵呵 血流成河啦
作者: ppav0v0v 2022-09-03 06:40:00
欸我又上車啦 欸我又下車啦
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-09-03 06:41:00這又不是學位 農委會認定有問題還是要走法律程序
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-09-03 06:43:00行政程序跟法律程序都分不清
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2022-09-03 06:45:002022.09.02 20:21 跟上面那篇時間一樣 標題差這麼多?
作者:
kmter5566 (giveme500)
2022-09-03 06:47:00所以要跟宏碁打違約官司嗎，呵呵
作者:
cfetan (譚先生)
2022-09-03 06:47:00綠營打完抄襲不成，改打履約爭議，藍營不該跟著綠營的戰法步驟打，應破題反打，等正式聲明出來再出招，是正確方向
作者:
nt880245 (nt880245)
2022-09-03 06:47:00四趴又翻車了
作者:
i92219 (DevilRanger)
2022-09-03 06:47:00民進黨這次要失智跟宏碁討錢？ 笑死
作者:
cfetan (譚先生)
2022-09-03 06:49:00綠營打實質綠營爭議，屬失策
作者: zorogto (卡稱) 2022-09-03 06:51:00
國家機器啟動
作者:
Workshy (Workshy)
2022-09-03 06:52:00國家機器動的很厲害？？
如果違約當初承辦的公務人員通通抓出來，一個也別想跑。
作者:
cfetan (譚先生)
2022-09-03 06:53:00擴大打擊面，變相激出宏碁將所有資料釋出，綠營擁有的資訊不對等優勢，勢必被打破，對綠營少到可憐的勝算，又將歸零？
作者:
BIA (必亞)
2022-09-03 06:54:00這個新聞裡面換句話說的意思根本和委員說的不同啊，是在換句話說啥鬼？
所以這是鏡週刊認定還是農委會認定?根本標題殺人綠營現在這樣亂搞真不怕反效果?
作者:
cfetan (譚先生)
2022-09-03 06:57:00藍營順勢打起另類選戰，彰顯藍營能治理國家，綠營不會治理的巨大落差？
作者:
BIA (必亞)
2022-09-03 06:57:00委員在說要補怎麼借鏡與否，跟放水有關？ 這週刊怎麼亂寫啊？
作者:
cfetan (譚先生)
2022-09-03 07:05:00推出週刊打選戰撥髒水戰法，一再打擦邊球，偷換概念，自始彰顯綠營沒招可打的窘境，是不爭的客觀事實
作者:
foxvera (黃阿瓜)
2022-09-03 07:07:00好！退選！
作者:
cfetan (譚先生)
2022-09-03 07:10:00等綠營，綠法上車，藍營有先前經驗了，接下來的戰法恐會不同吧？
作者:
jeffboy (開始努力！！)
2022-09-03 07:12:00農委會哪有說涉嫌違約 垃圾媒體自己超譯喔
作者:
depo (depo)
2022-09-03 07:13:00黨又贏了
一份報告抄襲成這樣還一對看顏色護航雙標的，笑死，各種理由伯
有成品，有成果，有驗收，然後一堆失智的在打報告抄襲，網軍素質堪慮。
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2022-09-03 07:18:00綠畜農委會這去法院一定輸的 除非你先司法調查當初的評審
作者:
darkholy (keep silent)
2022-09-03 07:19:00自信一點，把“涉嫌”拿掉好嗎
結案就不用退錢是啥愚蠢言論，只要違法就要退錢了好嗎
作者:
jachan (該閉嘴了)
2022-09-03 07:19:00依大水庫理論，請張實現諾言退選，除非張的副總是無給職。
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2022-09-03 07:20:00農委會不表態：不上車裝死 農委會表態：上車農委會說沒事：哈哈綠營包庇還打到自己人農委會說有事：國家機器教訓綠共 怎麼樣都贏欸
假如張沒有參選，這納稅人的錢是不是就打水漂了？嘻嘻下次研究計畫封存30年就不用擔心了w
含沙射影 就是最好的解釋未來 發現有一些 可能 看到這些字眼我笑了沒事啦 為了對黨有交代嘛 我懂
作者: cccmars7 (希瑪斯~*) 2022-09-03 07:26:00
委員意見不等同契約要求…
作者:
lwamp (堯堯)
2022-09-03 07:29:00這樣就對了 綠畜快上車
作者: d22426539 2022-09-03 07:39:00
還好農委會沒被紅藍滲透，調查過才說違規的，反觀未審先判說醜聞的。
作者:
AlenCKH (CKH)
2022-09-03 07:41:00放水的也都是國民黨的官員主委，這就還涉及官商勾結了也該查一查！
至少嫌疑人都能講清楚案件時序 反觀講不清楚還死不認錯的
作者:
hbj1941 (diy arcade)
2022-09-03 07:41:00當初放水的官員都要被法辦了，圖利罪跑不掉
作者:
fab5 (朱大衛)
2022-09-03 07:42:00審查單位瀆職 一起死
作者:
h916041 (冰)
2022-09-03 07:44:00國家機器動的太厲害了~難怪那個男人要復出輔選了~哈
作者:
hbj1941 (diy arcade)
2022-09-03 07:46:00好狠，等張登記後才放出來
作者: hscmits 2022-09-03 07:49:00
違約就要查，不管時間是多久以前一定要給台灣人民一個公道，不過注意Z方是宏碁 不要搞錯對象了
作者: k798976869 (kk) 2022-09-03 07:49:00
全黨挺抄襲 還是爽爽贏
作者:
mystage (亭)
2022-09-03 07:58:00我同意計劃案只要抄襲就還錢！
作者:
canno128 (canno)
2022-09-03 08:00:00阿善強一點啊，讓北部綠共全下架
作者:
Mimmature (Musicians Immature)
2022-09-03 08:01:00幹 藍營就國家機器 綠營就不是台大機器喔DD
犧牲幾個農委會小職員而已 乖乖吞吧有蓋章的都給我注意了
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2022-09-03 08:05:00這案子的目的沒什麼 就是這樣炒 炒到選舉結束就沒下文了
作者:
eechaway (好想打球啊!!)
2022-09-03 08:07:00趕快查，農委會是誰讓案子過的
有沒有違約最後也是交由法院去認定吧 這到最後算履約爭議吧
作者:
wtfconk (mean)
2022-09-03 08:09:00對呀當初怎麼驗收的?麻煩還在執政的執政黨把這件事好好說明清楚,並交出戰犯哦
作者:
hbj1941 (diy arcade)
2022-09-03 08:10:00這不用法院認定，審計單位是農委會，只要認定違反規定，就是按照條約走，至於放行的官員就法辦而已
作者:
wtfconk (mean)
2022-09-03 08:11:00就繼續玩哪,讓有在公司做案子的上班族群好好看看未來會有哪些職業風險,都民進黨賞賜的哦
作者:
DingLey (丁力)
2022-09-03 08:11:002007年可是阿扁任內喔
農委會找公司、公司找當初負責的人一人害公司跟農委會？哇勒有夠猛
作者:
yusanhu (台南油飯)
2022-09-03 08:14:00快上車
作者:
symeng (阿咩咩)
2022-09-03 08:19:00所以跟抄襲有屁關係？有沒有規約最後還是法院審理
作者:
picapoya (picapoya)
2022-09-03 08:20:00不是學位是契約，所以就是要按照契約執行阿，有抄襲就要追回款項，但宏碁可以對張善政提告背信跟抄襲關係可大了
作者: h04161163 2022-09-03 08:22:00
國家機器哈哈
作者:
DingLey (丁力)
2022-09-03 08:22:00但是,證明他有抄襲的證據,其證據力有到100%嗎?
作者:
picapoya (picapoya)
2022-09-03 08:22:00結案的時候已經是2009年了
作者:
picapoya (picapoya)
2022-09-03 08:23:00農委會現在也是初步判定而已，後面應該會針對這部分去認定吧
作者:
DingLey (丁力)
2022-09-03 08:23:002008年5月19號以前,總統都還是阿扁喔
作者: aponla 2022-09-03 08:24:00
唉 整篇還是沒詳細資料和所謂的證據
作者:
DingLey (丁力)
2022-09-03 08:24:00鏡周刊也是連3成的證據力都沒有就敢出刊爆料了
作者: ohoohoo 2022-09-03 08:27:00
問林貞
作者:
godygol (軋滴夠)
2022-09-03 08:27:00騙神仔養的狗，騙鬼
作者: aponla 2022-09-03 08:27:00
看那委員意見 應該當初審查要提出來的內容阿 也跟抄襲無關 以前不提也過了 現在再來查 有問題也是當初審查的人要負最大責任吧 反正去跟宏碁吵吧 等著看笑話
作者:
ppegg (Mania)
2022-09-03 08:28:00計畫沒有抄襲問題，是有沒有完成契約內容
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2022-09-03 08:32:00抄襲沒打成 汙錢沒打成 現在要改打內容違約了嗎笑死 真的是標準的雞蛋裡挑骨頭 這不是抹黑什麼是抹黑反正我就看農委會是不是真的敢跟宏碁打法律戰
作者:
turing (涂妮)
2022-09-03 08:34:00看看是宏碁接農委會的案子多？還是陳吉仲接的案子多？
作者:
DingLey (丁力)
2022-09-03 08:36:00不管是抄襲還是違約, 都請拿出100%的事證出來講啊
那個委員的意見，是針對結案時對審查委員的口頭報告，簡報沒完善的地方，還得回去看之後正式完結的書面報告有沒有修正，或是針對委員意見如何回覆
作者: achou0119 (achou) 2022-09-03 08:45:00
標題殺人欸 內文整個都是記者自己腦補加很多推測未來怎樣怎樣
鏡新聞代替農委會發聲明稿？記者是陳吉仲的繼父是嗎？
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2022-09-03 08:50:00林智堅式培植出來的綠人想自保吧農委會是真的很廢
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2022-09-03 08:52:00哇 精彩
作者:
g9122xj (g9122xj)
2022-09-03 08:53:00呵呵
作者:
interact ((interact))
2022-09-03 08:54:00可能違約的原因與抄襲毫無關係，綠共再掰啊
作者:
s4511981 (置身事外的占卜師)
2022-09-03 08:55:00黨媒 另一邊時力要明細要不到 笑死
作者: aponla 2022-09-03 08:59:00
大推時力 還好有時力 國民黨出來要 民進黨一定又操弄成國民黨來追殺農委會
真的違約就宏碁賠錢 農委會有人準備進去蹲 張善政就看宏碁要不要告他還是他下面那個開抄的 喔還有當時農委會主委政治責任也跑不掉 不過蔡政府一向把政治責任當放屁要張善政扛這個責 那陳時中先為疫情退選吧
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2022-09-03 09:03:00當時的主委是「蘇嘉全」喔，做到2008.5
作者:
pig2014 (Rocking Man)
2022-09-03 09:04:00真他媽綠色恐怖
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2022-09-03 09:05:00覺得進行這波攻擊的人事前調查很不仔細耶，好像跟宏碁報告程度差不多
作者: Haruno 2022-09-03 09:05:00
辣個男人說過政府機器動得很厲害
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2022-09-03 09:06:00搞不好蘇嘉全當時想靠這筆計劃案拉攏張善政呢
作者: dandes0227 2022-09-03 09:06:00
塔綠班政府追殺！
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2022-09-03 09:08:00農委會意思初步認定宏碁違約囉？
講到整個案件結案是2009，其實這次說有問題期末報告是2008五月的，因為要改朝換代趕快處理掉把錢處理掉，雖然年底還有另一份報告，不過也是林貞主審，而且更像是計畫執行報告而不是研討會報告，那這樣看來整個研討會跟講座的報告內容"全數完成在扁朝"，後面只是繼續辦講座，然後回報執行結果跟反應。農會說:如果未來內容有部分違反契約"，講的好隱晦啊
作者:
DingLey (丁力)
2022-09-03 09:15:00就算是2008年五月,19號以前總統都還是阿扁喔
審的日期是5/1，研究過審日期是5/29剩下就是辦講座跟研討會時間了，感謝自爆
作者: manbo024 (acidmanbo) 2022-09-03 09:17:00
洗這些還以為桃園真的選得上 本來就不會投張的一直洗
作者:
HarlemC (Wake Up Dreaming)
2022-09-03 09:19:00核四既視感。
其實就是梭哈，真的被回打就口號洗腦跟繼續扭曲話題引人熱議，所以這種話題不適合長期戰，但是不能保證農委會會不會竄改資料來處理事情，之前已經有國安會，現在再來個農委會也不會怎麼樣。
作者:
moocow (void)
2022-09-03 09:20:00有可能
當然扁朝創造研究勞務案全外包才是問題癥結點，這種幫忙辦研討會的勞務外包結果連研究案一起包，這樣主審單位就不能隨便砍案，因為一砍就是政府宣傳開天窗要重新開始，當年就是刻意要搞不聽話的教授順帶賣面子給企業讓企業支持扁朝，結果搞出一個瑕疵研究案是自己審的，講座錢卻是下朝報的奇妙事情。
作者: scott67871 (dodo) 2022-09-03 09:27:00
柯韓賤畜氣氣氣
作者: xulzj524 (未完，待續。) 2022-09-03 09:27:00
真棒 時任農委會在做什麼 既然當初有問題 為什麼要驗收付錢麼 這麼剛好 現在又說可能違約？？？？？？
作者:
mrfreud (冰點後就是終點。)
2022-09-03 09:29:00那是指“簡報”........
作者:
a90610 (果漾☆天使°)
2022-09-03 09:31:00週刊可以這樣子公然造謠，果然好民主
當然這種案子也可以大方的宣傳扁朝在做產學合作(那幾年真的很風行這個口號)讓自己創造的滿滿的無用大學生可以跟教授一起為企業致用，但是企業那會管你那麼多，宏碁重心是要賣伺服器的，研究只是附加的，執行勞務辦講座讓大家知道宏碁可以幫你們做電子化才是重點。也就是說，當年扁朝宣傳的各種為社會好的洗腦口號，其實每個都對現在大學生的無用盡了一份心力。
現在政府還是在給外包創一堆研究勞務都外包同公司的案子，那種企業最不喜歡碰的領域一堆，本意當然是給社會無用科系的學生出社會後可以繼續做資料彙整跟報告還有順帶加強辦會展能力，但是發現大多數變成只剩下彙整研究資料的工讀生。然後每次簡報後還要配合政府官員的喜好一直修正資料那真的很煩，反而那些人喜歡既有報告裡的東西，因為已經出現的就不會出錯，錯也是前份報告的問題。
作者: dash007 (封鎖之心) 2022-09-03 09:42:00
記得合約規定不得抄襲，沒規定抄到100%才違約吧，某人是在搞笑？
作者:
cheng399 (cheng399)
2022-09-03 09:45:00初步 可能 涉嫌 是不是 倘若
作者: ryan9527 2022-09-03 09:47:00
這只是委員意見，並非審定合格與否，要翻車了
作者:
cheng399 (cheng399)
2022-09-03 09:47:00看看這篇寫的罪證都是用假設語氣然後要負責政治責任都是肯定語氣
反正現在市長梭哈，議員就拿同標準捅市長自己下面的標案，下面已經慌的想要給包商喝西北風，這又是一個自己訂的規矩卻是照規矩的廠商受傷然後砍工讀生的世界
審查意見只是指出不足之處，最好每一份企劃書都完美，這樣搞下去大家都來翻側翼接的案子，又是迴力鏢
作者:
cheng399 (cheng399)
2022-09-03 09:51:00替國家抓出放水的很好啊，當初農委會最大的給我抓去關，總不能人家宏碁死最大的，結果農委會死最小的吧
另外那個多，元宇宙其實就是在說勞務研究同標的事，其實就是台灣太小，市場養不起那麼多複雜的社會科學學生，所以才要建立多，元宇宙來創造偽科技來媒合學生與企業。拿科技研發的錢搞社會科學，都是科開頭的沒毛病。
作者: SantaNM 2022-09-03 10:05:00
一群廢物拼命洗上下車來吹哨子壯膽 看起來真療癒往自己身上打預防針打到身上都要漏水了 保重一下身體好嗎？
作者:
osuv (歐叔符-勝丼騎士團)
2022-09-03 10:14:00蘇嘉全表示：
作者: ramirez 2022-09-03 10:15:00
讚啦 這就是血流成河!!!!!!
什麼叫可能啦，有就有沒有就沒有，為了選舉搞這麼難看，之前簽過的人抓出來鞭啊
作者:
a1119151 (a1119151)
2022-09-03 10:23:00結果是‘’裝進‘’我口袋
作者: kkoo5888 (kkoo5888) 2022-09-03 10:26:00
搞的跟柯屁一樣，以後誰要做政府案子
作者:
skyofme (天空人)
2022-09-03 10:29:00這個審查意見是提出給宏基做修正的啊，帶風向欸笑死而且截的這一段明明就有宏基回應改善方式，這是97年審查會議的會議記錄欸造謠成這樣，有夠誇張欸這媒體
作者:
yan1979 (派大星)
2022-09-03 10:39:00幹 綠共選舉時才會說把關 200億的數位部怎麼不把關
作者:
skyofme (天空人)
2022-09-03 10:41:00作者:
snap007 (snap)
2022-09-03 10:41:00主委官癌這麼嚴重，當然想好好表現一下
作者: ccdg (cdg) 2022-09-03 10:57:00
如果要追討價款，當初如果有根據報告建議或規劃導入的系統，是不是也先下架，等改過完全與宏碁無關後再上架？
混帳東西，結案十幾年再因為政治因素任意翻案認定違約，可以這樣亂搞嗎？為了選舉破壞政府機關的公信力，怎麼有這種亂國的黨你各位的公司跟其他公司交易，付款後十幾年任意單方宣告違約，將來誰還敢跟這種破公司做生意，真是荒謬
作者:
loki94y (阿甘)
2022-09-03 12:03:00昨天還有一群藍白腦在那邊講農委會縮了 馬上被打臉
作者:
air1007 (air1007)
2022-09-03 12:06:00跟200億比起來小意思啦
作者: m90203 (阿M) 2022-09-03 12:09:00
標題很確定 內文很含蓄 真的笑死
作者:
loki94y (阿甘)
2022-09-03 12:15:00不知道昨天說農委會縮了的藍腦賤畜死光了嗎?抄襲是事實 違約的部分要宏碁還錢官司還有得打
作者: seastar1982 (OOOWOLF) 2022-09-03 12:21:00
恩 可以上車了 契約都有了
作者:
airaqua (在空中游泳，在水裡飛)
2022-09-03 12:25:00最後會以超過時效不予追究結案
作者:
jeter17 (smart1599)
2022-09-03 12:41:00憨粉4%丟臉仔不管啦小智先草蓆