標案契約書已經寫得很白了
https://imgur.com/xAzSqeM.jpg
幫節錄:
乙方交付之報告及研發成果不得抄襲、剽竊或侵害他人營業秘密、智慧財產權及其他
權利之情事。如違反上述規定，乙方與計畫主持人除應負責處理並負責甲方因此所生
之費用及應負責之賠償責任；乙方或其計畫主持人並應負其他相關之法律及行政責任
現在就是看農委會認定了
當然也可能農委會說標案合格，完全沒事情
現在就怕農委會如果認定有瑕疵
國民黨與藍腦又要炒作成政治追殺，政治迫害了...
蔡政府也很兩難
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-09-03 10:26:00藍趴白粉仔看不懂這條啦
作者:
laman45 (米米人)
2022-09-03 10:27:00那一篇是營業秘密跟有智慧財產保護，找出來了沒
作者: chanlucky 2022-09-03 10:28:00
繕政只是掛名，沒實質負責啊XD
作者:
laman45 (米米人)
2022-09-03 10:28:00綠粉是不是他馬真的有閱讀障礙？文字太多會看不懂，以至於只能看懂兩個字？
作者:
Szss (Not yet)
2022-09-03 10:30:00人設崩壞沒救了
作者: chanlucky 2022-09-03 10:31:00
有事也是宏碁或下面的人的事，和繕政絕對沒關係
作者:
Szss (Not yet)
2022-09-03 10:31:00這些計劃應該是一年一個計劃只是都在講電子化而已 沒救了
作者: a1chemy (QQ) 2022-09-03 10:31:00
智財權就算有註明出處但沒授權一樣違法吧==
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-03 10:31:00應將已撥付之經費交還甲方 XD
作者:
Szss (Not yet)
2022-09-03 10:32:00說起來也不是第三年 都是單獨一年一標案
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-03 10:32:00主持人負法律和行政責任 XD
作者: Hohenzollern 2022-09-03 10:33:00
阿政管不到自己的研究團隊~
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-03 10:33:00這比公版合約還多一條 XD
作者: a1chemy (QQ) 2022-09-03 10:34:00
不過實務上應該是商周會全部一起吉給法院認定責任歸屬，如果沒授權的話啦
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-09-03 10:34:00引用有引用的規矩 自創有自創標準把引用註解拆了直接當自家手工的那就是抄襲了 你還在瞎扯什麼?去買本鏡周刊來看人家都幫你整理好哪些抄襲沒有說是引用的啦 還在帶三洨風向?
作者:
Szss (Not yet)
2022-09-03 10:34:00依照他年紀當年當計劃主持人出這包實在很混
作者: a1chemy (QQ) 2022-09-03 10:35:00
抄襲這東西也只是道德而已，真的擺爛也不能怎麼樣
作者:
Szss (Not yet)
2022-09-03 10:35:00想想我以前老闆真的恐怖快五六十歲了 每天早上七點到晚上九、十點都坐在電腦寫報告 嚇死了對他這種計劃主持人的樣子 笑死 可以滾了 不要以為大家都很混好嗎
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-03 10:37:00合約這條款沒說一定要被抄襲方提告喔 ~
作者: manbo024 (acidmanbo) 2022-09-03 10:37:00
寶清出來賴就下去了 沒招只好不要讓票太難看
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-09-03 10:38:00合約都記載不得抄襲了你還在只是道德而已 你是遮住智商講幹話 還是真的沒有社會經驗??
作者: a1chemy (QQ) 2022-09-03 10:38:00
合約條款頂多民事糾紛，我是覺得有刑責的比較大條啦（雖然錢可能比較少
作者: achou0119 (achou) 2022-09-03 10:40:00
你老闆每天花那麼多時間寫報告表示他沒效率 他應該沒想你爆他料欸
作者: a1chemy (QQ) 2022-09-03 10:40:00
智財權三年以下啊==怎麼感覺沒人想追這個？
智財權那個是被侵權的當事人 跟政府什麼關係?當事人覺得被侵權另外提告 那才有刑責問題
作者:
Szss (Not yet)
2022-09-03 10:41:00我老闆報告不假手他人 下面的數據給他 之後全他寫
作者:
KONAMI (konami)
2022-09-03 10:42:00農委會認定是什麼鬼? 球員兼裁判?
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2022-09-03 10:42:00那段報告都說是情蒐了還在講抄襲
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2022-09-03 10:42:00賴香伶=塔綠班
作者:
cfetan (譚先生)
2022-09-03 10:42:00弱弱問：有誰提受侵害？
作者:
Szss (Not yet)
2022-09-03 10:43:00像我繕這樣計劃主持人 又不是老人 正值壯年 交出這品質的笑死
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-09-03 10:43:00侵權叫民事糾紛喔?如果農委會被告侵權了 這是要有人被關的耶 還在輕描淡寫
沒有阿 目前只看到無關人士再喊抄襲 要求農委會檢查
作者: a1chemy (QQ) 2022-09-03 10:43:00
研究可能比較難認定價值，但商周有出版有賣錢的，要認定有損失很簡單吧？真的像週刊講的整篇貼上基本上官司穩輸吧
如果有資料擁有者認為被侵權 提告 那才有刑事問題農委會跟宏碁除非有公務員舞弊嫌疑不然沒有刑事問題
作者:
Szss (Not yet)
2022-09-03 10:44:00１５年前應該是能力巔峰 親力親為也是正常的 結果 笑死
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2022-09-03 10:45:00這種案要抹成抄襲 以後你政府研究專案沒有學校跟公司行
作者:
cfetan (譚先生)
2022-09-03 10:45:00弱弱問：有破壞他人的原創？是實質的抄襲？重點在實質研發成果是抄襲？
作者:
Szss (Not yet)
2022-09-03 10:45:00他到底在忙什麼 到底在忙什麼啊～
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-09-03 10:45:00KONAMI合約甲乙方懂不懂啊 合約爭議交給合約記載的法院審理啊還在拗啊 球員兼裁判?真敢講啊
作者: achou0119 (achou) 2022-09-03 10:45:00
人家成果又不是只有交報告 拖你老闆出來講你要不要去跟你老闆學研究案怎麼接
作者: a1chemy (QQ) 2022-09-03 10:45:00
希望商周跟研究生硬起來吉摟，感謝張教授幫研究生加薪
作者: cottontsai (Jessie) 2022-09-03 10:46:00
就寫不得抄襲，剽竊或違反智財權,“或”這個字看不懂嗎？就算沒違反智財權也不代表沒抄襲
作者:
KONAMI (konami)
2022-09-03 10:46:00喔是喔~ 那你講的法院在哪?
作者: ramirez 2022-09-03 10:46:00
讚讚 一槍斃命了
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2022-09-03 10:47:00有看過就知道人家引用的是公開訊息
作者:
cfetan (譚先生)
2022-09-03 10:47:00農委會 侵權？農委會是契約的一方，是甲方，當年都不知侵權，滿意度還98%，邏輯在哪？
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-09-03 10:47:00liceasss 下夕下景不是這樣用的吧?老實做專案寫報告怎麼會被告??
作者:
KONAMI (konami)
2022-09-03 10:48:00那陳吉仲不要縮啊 把宏碁告下去就對了
今天政府認為有問題 要求解約要求賠償 最多就這樣還有請求權時效問題
作者:
t21 (t21)
2022-09-03 10:48:00智障塔綠班失智列車要開動了
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2022-09-03 10:49:00你又知道人家不老實 不老時還會寫程式建系統?
作者:
Szss (Not yet)
2022-09-03 10:49:00藍營的有些名嘴說計劃主持人不用負責 我都快笑死 不是每個人都很混好嗎
作者:
KONAMI (konami)
2022-09-03 10:49:00十五年啊 不是正加班處理了嗎
作者:
KONAMI (konami)
2022-09-03 10:50:00要告下去啊陳吉仲 不要再讓綠粉翻車了
作者: achou0119 (achou) 2022-09-03 10:51:00
沒有人說不用負責啊 自己講一句話塞到別人嘴喔 繼續拿你老闆出來講
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-09-03 10:51:00鏡周刊都幫你整理抄了哪裡沒註明引用啦 不了解就去買一本來看啊還把香港農業電子化的文章直接代換成台灣 真它馬的有夠大膽
作者:
Szss (Not yet)
2022-09-03 10:52:00有些學生跟了很會社交的老闆大概以為老闆都出只張嘴而已吧
作者:
KONAMI (konami)
2022-09-03 10:52:00是啦是啦讓法院判定啦 你講這麼多有個屁用
幹嘛叫人花錢買垃圾周刊 笑死有重大問題就讓政府要求解約求償阿 就這麼簡單
作者:
yu8140 (一起來騎單車吧!)
2022-09-03 10:53:00鄭知道了都在一個逗點5000元了，樓上你會期待其他支持者了解事實？
要是政府認為不構成違約問題 只是有瑕疵 那你能說啥?
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2022-09-03 10:53:00原來綠班都看周刊辦案 笑死
作者: achou0119 (achou) 2022-09-03 10:54:00
我自己接案我也自己寫 但我不會要求別人也要跟我一樣啊繼續拿你老闆出來講
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-09-03 10:57:00人家周刊花人力時間找出真相出來 說人家垃圾?看來你也是個活稀泥的
作者: joeduck (joeduck) 2022-09-03 10:58:00
是不是在臭小智
報告有抄就直接認定抄襲就好，有什麼好兩難的，不愧是切文大師
作者: cuteyuyu1130 (cuteyuyu1130) 2022-09-03 11:00:00
合約的抄襲是指不能拿別人的報告來抄，要擴大到全部要求原創？
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-09-03 11:02:00藍葩白粉仔講不過人家最後就只會耍冰兜大法 可憐哪 父母這樣教的嗎??
作者: aponla 2022-09-03 11:03:00
除應負責處理並負責甲方因此所生之費用及應負責之賠償責任 所以我就問目前損害了什麼？ 智障塔利班就是只看得懂主持人這些字 看不懂規定的其他字 笑死
作者: achou0119 (achou) 2022-09-03 11:03:00
週刊自己就說是接到爆料了 學店記者幾個寫過論文 笑死
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-09-03 11:04:00cuteyuyu你不知道全抄而且還抄海內外各國文件 根本就是佛跳牆了嗎?
作者: aponla 2022-09-03 11:04:00
所以我就問目前損害了什麼？ 問了好幾天了 沒有一隻塔綠班敢回答 都在閃
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-03 11:06:00那你連條文都看不懂啊 XD賠償損害 跟 追回費用 兩個是獨立的 XD
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2022-09-03 11:07:00這樣表示農委會至少失職10年
作者: aponla 2022-09-03 11:07:00
除應負責處理並負責甲方因此所生之費用及應負責之賠償責任 ensuey中文不好 不期待他看得懂這句
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-03 11:07:00看不懂的是你 是好好看看再來 XD
作者:
jorden (William)
2022-09-03 11:07:00抄襲的部分就農委會認定阿 其他就依合約走
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-09-03 11:08:00aponla這麼簡單的合約都看不懂 意思是農委會如果因為這個侵權報告被告求償 宏碁跟計畫主持人張善政就要負擔責任啊 是中文哪裡不懂?
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-03 11:09:00追回費用連被告都不用 XD
作者: achou0119 (achou) 2022-09-03 11:09:00
鏡週刊現在一堆桃園市政宣傳新聞 還有人當週刊記者是正義使者XD
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-09-03 11:10:00中文不好的人還有臉嗆別人中文不好 奇葩
作者:
CCNCCN (+.+)
2022-09-03 11:10:009.2:政治追殺啦
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-03 11:10:00"句點" 此外 乙方並應將已撥付之計畫經費全數繳還甲方只要違反 農委會就有權力追回費用
作者: aponla 2022-09-03 11:11:00
現在就沒有人吉侵權 塔綠班是不是搞不懂阿？
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-03 11:11:00有沒有被告的損失那是另一回事 ~
作者:
starcow (JACK)
2022-09-03 11:11:00複製貼上的工作,真是輕鬆
作者: aponla 2022-09-03 11:12:00
塔綠班是不是不懂 抄和抄襲的差別 我就問
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-03 11:12:00有人還沒去重修國語阿 連這都看不懂 XD被打臉又要瞎扯其他了 XD
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-09-03 11:15:00商周跟主筆都還在台灣啦 你一定不是第一個鼓勵他們告的人啦 雜誌一本才多少錢 侵權告下去大概就招財進寶了科技業碰到智財權侵權案大概就場外和解掉了 免得留下紀錄還被停止全國政府投標資格
作者: aponla 2022-09-03 11:15:00
目前唯一抄沒有引用的 可能就只有農委會的內容 我就問農委會吉侵權了嗎？ 沒有的話 到底哪裡抄襲了 笑死 一堆智障塔綠班都文盲
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-03 11:15:00你就繼續跳針 XD
作者: aponla 2022-09-03 11:17:00
你就連抄襲兩個字都不敢解釋阿 笑死XD
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-09-03 11:17:00照合約上寫的乙方與計畫主持人來看 責任就一半一半吧?
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-03 11:17:00條文被打臉就開始瞎扯 XD
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-09-03 11:18:00抄襲就抄襲 還要解釋三洨?不要跳針了 標點符號一字不漏 還要解釋什麼?
作者: aponla 2022-09-03 11:19:00
笑死 這些塔綠班 每個都一個樣子 明明說明都講如果 萬一這些塔綠班就是看不懂這幾個字去頭去尾 就ensuey最愛用的招式 對不對XD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-03 11:20:00哈欠 Zzz你就繼續跳 看你還要跳啥 XD
不可以抄襲別人的計畫書，而不是計畫書的內容不可以跟論文一樣耶，本來就是引進別人論文內的技術還不能節錄別人論文是什麼邏輯，到底是蠢還是壞？
作者: aponla 2022-09-03 11:21:00
張善政：萬一萬一如有疏漏。 塔綠班：張善政承認有疏漏。笑死 塔綠班就是那麼智障所以我才說問題就根本出在塔綠班中文爛 要不然就是裝瞎
到底有沒有搞清楚計畫書跟論文的差別，還是看到內容一樣就說是抄襲好維護心中的信仰啊？
作者: aponla 2022-09-03 11:23:00
目前就沒有抄襲的問題 新聞都報了 塔綠班還一直瞎扯抄襲抄和抄襲不一樣好嗎 所以ensuey一直不敢解釋什麼叫抄襲阿當然也有可能他單純中文程度不好啦XD
作者:
nidhogg (開始負債人生)
2022-09-03 11:24:00柯韓糞看不懂合約啦
作者:
simo520 (遠眺山河)
2022-09-03 11:25:00快打掛宏碁，10元收
計畫書引用要引進技術的論文本來就是應該的，根本沒所謂推廣計畫抄襲論文，從根本上就不是抄襲，這邊講不可以抄襲是說你不能跟別人的推廣計畫一樣，為什麼可以這麼噁心顛倒黑白？
作者: aponla 2022-09-03 11:28:00
合約寫賠一億 就要賠一億喔 白癡 要違反才要賠 懂嗎 現在就沒有抄襲的事實 重點是這個 周刊爆料抄什麼的 現在都證明有註明來源 都沒有抄襲問題了
作者: aponla 2022-09-03 11:29:00
一直帶風向扯合約處罰項目有什麼用 又沒違反 罰個屁阿
模糊焦點張冠李戴，把兩個本質不同的東西去背景化混為一談當作鬥爭的材料，無恥到一個不行，嗆別人看不懂條約之前先搞清楚論文跟推廣計畫的名詞定義好嗎？
作者:
iwilltry (tryit)
2022-09-03 11:30:00呵呵 一堆說文解字一堆的爛七八糟留言
從研究計畫 又扯到推廣計畫？なに?護成這樣，很急齁
作者: aponla 2022-09-03 11:30:00
coolchin 你勇敢一點 請問違約那一條 講出來阿
作者:
iwilltry (tryit)
2022-09-03 11:31:00無誤並且可實施?
作者: aponla 2022-09-03 11:31:00
coolchin 你勇敢一點 請問違約那一條 講出來阿
如果你今天能找到一份跟他寫的大多數相同的推廣計畫，目
作者: tommyhlu 2022-09-03 11:31:00
希望不只選舉時期，平時都要如此監督所有政府標案。
作者:
foxvera (黃阿瓜)
2022-09-03 11:31:00快，張善政退選！
就被判定違約啊…問農委會 鏡周刊啊張抄政又不告周刊…怪我列
作者: aponla 2022-09-03 11:32:00
哈哈 講不出來 只能挑針 周刊都只敢講涉嫌 你就講不出違反那一條嘛 現在就是當初指控的抄襲 已經證明都有來源說明了對嘛 乖乖等農委會說明 不要當塔綠班打手 沒證據就在帶風向
違約的原因也不是抄襲啊，你農委會把資料給時力又不願意，自己說有就有，這不是球員兼裁判？
今天是國庫付出5736萬，得到一份農委會與網路上就有的資料…這值5736？各位自己想啊
作者: aponla 2022-09-03 11:34:00
你可以想阿 你想的東西就沒有證據說明違約 懂？
5736是發給農民做新技術嘗試的輔導金，我網路上也查的到炸藥做法，有意義嗎？你課本上的東西都可以google你幹嘛付錢上學？
作者:
JoyRex (JoyRex)
2022-09-03 11:35:00意思是蘇嘉全圖利張善政,通通抓去關齁?
作者:
iwilltry (tryit)
2022-09-03 11:36:005736是發給農民的喔???你要確定喔???所以你的意思不是今天是農民拿到 不是宏碁拿到就對了??
作者: aponla 2022-09-03 11:37:00
果然就一條龍戰術 周刊用 涉嫌 違約 然後塔綠班就開始講違約多嚴重多嚴重 他媽的當別人智障阿 現在就沒有看到違約的事證
作者:
iwilltry (tryit)
2022-09-03 11:37:00幹厲害了 在網路上 連農委會給宏碁都變成給農民
宏碁專案負責輔導農民，你們是不是沒弄過輔導計畫？教育部給大學經費補助，等於學校中飽私囊？
作者: aponla 2022-09-03 11:38:00
哈哈 就有一群人造謠已經違約 不滅火行嗎
還在貼抄襲就真的裝睡而已，推廣計畫要說是抄襲只能說抄另一份企劃，論文是技術引用背景資料，放上去要說成抄？
作者:
iwilltry (tryit)
2022-09-03 11:40:00所以你的意思5736萬全都是給農民就對了??計畫主持人都沒拿?
作者: aponla 2022-09-03 11:40:00
塔綠班就智障 要不然就是把別人當智障 有說明引用來源 就沒有技術抄襲侵權的問題
5736也不是全都給公司，計畫營運經費不需要人事成本？這至少比什麼多元宇宙部門合理多了
作者:
iwilltry (tryit)
2022-09-03 11:41:00且可實施??張土木仔具備甚麼相關經驗嗎
作者: aponla 2022-09-03 11:41:00
資料都出來了 還在故意講抄襲就要還錢 笑死
所以你公司企劃案每個你老闆做總召的案件內容他都是專業？到底有沒有上過班.....
作者:
iwilltry (tryit)
2022-09-03 11:44:00所以你也同意 張善政未必懂就對了?
作者:
madduxH (正本良心)
2022-09-03 11:44:00還有人把抄襲只能跟論文連結，這智商.....
作者: k798976869 (kk) 2022-09-03 11:45:00
就抄襲啊 不過也不是主持人寫的 都是下面學生抄的 但是沒審就很瞎 陳明通應該也要抓出來 隨便放任小智抄襲
作者:
iwilltry (tryit)
2022-09-03 11:45:00那公司幹嘛需要一個副總做這種工作 交給工讀生不也一樣
同意啊，但是所以現在是蘇嘉全圖利宏碁嗎？你還沒回答耶？
作者:
fewhy (I am real)
2022-09-03 11:45:00炒喔炒喔 狗咬狗超好看
作者: aponla 2022-09-03 11:46:00
反正一條龍戰術大概就那幾招啦 像coolchin一直洗周刊講 涉嫌 違約 的圖 但你問他有什麼事證實違反什麼約 他就是跳針講不出
你會有這種疑問我才覺得你沒上過班，總召負責統合資源跟確保進度，你如果堅持一定要專業背景，希望你對內閣也有一樣標準
農委會認定個屁 是被侵權的認定要不要告 如果被告農委會可以拿這條向宏碁求償好嗎
作者:
camp0102 (Recon)
2022-09-03 11:49:00柯粉才不在意智財權呢柯粉沒上過班整天跳針 嘻嘻低端柯粉
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2022-09-03 11:50:00
一個團隊如果出事一般是主管要出來扛啦，至於是團隊內誰出錯要怎麼處理是後面的事了，不然要對外說是下面職員的錯，我主管什麼都不知道，不關我的事嗎...
作者:
symeng (阿咩咩)
2022-09-03 11:51:00精彩了
作者: aponla 2022-09-03 11:51:00
白癡邏輯 林智堅抄襲 所以陳明通出來扛 拔陳明通學位 這樣？重點是現在誰出來吉侵權了？ 就沒有嘛
作者:
camp0102 (Recon)
2022-09-03 11:56:00我當副總 我不知道 跟我無關 我不負責 4%推薦
作者: aponla 2022-09-03 11:56:00
技術搜集整理 都有註明來源 沒有據為己用 這就不是抄襲
作者: silentence (小飛號：號：) 2022-09-03 11:56:00
戰喔戰喔 要不然不是說沒了小智人生乏味了
作者:
camp0102 (Recon)
2022-09-03 11:57:004%突然又不在意道德了 555太神啦這邊好多雙標仔 嘻嘻嘻
作者: aponla 2022-09-03 11:58:00
笑死 有什麼道德問題 camp0102可以勇敢說清楚一點
作者:
Dirito (劍殤飛雪)
2022-09-03 11:59:00如果都要專業才能當負責人 請牙醫回去當他的牙醫好嗎
作者:
camp0102 (Recon)
2022-09-03 12:00:00不知道 不清楚 負責不負責 我就雙標 嘻嘻
作者: aponla 2022-09-03 12:01:00
塔綠班的意思應該是主持人要有防止底下寫報告的人抄襲的專業吧 對不對？果然不是那麼勇敢 呵呵 這群人就這副德性 不意外
作者: fxntdsxdr 2022-09-03 12:03:00
農委會快出手陳吉仲還在混啊
作者:
camp0102 (Recon)
2022-09-03 12:06:00抄大蹭人 厲害了我的天
作者:
loki94y (阿甘)
2022-09-03 12:07:00笑死 時力民眾黨都在打張善政 賤種寄生仔演不了囉^^
作者:
yusanhu (台南油飯)
2022-09-03 12:11:00智障
作者: seastar1982 (OOOWOLF) 2022-09-03 12:16:00
有種職業叫做政府標案掮客 服務項目很多
作者: wurick000 (Adolf Gott) 2022-09-03 12:23:00
那些在嘴誰敢接標案是不是 已知用火啊？科 專 科技會報 有多歡樂 自己去看！！
作者:
haydou (haydou)
2022-09-03 12:43:00張善政應該國民黨的吧XD這不就是賴香伶抓出來要打張善政的嗎XD有事沒事都扯柯粉，塔綠斑到底是有多怕啦