看得不勝唏噓啊。
IBIZA是PTT名人，甚至有進鄉民百科的程度，名言「不要再搖了」(誤)(2009年)。
暱稱(？)：18124
馬迷柯黑，罵柯文哲跟戰柯粉從不手軟。
幾年前在政黑戰柯粉(偏綠柯粉)，最近又出來戰柯粉(柯韓粉)。
但是上週在政黑不小心因為誤刪推文被水桶後，轉戰八卦戰柯粉。
偏偏IBIZA他的論點是「黃珊珊拿不到綠票，目標是跟蔣萬安搶藍票」。
這個是跟八卦板論述相反的，八卦板主流意見是黃珊珊搶綠票。
結果18124就這樣被抹成塔綠班了，更何況他對柯文哲台北市長政績向來嗤之以鼻。
更坐實了18124就是塔綠班，塔綠班才會黑柯的這件事。
看得很不勝唏噓啊。
十幾年的馬迷，如今被抹成塔綠班，讓我送他一張圖：
http://i.imgur.com/iG9ZGBV.jpg
可憐哪。
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 11:26:00色違塔綠班被當成塔綠班有什麼問題嗎
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-09-05 11:26:00慟~
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-09-05 11:27:00馬迷是色違塔綠斑?? 笑死
馬的嫡系羅智強準備要選總統了 看之後會不會轉成強迷
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 11:27:00只是數量跟塔綠班比起來小巫見大巫而已
作者:
requan (安魂曲)
2022-09-05 11:27:00暱稱是18124……
作者:
MVPGGYY (MVP)
2022-09-05 11:27:00馬總統時期的正藍
作者: uam (my attitude) 2022-09-05 11:28:00
不對阿北歌功頌德都是，你是我是大家是（亂指）
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 11:28:00直到現在 只要講到實際就是做錯的事、禍害無窮的事
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-09-05 11:28:00人家可是正統柯黑 跟第X代轉的可不同
作者: dandes0227 2022-09-05 11:28:00
早晚要變塔綠斑的^^
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 11:29:00這種深色死忠就會氣噗噗的開始說要不是當初有KMT不然就
作者:
abucat (阿布貓)
2022-09-05 11:29:0018124是正藍軍，正藍中我最怕的
作者:
joe2 (狗翰)
2022-09-05 11:29:00IBIZA是理性、中道而且專業的PTT上古神獸人士 給尊敬!!!
作者:
dj720c (dj720c)
2022-09-05 11:29:00哪一篇啊? 想朝聖
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 11:30:00這她媽有什麼不一樣？
作者:
hanslins (hanslins)
2022-09-05 11:30:00柯能搶的綠很難啦，33比較有機會，但前提是離柯要有距離
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 11:31:00還有幾隻這種純色的藍綠白可不可以順便介紹下
作者:
joe2 (狗翰)
2022-09-05 11:31:00想當年我是深綠扁粉 看到IBIZA講說不要再造謠 真的很氣
作者:
tsgd 2022-09-05 11:31:00似乎懂工程建案開發？四趴粉幾乎沒這種人才，吵架到最後只能謾罵
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-09-05 11:31:0018124都有人不認識了
作者:
TCman 2022-09-05 11:31:00使勁搖單曲讚
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-09-05 11:31:00作者:
tsgd 2022-09-05 11:32:00joe2 是人都有盲點
台灣其實需要的不是迷弟迷妹，應該是要能明辨是非的人
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 11:32:00他們覺得自己很明辨是非阿（辨認出誰不是死忠的）
作者:
rosehui (rosehui)
2022-09-05 11:32:00白粉色盲
作者:
joe2 (狗翰)
2022-09-05 11:32:00是阿 但我還是很尊敬IBIZA!!!
作者:
tsgd 2022-09-05 11:33:00CF吹自己是唯一理社子島的人 前面兩人是馬郝 當然礙到18124了
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 11:33:00打擊異己是光榮的聖戰（所以才叫塔綠班阿、塔藍班？）
作者:
TCman 2022-09-05 11:33:00反柯都是塔綠斑辣
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 11:34:00柯文者支持者就那麼一點點 還集中在北部
他先前和人吵，約出來和人現實見面，對方躲起來，他有po 自己到場的照片
作者: hugog 2022-09-05 11:34:00
18124竟然能抹成塔綠斑 真是有趣
作者:
fuhaho (fuhaho)
2022-09-05 11:34:00終於嚐到白色鐵拳的威力 還不跟著跪拜
作者: eecoolty (下禮拜就退休的夢..碎了) 2022-09-05 11:34:00
只要不信CF的 都是塔綠班
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-05 11:34:00要看綠票的定義
作者:
bakaka (阿益)
2022-09-05 11:35:00打柯的都是塔綠班， 你遲早都會被貼上綠共， 何不現在就貼
作者:
Tosca (hi)
2022-09-05 11:35:00門檻到2500還一堆白粉? 看來門檻應該拉到25000
作者:
smik (xx)
2022-09-05 11:35:00你知道為什麼白粉越來越少了吧，因為宗教團體你講事實會被信徒攻擊
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-05 11:35:00投蔡英文就算綠票的話那確實這次很多年輕人是轉投黃
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 11:35:00你一個黨為了參選現任的全派出去了剩一個蔡璧如 太慘了吧
作者:
coober 2022-09-05 11:35:00忠貞馬迷變1450~ XDDDDDDDDDDDDDIB你有有今天
作者:
joe2 (狗翰)
2022-09-05 11:36:00時代變化真的很快 講實話就被白粉打成塔綠斑
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-09-05 11:36:00基本上罵柯 33 或台北市政文的 都會被打成塔綠斑
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 11:36:00你覺得是實話 但卻是假新聞的可能性很高耶
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2022-09-05 11:36:00哭啊 政黑十賢者被同志打成塔綠班 XDDD
作者: YOLULIN1985 2022-09-05 11:36:00
這邊也有深綠講要林智堅退選就被說成藍的 差不多啦
作者: youjan 2022-09-05 11:36:00
只要不信柯CF一律是塔綠班,懂?
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-09-05 11:36:00藍白內戰 不意外
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 11:37:00因為綠色已經沒救了 當然藍白要打起來
作者:
joe2 (狗翰)
2022-09-05 11:37:00黃珊珊到底是搶藍票還是綠票 讓年底選舉結果來裁定XD
作者:
joe2 (狗翰)
2022-09-05 11:38:00我深綠蔣粉 我驕傲 蔣萬安成功挖到我這張綠票
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 11:38:00塔綠班把所有反DPP的都打成4% 塔藍班把所有挺柯的都打成啥?
作者: nottell (NotTell) 2022-09-05 11:38:00
馬迷 還是最死忠的那種
作者:
lupin2401 (lupin2401)
2022-09-05 11:38:00柯憐哪
作者: youjan 2022-09-05 11:39:00
只要有心人人都是塔綠班,柯cf下意識就是綠的在迫害他.
我記得大師88風災護馬太過有沉寂一陣子 柯糞是多廢 大師出手就打爆
作者:
MVPGGYY (MVP)
2022-09-05 11:39:00你們講的另一個什麼西的是連我設個營利事業銷售額的陷阱他也跳下去，然後開牌了才來無賴懷疑別人數據造假，18124不會這樣的，他只是政治觀點不同，但至少還會引經據典講理講數據
作者:
requan (安魂曲)
2022-09-05 11:40:0018124算是鐵藍中有戰力，會拿數據出來戰的，少數值得付出敬意的正藍軍
作者: youjan 2022-09-05 11:40:00
哈,這反串真好笑,深綠會挺殺人魔的子孫.
作者: hugog 2022-09-05 11:41:00
18124有時候拿數據回擊蠻讓人佩服的
作者:
joe2 (狗翰)
2022-09-05 11:41:00時代不同了 我們要向前走
作者:
laman45 (米米人)
2022-09-05 11:41:00柯文哲是還能剩多少綠票，他本來就是故意要走搶藍營票弄死國民黨的路線，再加上黃珊珊本來就偏藍，這場她一定是搶藍票多過於綠
作者: yun0112 (Yun) 2022-09-05 11:41:00
深藍被當成塔綠班 慘
作者:
joe2 (狗翰)
2022-09-05 11:42:00深藍變打成塔綠斑 我深綠變成蔣粉 這世界已經不同了
作者: yun0112 (Yun) 2022-09-05 11:42:00
哪天宋粉柯黑詹姆士宋也變塔綠班了
作者:
laman45 (米米人)
2022-09-05 11:42:00一堆智障討論事情沒論述能力只想著直接扣帽子
作者:
mirac1e (月下美人)
2022-09-05 11:42:00以政治光譜來說 支持藍但是極度厭惡白的很少見大多數支持藍的通常不會那麼討厭白的
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 11:42:00你說他比較有腦袋也不算錯啦 但也是熱衷於吵架的訓練出來吧
作者:
jorden (William)
2022-09-05 11:42:00我是覺得18124是某種程度的反指標 當他真誠的護航一個人的
deann沒有18124立場堅定，所以有一陣子變成豹紋大師，但後來柯粉找別人捧，紅酒大師就瞬間沒落了。
作者:
jorden (William)
2022-09-05 11:43:00時候........ 像是馬英九 harden
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 11:43:00跟我差這麼點登入數推文數量卻是我的六倍 我已經夠廢了IBIZA是根本把人生壓在上PTT跟人吵架了吧
作者:
MVPGGYY (MVP)
2022-09-05 11:43:00他是正藍啊，知道白的總有一天會跟藍出大事，像是2024藍
作者: yun0112 (Yun) 2022-09-05 11:43:00
我偏藍老爸在柯當第一屆市長的時候就不喜歡他了XD 當時我
作者:
Tosca (hi)
2022-09-05 11:43:00白其實沒有甚麼意識形態 中共連時力都制裁 卻放過白藍
作者:
g9122xj (g9122xj)
2022-09-05 11:44:00他很常見啊，現在變成塔綠班？哈哈哈
作者: yun0112 (Yun) 2022-09-05 11:44:00
我爸在2018還叫我去看韓的競選影片，夠藍吧
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 11:44:00你們有哪個推文次數高達30萬的
作者:
joe2 (狗翰)
2022-09-05 11:44:00因為婉拒外援真的超脫理性太遠了啊XDDDDDD
IBIZA在歷史版的論述跟發文真的很有料，結果來政黑看他抓著柯猛打，原來是因為正藍粉馬迷柯黑阿XD
作者:
laman45 (米米人)
2022-09-05 11:44:00這裡也是只會無腦把八卦都扣成白粉
再多戰幾次沒差 深怕大家不知道18124是馬迷深藍柯黑房蟲？
作者:
wenjon (掰掰濟時樓)
2022-09-05 11:45:00就自詡為知識藍的代表吧 不知道他怎麼看黃暐瀚
作者:
joe2 (狗翰)
2022-09-05 11:45:00當年柯文哲囂張打趴連勝文 真的有點對不起IBIZA大大
作者:
laman45 (米米人)
2022-09-05 11:45:00差不多程度的人就不要互相嗤笑
作者:
MVPGGYY (MVP)
2022-09-05 11:45:00其實大部柯粉的戰法都還不如他，現在柯粉列數據跟人戰的不多，大部份是用洗推文的
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 11:46:00幹查了好幾都二十幾萬 不愧政黑板
作者:
joe2 (狗翰)
2022-09-05 11:46:00深綠蔣粉 支持萬安 拜託大家集中票源給萬安 謝謝
作者:
jorden (William)
2022-09-05 11:46:0018124的戰法 就是老PTT人的用法 用數據去說服人啊
作者:
jorden (William)
2022-09-05 11:47:00現在PTT 不是都是無賴戰法 人海戰術
作者:
joe2 (狗翰)
2022-09-05 11:47:00不要在IBIZA的領域跟他戰鬥 會被轟死
IBIZA好像就是那樣認為，贏陳水扁的地方是馬英九八年政績更多。這個論點我不太喜歡但可以接受，因為阿扁真的只有1任
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 11:48:00一個黨內外都是敵人、還遇到國際金融問題的人怎麼可能會好
作者:
MVPGGYY (MVP)
2022-09-05 11:49:00他覺得大型建設的政績輾壓啊，這是他的觀點，而且都還會
作者:
joe2 (狗翰)
2022-09-05 11:49:00確實
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-09-05 11:49:00這咖一直都藍der不是嗎
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 11:49:00如果有個分析器就好了 列出PTT推文數量排名跟佔據的板類型
我忘了問他是不是認為馬英九是史上最佳總統 下次問他
18124用馬英九建設的數量來說他做最好，算是有憑有據
作者:
joe2 (狗翰)
2022-09-05 11:50:00馬英九的確是碰上政治與經濟的逆風但馬英九說要 逆風高飛
馬市長任內跟郝比可能算不錯，但是跟柯用方法從根去改變台北市政府的文化來說，還是差了點
作者: youjan 2022-09-05 11:51:00
深綠一定可以原諒蔣家的,就跟柯CF一樣,228受害家屬也可以
作者:
MVPGGYY (MVP)
2022-09-05 11:51:00他可不是用數量帳號去洗推文説做很好，回是別人差，他就真的引經據典跟你談大型建設
作者:
joe2 (狗翰)
2022-09-05 11:51:00現在是全球抗中舔美 蔡英文舔的姿勢非常優良 也是順勢而為
作者:
joe2 (狗翰)
2022-09-05 11:52:00我阿公日本人後來變成中華民國人 種田，生病老死，還好啦
作者:
slimak (shady)
2022-09-05 11:52:00深藍綠粉
作者:
MVPGGYY (MVP)
2022-09-05 11:52:00馬的問題是舔了後經濟連數據都差
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 11:52:00很爛 你都要坐文湖線還會說爛嗎
T董每次在黑柯，我常常懷疑你是不是在反串耶www文湖線跟其他線比起來就是差阿
作者:
joe2 (狗翰)
2022-09-05 11:53:00因為舔的方式不優良 蔡英文比較會舔
同樣是中運量，機場捷運環狀線都是中運量，但就木柵線那什麼鳥蛋車廂。
作者:
MVPGGYY (MVP)
2022-09-05 11:53:00馬舔中如果像蔡的經濟成績，2016總統國民黨可能還很有競爭力一拼
作者:
yang0623 (commencement)
2022-09-05 11:53:00正藍軍被抹成塔綠班 我看他地下有知會氣死 哈！
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 11:54:00坐他通學了好幾年 以前只能坐公車 多慘阿
作者: youjan 2022-09-05 11:54:00
還真心只有爛,爛到不想去內湖上班的那種.
作者:
mirac1e (月下美人)
2022-09-05 11:54:00自從網軍入侵之後 帶風向都是用洗推文洗文章啊畢竟這樣最簡單最有效 比認真討論說服你快多了還用老派數據討論法的 真的是老老人了
作者:
ktpp 2022-09-05 11:54:00在政黑被打成塔綠班那幾篇也很好笑
柵湖線的問題是一個說來話長的故事。而且講完故事會發現他媽的沒救了。一切的根源就是黃大洲跟馬特拉。
至少他的東西有料你看到下去阿，推文、貼圖戰法看到直接黑單比較快啦
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2022-09-05 11:55:0018124何時要變成1450？
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 11:55:00當然是阿 可是那很多年前的規劃了 在後來會被看低很正常啊所以不然要怎樣 拆了嗎
作者: youjan 2022-09-05 11:55:00
真的,舔的技術不好的,在嘴舔得好的,然後叫人家選技術不好
講到這個，之前在八卦還看到有人講基德說阿北是玄天上帝是塔綠班反串
作者:
joe2 (狗翰)
2022-09-05 11:56:00白粉說你是 你就是 用爆文力量說你就是
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 11:56:00那是白癡不是白粉
所以馬英九是不是最好市長我沒有那麼care，但是如果有人跟我說黃大洲是最好市長我一定嗤之以鼻。
作者: youjan 2022-09-05 11:56:00
的?是傻了嗎?找個技術差的來換掉技術好的?
作者:
MVPGGYY (MVP)
2022-09-05 11:57:00他比大多數粉絲用嘲諷戰法去洗推噓文數的很太多了，這種的我都説政治觀點跟看法不同而已，但你要打臉他，請列數
基德談奶子很正常啊，講到柯就失智，玄天上帝的邏輯是怎
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 11:57:00如果後面可以改不改 那就是後面的人要負責捷運出來前一堆人都抱持看衰 嫌施工多麻煩
作者: a1chemy (QQ) 2022-09-05 11:57:00
可憐哪
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 11:58:00反正從頭到尾看著跟中途才參加必然有不同感受
作者:
MVPGGYY (MVP)
2022-09-05 11:59:00他就沒變過，根本不用“從頭”看才知道人家是正藍
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 11:59:00我以前常跑動物園做起點的 可爽了
作者: youjan 2022-09-05 11:59:00
當年馬英九是可以選高運量的方案的,中央也給的,是他覺得蓋
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 12:00:00還有妹子疊到身上 當年連低頭看手機都不可能 就是沒站穩
作者: CHENXOX 2022-09-05 12:00:00
沒關係啦 當初這些人也4這樣戰腥黨 侵冥黨的 風水輪流轉啊
作者: youjan 2022-09-05 12:00:00
太久才堅持中運量的.別說是歷史共業,當時就有馬特拉的事了
高運量會是高雄捷運那種死法，中運量但不要木柵線是唯一解。
作者:
ex990000 (Seymour)
2022-09-05 12:00:00他誰？很重要嗎？
作者:
MVPGGYY (MVP)
2022-09-05 12:00:00他又不是那種民調裡看風向就俗拉，會躲去小藍或中立選項的那種人
作者: a1chemy (QQ) 2022-09-05 12:01:00
文湖線過台大（那站叫台電大樓還科技大樓？）之後才是中運量吧
作者: youjan 2022-09-05 12:01:00
那個時候中運量的方案比板南線的重運量,大家比較喜好重運
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 12:01:00一堆只會跳針的塔綠班讚許18124我也是滿訝異的
作者:
luoqr (.....)
2022-09-05 12:01:00這篇一點都不重要
去搭一下環狀線跟機場捷運，後者現在沒人搭很好體驗，那都是中運量，中運量不等於小車廂，是木柵線太爛
作者: youjan 2022-09-05 12:02:00
量的方案,而且馬特拉的事之後,還改龐巴迪的事也是馬時代的
作者:
luoqr (.....)
2022-09-05 12:02:00塔綠班出來抹屎囉
to a1chemy, 文湖線從頭到尾都是中運量，同一個車廂內湖線當時做可以打造成機捷的規格，但是要轉車。
作者: youjan 2022-09-05 12:03:00
的事,才會讓六個車門只能用四個.這不是啥市民的觀感的問題
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 12:03:00當年轉個車也沒啥 再重複一次 沒有手機 只能發呆
也就是不要木柵線「一車到底」接內湖線，但22年前的台北人是排斥轉車的。十年後郝龍斌弄轉車就被罵爛
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 12:04:00他們是害怕前期負評不敢改變吧真的改一改絕對會改觀的
你木柵線不要一車到底內湖線，什麼龐巴迪馬特拉都沒問題。就是卡那個一車到底。
作者: youjan 2022-09-05 12:04:00
罵得動的就不叫馬英九,他怕被罵?那他當年在堅持馬習會幹麻
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 12:05:00國家大事你跟地方問題比
作者:
dufflin (怨憎會 愛別離 求ä¸å¾—)
2022-09-05 12:05:00笑屎
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 12:06:00我只講一個真實但卻聽起來像廢話的話
作者: youjan 2022-09-05 12:06:00
你要說馬市長想當馬總統怕被罵吧,事實是中央有建議他內湖
作者:
gametv (期待著今天)
2022-09-05 12:06:00人的一生總有一天會柯黑的，這是生命的歷程
作者:
wcc (wcc)
2022-09-05 12:06:00笑死，管你正藍戰鬥藍還是什麼藍，遇到白粉就是得跪
作者: youjan 2022-09-05 12:07:00
改重運量,因為他想當總統所以覺得不要民怨,而當了總統為了
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 12:07:00不用講了木柵線就太老舊 連前面那段都很塞的
和平封院是馬扁鬥爭底下人搞出來的，這我去年寫過好幾遍。
作者:
wcc (wcc)
2022-09-05 12:07:00畢竟人家現在才是最有機會吃到北京烤鴨的辣個男人
所以詐胡線現在就變成一個歷史毒瘤，當年木柵人還拒絕捷運通過喔。
作者: youjan 2022-09-05 12:08:00
怎麼愈扯愈遠了,文湖線的決策是基於想當總統的馬市長怕被
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 12:08:00後來就真香了 不過我沒有反對過
作者: a1chemy (QQ) 2022-09-05 12:08:00
實際上我覺得是台大以北都要高運量
十年後沒人問了 因為那些地段都被捷運通過的地方打爆
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 12:09:00十年前才問?
作者:
angels (笑著æµæ·š)
2022-09-05 12:09:00我對他印象深刻，結果被打成塔綠斑真的超級好笑
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 12:10:00當年電腦都破得要死 公家網路也有跟沒有一樣 更別說數據
作者: youjan 2022-09-05 12:10:00
有多少地方建設的決策是因為地方首長的便宜行事而改的?台
to a1chemy, 中運量真的沒那麼糟，現在新的捷運都是中運量，車廂都很大，讓你不會覺得是中運量。是木柵線(文湖線)給人中運量很爛的錯覺。
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 12:11:00都人工的 正常的要死 我剛上BBS還在56K撥接哩
作者: youjan 2022-09-05 12:11:00
中?機捷的大彎?
作者:
Knudsen (true me)
2022-09-05 12:11:00不投我就是塔綠班 跟不統一就是台獨有87趴像 共產黨思想
作者:
ipadpro2 (一天一柳連)
2022-09-05 12:11:00柯粉在板上很兇的啊！
作者: a1chemy (QQ) 2022-09-05 12:11:00
另一個解法我覺得是信義快速道路/國三，把東區直接導到木
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 12:12:00好喔你快去寫陳情
韓國瑜進北農是雲林賄選黑道張榮味支持的，而柯文哲當時挺韓國瑜批吳音寧，完畢
柵湖還是很多人搭啦...台北人已被養成沒捷運不習慣了
綠線藍線橘線紅線都是高運量，也可能是最後的了。未來的捷運目前規劃的都是中運量系統。
作者: youjan 2022-09-05 12:13:00
當時板南線的好感就比較高了,重運量方案一直有在提的.
如果假設阿中真的崩盤 繼深綠丁粉後真的又會出現深綠安粉嗎？ 深綠就算了 淺綠呢？
作者: a1chemy (QQ) 2022-09-05 12:14:00
文湖還叫柵湖的時候就有很多人覺得應該高運量啊，我只是覺得當初應該堅持要高運量就是
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 12:15:00事後諸葛要怎樣都可以
因為那時候提到中運量就是木柵線，不要木柵線=高運量
但現在我們可以看到，新的中運量捷運很大 不是木柵線
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 12:16:00所以載運量變化都知道 畢竟上下學/班都是在坐
作者: a1chemy (QQ) 2022-09-05 12:16:00
沒有喔，還沒通車之前就不少人呼籲要高運量，中運量沒什麼跟幫助
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2022-09-05 12:17:00他甚麼都戰阿 XD
作者:
signm (sin)
2022-09-05 12:17:00反正你遲早要變塔綠斑的
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 12:18:00我知道為啥了
作者:
elzohar (某伊)
2022-09-05 12:18:00這ID我有印象耶 XDD 歡迎加入1450行列
簡單的說，如果是「木柵線跟板南線」選一個給內湖。我也會選板南線啊！廢話誰要木柵線。
作者: a1chemy (QQ) 2022-09-05 12:18:00
就說那時候還沒通車甚至剛開始蓋啊==還沒搭到誰知道長怎樣
作者: youjan 2022-09-05 12:18:00
還在幻想耶,當年綠票要是投得下33,港湖立委就不會是高了啦
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 12:19:00你有一年搭幾百次就不會覺得需要高運量了
作者: CHENXOX 2022-09-05 12:19:00
支八板必須要維穩啊白都根綠拆夥互相攻擊幾年了 現在不到2個月 還要再根藍攤牌拆夥直接最後一次選舉....白共：任何分裂聯盟的言論都4沒有活路的 有沒有很熟悉這概念勸泥悶棄保33的言論少講一點 不然貼塔綠班 窩悶真班班也4蠻尷尬的
作者: youjan 2022-09-05 12:19:00
蔣的顏色比33對深耶.
作者: a1chemy (QQ) 2022-09-05 12:20:00
我記得那時的說法是中運量比較快蓋好，但事後看真的應該堅持高運量
事後來看，我會堅持「不要一車到底」的全新中運量內湖線
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 12:20:00當時的說法那種東西怎樣都好啦 不就市民跟沒坐過的政客在講
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-09-05 12:21:00有人轉你的文到八卦耶
作者: youjan 2022-09-05 12:21:00
當時水牛當行政院長有說高運量比較好,蓋下去之後也有媒體
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 12:21:00你在台灣沒有先營運起來誰知道實際會怎樣 多少都靠猜的
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 12:22:00我跟你講啦 早期真的很空的 我都直接在木柵高工還哪上車
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-09-05 12:22:00大概又是 轉到信件 又PO文的那種
作者: youjan 2022-09-05 12:23:00
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 12:23:00反正公車轉乘時間差不太多 就可以繼續爽坐了
作者: a1chemy (QQ) 2022-09-05 12:23:00
不是喔，還叫柵湖線的時候就塞爆了，可以去找一下當時的新聞，那時還有機電故障叫乘客在高架橋走的鳥事
dxzy說的當時跟a1chemy說的當時大概差了15年.....
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 12:24:00真的就是一開始阿
作者: youjan 2022-09-05 12:24:00
捷運局曾於陳水扁任內，提出內湖捷運的重運量規劃案。
作者:
machiner (Qaz專貼優質文)
2022-09-05 12:24:00名人堂是啥
作者:
david12763 (最愛è‡åŒ—鼻了呦)
2022-09-05 12:24:00總裁講AV女友我想沒人有意見，但是有色眼鏡戴上去講政治真D不忍直視
作者: a1chemy (QQ) 2022-09-05 12:25:00
環狀線不是好例子+1，我覺得最大的隱憂是要轉乘真的走太久
作者: youjan 2022-09-05 12:25:00
2009就有人在噴了啦,高運量的事,不用說啥十幾年後才說的.
作者:
david12763 (最愛è‡åŒ—鼻了呦)
2022-09-05 12:25:00自動選擇 *女優
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 12:25:00講白了捷運是不是真的該這麼密我也不知道
作者:
chunglee (李姓中壢選民)
2022-09-05 12:25:00笑死 早知道要被柯粉抹成塔綠班 不如一開始就當塔綠班
作者:
hiphopmei (Macchiatto )
2022-09-05 12:25:00講個笑話 33搶綠票ㄏㄏ
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-09-05 12:25:00I大很討厭民進黨耶
作者: a1chemy (QQ) 2022-09-05 12:26:00
中運量的事真的很早就有人在噴+1，但那時候的確沒有人提換車中運量的做法
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 12:26:00當年第一次坐高鐵好像也沒人
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2022-09-05 12:26:00他根本不在意PTT怎麼討論他吧，投資房產就發大財了
作者: youjan 2022-09-05 12:27:00
作者:
chunglee (李姓中壢選民)
2022-09-05 12:27:00不要再搖了是什麼梗?
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 12:28:00噴就噴阿 范雲還女權鬥士哩
18124看來比白粉還貼近事實 八卦洗33吸綠票我都懶得看了
作者: youjan 2022-09-05 12:28:00
柯CF直接就說那沒辨法,只能等使用年限到了才能打掉重蓋了.
作者: a1chemy (QQ) 2022-09-05 12:29:00
是嗎？我是覺得當年真的沒想到這種解法耶
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-09-05 12:30:00現在鐵桿正藍都是塔綠班ㄌ
18124這咖目空一切 超嗆 也常被水桶嗆到94惹
當年真的沒有想到「中運量+轉乘」，也不會被接受。1999年那個時候甚至2009年都是要一車到底。
作者: a1chemy (QQ) 2022-09-05 12:30:00
王王冷我也是不想支持
作者: ptckimo (ptckimo) 2022-09-05 12:30:00
中肯事實推
作者: haverjohn (大鐵) 2022-09-05 12:30:00
搶綠難？報復塔綠斑今年都投藍，難？
現在重蓋捷運，有人會用同一種車廂跑內湖又跑木柵嗎?
作者: youjan 2022-09-05 12:31:00
台北市議會4次要捷運局改高運量耶
作者: haverjohn (大鐵) 2022-09-05 12:31:00
再說之前反綠即紅，政黑都不會吠？！
作者: a1chemy (QQ) 2022-09-05 12:31:00
都沒想到當然就沒支持或反對啦
作者:
MVPGGYY (MVP)
2022-09-05 12:31:00拒絕外援在當時蠻大條的，比一堆政治嘴炮或失言嚴重多了，因為那是總統職權
作者: haverjohn (大鐵) 2022-09-05 12:32:00
政黑他媽就大本營在那邊裝喔！
作者:
ycjcsie (ycj)
2022-09-05 12:32:00那個什麼哲就是來跟kmt 搶舔共市場的
作者:
MVPGGYY (MVP)
2022-09-05 12:32:00後來美國可能是為了宣示主權，軍用直升機就直接進來了
作者: a1chemy (QQ) 2022-09-05 12:33:00
慢慢看它蓋好又搭過一段時間我覺得是台大以後應該換啦
作者:
douge (樹大便是美)
2022-09-05 12:34:00他就是會google 而已啊 問題是就算錯的也要凹到底
唯一可以「縮短工期」又「不用木柵線車廂」的只有：「轉乘」，但這個選項在1999年不存在。十年後也不存在。
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 12:35:00講這些都沒意思 就好比當年我玩了一年模擬市民 不只蓋房還去唸了建築 後面蓋出來完全不是前期能比的
笑人家 賴清德表示 綠的一秒變中共同路人又不是沒看過
作者: youjan 2022-09-05 12:36:00
被糾正案通過的,就是決策錯誤了吧,監察院在99年有糾正這事
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 12:36:00因為追究這個問題他不改還是不改
不會不改啊，30年後重蓋捷運，你會木柵內湖同一條嗎
作者: a1chemy (QQ) 2022-09-05 12:37:00
但東區邊邊可以跟跟大直/機場一樣地下化吧...？
作者:
ucs1 (open咧)
2022-09-05 12:37:00白粉就是髒 噁心 看到就想吐
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 12:38:00如果三十年那又要看人家吵二十年了 我都六十了 XDDDD
作者: a1chemy (QQ) 2022-09-05 12:38:00
搭過一段時間，真的覺得不用執著一車到底
作者: youjan 2022-09-05 12:39:00
有個重點也沒提到,高運量松機那個大彎就不能這樣做了,那沒
作者: youjan 2022-09-05 12:40:00
進松機直接內湖會不會更方便通勤呢?
哇!! 老18124粉戰出來~~ 八卦新警察也太多，或網軍也太不分青紅皂白
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 12:40:004年半內 文湖線68件>板南56件>淡水信義56、新店松山31
作者:
efkfkp (Heroprove)
2022-09-05 12:40:00抓到了！原來馬是綠的，果然是臺獨教父（誤
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 12:41:00中和蘆洲36 環狀線23 四年半 2018-2022
作者: youjan 2022-09-05 12:42:00
系統的問題也是決策的一部份不是嗎?馬拉特的教訓,後來電機
那邊的問題還有航路，然後當時民進黨主張廢松機。現在的民進黨大概沒蠢到喊廢松機了吧。
作者: youjan 2022-09-05 12:43:00
系統的選用就特小心不是嗎?只有機捷...好像也是馬主導的.
作者:
chienk (.................)
2022-09-05 12:43:00笑死
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 12:43:00是$$$$$$的問題
作者:
wuwaiter (掛~~有事打我手機)
2022-09-05 12:44:00他就忠誠的馬迷啊
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 12:44:00是為了選地要開一堆會 喬老半天的問題
作者: youjan 2022-09-05 12:44:00
那個.現在文湖進內湖也是先地下再爬高架的..
然後說到高架跟機捷，我對馬英九市長一個決策不滿。就是機捷進台北車站，本來是直接三重高架進北車二樓結果馬英九推翻這件事，說「高架有礙市容」，改地下
作者: youjan 2022-09-05 12:45:00
他的決策一直都有問題,很多事是有前案參考的,他都自以為是
，所以機捷台北車站離北車很遠，車子出站就要爬坡。然後馬迷(不是ibiza)跟我戰過這件事，他堅持機捷停在北車二樓很醜
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 12:46:00是滿醜的 XD 但本來很漂亮嗎 方便可以勝過外表
作者: youjan 2022-09-05 12:46:00
還要轉大彎才是問題,然後還把快鐵跟捷運搞在一起的想法.也有人噴過這事,要快鐵就別想捷運,要捷運就不能30分到機場
作者:
fcuhua (奉旨)
2022-09-05 12:48:00純正血統的藍 跟寄生藍比好多了
作者:
chunglee (李姓中壢選民)
2022-09-05 12:48:00笑死 被馬打臉還這麼忠貞結果被柯粉打成塔綠班 可憐哪~
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 12:49:00你們有沒有看過都市計畫書阿
作者: youjan 2022-09-05 12:49:00
要高架要地下都是可行的,但就路線上別那麼曲折,又要夠快又
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 12:50:00欸 還有地理問題的喔 不是每個地方都可以挖或架高
作者: dash007 (封鎖之心) 2022-09-05 12:50:00
IBIZA被變成綠的是最近覺得最有趣的笑話XD
理由是有夠白爛的有礙市容，幹你馬英九是覺得市容好?
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 12:51:00醒醒吧 台北到處都是違建
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 12:52:00沒手機又不能盯著別人 只能看窗外 台北就是醜
現在好啦，台北車站跟機捷台北車站超遠，捷運綠線還比較近(北門站)
作者: dash007 (封鎖之心) 2022-09-05 12:52:00
可惜他在政黑因為刪到推文被水桶了，我相信他是不小心的
隨便貼一個 Tiphareth: 沒辦法呀 他的行為很塔綠班呀
作者: dandes0227 2022-09-05 12:54:00
無聊還特定來噓 這也要防爆洗地喔XD
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-09-05 12:54:00不然呢 他就塔綠班阿
作者:
lowsan (無法跨越...)
2022-09-05 12:54:00哈哈哈
作者: lepidoptera (油爆蹄膀拌著麵) 2022-09-05 12:55:00
笑死 連他都被抹成綠的
他只是柯黑而已 不過猴仔整天抹人藍白粉 也差不多啦
作者:
lowsan (無法跨越...)
2022-09-05 12:55:00現在那些四趴仔糞網軍哪會知道這些
作者: silentence (小飛號：號：) 2022-09-05 12:55:00
終究是要被當塔綠班同路人的