→ wen17: 除非你取樣的方法很容易有偏誤 09/06 00:37
→ wen17: 否則一下50/1000 一下200/1000對於某重要回答 09/06 00:37
→ wen17: 你民調的取樣可能有問題 09/06 00:38
→ wen17: 「找到」這個說法與民調的精神背離 09/06 00:38
→ wen17: 自由的問題在於 加權沒你想的簡單 09/06 00:42
→ wen17: 畢竟每個人都會說該放進加權參數的有blablabla 09/06 00:42
→ wen17: 但真實的參數是多少 需要靠過去的選舉資料檢驗 09/06 00:43
→ wen17: 也不可能那麼粗糙的只用上一次投誰加權
誰跟你說，民調只那麼粗糙的只用上一次投誰加權？
不懂裝懂
一份民調，不只上次投誰要符合比率，分區也要符合比率
也就是說，住信義區的合格選民佔台北市全體合格選民%數多少，民調中住信義區的人就要有相同的%數
不只如此，年齡區間，性別都要符合相同的%數
當然，如果你取樣正確的話，是不用特別加權的，一定會是同樣分布。
我就是不爽，一堆人在說因為自由時報是綠的，所以藍民聽到自由民調就掛電話，所以取樣不到那麼多上次投丁的人這種鳥原因，導致民調低估蔣。
取樣不到，不會加權嗎？
不過這也就罷了，這次的自由時報台北市長民調還有一個更大的bug
已經被人找出來了，請看以下的文章
https://www.storm.mg/article/4505558
觀點投書：再怎麼挺民進黨，作民調也不該羞辱大眾智商
節錄重點
「陳時中支持度30.13%，男性支持度28.10%，女性支持度28.74%
蔣萬安支持度22.92%，男性支持度22.93%，女性支持度23.56%
黃珊珊支持度20.52%，男性支持度26.40%，女性支持度22.22%」
看到這三行，懂的人就懂了，不必說太多，哈哈哈...
還不懂為什麼這3行是個大Bug的就請到內文中去看，表示你還未夠班...
結論：「想做假民調，一定破綻百出」