1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/7314/6590915
2.新聞來源︰
UDN
3.完整新聞標題
獨／高端報告證實保護力優？專家：重點都沒講、問題多
4.完整新聞內容︰
高端疫苗去年7月19日通過EUA後，理論上應於一年後公布保護效益報告，時限已過但遲未
公布，外界批評聲浪不斷。高端今終於在官網公布「有關高端新冠疫苗保護效益評估報告
之說明」於公司官網。兩位國內專家都認為報告沒寫到重點、問題很多，但礙於批評高端
恐面臨輿論攻擊，專家發表意見時都語帶保留，壓力不小。
高端研究對象為2.1萬名醫院員工，其中3672人在今年4到7月中Omicron流行期間確診。高
端將這2.1萬人接種的疫苗組合分類，分析四種組合。第一到第三個分析組合顯示，前兩
劑打其他疫苗、第三劑打高端，突破感染風險與其他三劑接種組合沒有顯著差異。第四個
分析組合比較打0劑高端、1劑高端、2劑高端、3劑高端，這四組的突破性感染風險也沒有
統計學差異。
「很多資訊沒有揭露，無法解讀；如果硬要就現有資訊去做任何解讀，很容易都會變成過
度解讀。」一名不願具名的感染症權威專家指出，疫苗保護效益的重點，是高端疫苗預防
感染、預防重症、預防死亡的保護力數字和區間各是多少？高端跟哪種疫苗一樣好？
專家說，高端今天公布的報告，完全沒有揭露這些重點，也沒有結論，只是陳述間接的現
象，不知道要說明什麼，外界也無法解讀。
「這份報告是刊登在一個不需要經過同儕審查的雜誌，不是在正式的學術期刊。」中國醫
藥大學附設醫院感染管制副院長黃高彬表示，研究如果做得很嚴謹完整，都沒有問題，就
會投稿到國際上正式的學術期刊，經過專家審查的考驗才會刊出，這樣也才能確認其研究
結果具有公信力。
黃高彬舉例說，這份研究只有追蹤三個月，得到結果是突破感染風險沒差，若投稿到正式
學術期刊，專家審查時很可能會認為追蹤時間不夠、不同意這個結論。
黃高彬表示，相較於mRNA疫苗半衰期短，保護力只能維持三到六個月，次單位蛋白疫苗的
優勢理論上是保護力延續時間較長，最具代表性的次單位蛋白疫苗就是B型肝炎疫苗，接
種三劑之後，保護力可以延續20幾年。
高端報告中的第四個分析組合，沒有寫明各組人數，僅寫道，把所有人分為沒打高端、打
一劑高端、兩劑高端、三劑高端，彼此之間雖然有看到「點估計值」的小差異，卻沒有統
計上的顯著差異。黃高彬說，這是比較奇怪的地方。建議高端可投稿正式學術期刊，經過
專家審查的考驗，報告會更具有公信力。
5.附註、心得、想法︰
原來這報告是死忠仔自嗨的報告啊
連學術期刊都不敢幫忙認證
數值內容都沒有詳細公佈
難怪高端死忠仔一整天都不敢把這報告寫出來
綠共吃屎