1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.chinatimes.com/opinion/20220907005076-262101
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
中時 主筆室
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
中時社論》買落後疫苗 讓高危險群撐破傘
19:132022/09/07
言論
主筆室
民進黨政府總是說防疫要超前部署，但所有的政策都一路落後，反應比其他國家慢了好
幾拍不說，現在採購次世代疫苗也選了個過時款，實在無法讓民眾信服。採購經費都
是納稅人的血汗錢，政府為什麼不肯去採買最適合當前疫情的疫苗？
把錢浪費在過時版本
新冠病毒株持續變異，主流株從最早的武漢、Alpha、Delta演化到如今的Omicron，
而Omicron又從BA.1亞型變成BA.4與BA.5為主要流行株。Omicron有兩大特色，一是
重症與致死率低很多，二是棘突蛋白變異多，可以逃脫舊款疫苗的攔阻，當初都是用最
原始的武漢株來設計，所以擋不住Omicron，這導致Omicron傳播力極強，已是世界最
主要的流行株，尤其BA.4與BA.5兩個亞型更是猖獗。
阻擋疫情最重要的武器是疫苗，當病毒不斷推陳出新時，武器當然也要跟著升級，否則
如何打怪？但衛福部採購的次世代雙價疫苗，卻捨棄最新的原型株+Omicron BA.4／
BA.5不要，而選擇比較舊的原型株+Omicron BA.1款。現在BA.1已不是主流，為什
麼衛福部堅持要買這款？又不是沒有比較新的版本可以選購。
指揮中心辯稱，BA.1款已經有2、3期臨床試驗，且英國、瑞士、澳洲、歐盟和加拿
大都已核准，而BA.4／BA.5款只完成動物試驗，目前也只有美國核准使用。但據陶
宏洋醫師指出，疫苗更新時，若相同藥廠在相同製程下處理，是可以不必全部重做2、3
期臨床試驗的，美國食品藥物管理局（FDA）和白宮總統首席醫療顧問佛奇即持此看法
。也因此，今年6月美國FDA收到原型株加BA.1款的疫苗臨床試驗報告，但投票結果卻
是建議藥廠選用原型株加BA.4／BA.5為次世代雙價疫苗追加劑，8月底已核准使用，
將在今年秋季開始施打，並未考慮先給原型株加BA.1疫苗緊急使用授權。
防疫指揮官王必勝對此表示「訝異」，認為不是一般傳統正規作法，但美國政府的決定
是有根據的，如今肆虐的病毒也不是以BA.1為主流，我們有機會選擇新款疫苗，為什麼
要把錢浪費在過時的版本上？中華民國防疫學會理事長王任賢也痛批，政府採購莫德納
BA.1疫苗是個「病急亂投醫、考慮欠周的愚蠢政策」，明明有BA.5的疫苗可買，還是被
美國牽著鼻子買了BA.1疫苗，還必須為其圓謊。到底這個疫苗採購黑箱裡，有沒有藏了
什麼貪瀆黑幕，堅持買BA.1是不是有醫療之外的盤算，真的很值得深究。坦白說，要比
「訝異」的話，蔡政府硬把不做3期試驗、連2期報告也不見蹤影的高端疫苗打在人民身
上，才是更讓人「訝異」的決策。
採購黑箱是否涉貪瀆
其實次世代疫苗各國皆不建議全民施打，而是針對脆弱及高危族群作加強，例如年長、
免疫低下、醫護與港埠人員等，台灣大約有6、700萬人。正是因為要加強保護脆弱高
危族群，需要取得最先進的疫苗，否則就無法給他們最好的防護盾。王必勝說：「要用
準備好的雨傘去擋，而不是期待新型雨傘。」問題是破舊的傘擋不了雨啊！我們去年就
宣布採購3600萬劑莫德納疫苗，包括次世代款，陳時中當時也說有新一代的就買新
一代。指揮中心為何不全力爭取藥廠提供最新款的疫苗，卻要讓脆弱高危族群接受次等
產品，讓他們置身於不必要的風險中？去年疫情大爆發時，各國狂搶疫苗，以色列總理
納坦雅胡電話奪命連環扣，為民眾搶購到疫苗，台灣卻兩手空空全球托缽，如今竟還不
記取教訓，繼續在疫苗採購上猶豫落後，一路在病毒之後追了個心酸，怎麼對得起人民？
脆弱高危族群最需要保護，今天如果用過時的疫苗將就，未來如果有機會買到最新版的
疫苗，他們也不能打了，不是平白失去取得最佳防護的機會？現在Omicron的重症和致
死率都低，萬一將來出現致死率高的變異株，以政府如此的行事作風，恐怕又會是一場
災難了。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
看來藍營已經死心塌地決定吵下去了。
中時這篇社論真的是讓人感到可憐。
其他那些老掉牙的跳針先放一邊，我好奇的是主筆室在引用王大師的奇思妙想時，難道
沒有覺得哪裡怪怪的嗎？
我的意思是，明明台灣和美國的次世代疫苗選擇完全不同。
那麼王大師主張的「被美國牽著鼻子買了BA.1疫苗。」
從根本上就與現實相反啊！
然後這篇又再度重複「沒有三期的高端好可怕，為什麼不買只有動物實驗的BA.5疫苗？」
這種讓人覺得不對勁的陳述。
我真的很可憐這群人。
悲哀。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※