※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言：
: : → TheoEpstein: 內湖那個陳宥丞我覺得是黃珊珊人馬 未來有可能退黨的 09/15 18:11
: : → TheoEpstein: 民眾黨就內湖那個最穩啊，但等黃珊珊跟柯文哲翻臉， 09/15 18:16
: : → TheoEpstein: 我猜他老兄會退黨，議員沒差。 09/15 18:16
: : → kuninaka: 我好期待黃珊珊跟柯文哲鬧翻 09/15 18:16
: : → TheoEpstein: 然後以柯文哲翻臉紀錄，黃珊珊落選如果低於10%，大概 09/15 18:17
: : → TheoEpstein: 當晚就翻臉了吧XD 09/15 18:17
: 33不管選贏選輸
: 我個人覺得都會跟CF翻臉
: 選輸嘛 惜敗可能會吵就是不掛TMD的關係
: 慘輸嘛 高雄4%已經示範過了 自己去google
: 選贏嘛 33的脾氣怎麼可能讓CF寄生在"她"的北市府下
: 你有看過除了學姊 33有跟哪個TMD的人好嗎?
: 翻臉還真是遲早的
不管選贏還是選輸，黃珊珊一定和柯文哲翻臉，這是一定的。
其實現在就已經「可以說是」翻臉了。
黃珊珊推出什麼政策，大家沒看到嗎？拆掉花博吔。（爭艷館）
我就問一下啦，全台各縣市找出各場地時，
唯一一個只找單一場地的縣市是誰？台北市。
當初柯文哲好大喜功，要辦一個全台最大場的疫苗施打站。
要辦一個全台最大場，怎麼辦？就叫所有台北市老人去花博啊。
其他所有的縣市都辦在離社區最近的場地，只有台北市要找單一場地。
黃珊珊現在還謊稱現在北市府早已規劃了，早就在「規劃」要把花博爭艷館拆掉。
喔。是喔。早就規劃要拆掉，那你還在花博打疫苗？那你不是白痴嗎。
對。黃珊珊現在就是用這個競選政策在證明：柯文哲是白痴，黃不是白痴。
所以從黃珊珊喊出要拆掉花博爭艷館的時間點，雙方早就鬧翻了。
一定有一個是白痴嘛。要不是柯市府是白痴，不然就是黃珊珊市府是白痴。
新蓋的台北流行音樂中心（北流），全新的，當時怎麼不拿來使用？
小巨蛋，又沒任何活動舉行，不拿來使用？
拿一個「你黃珊珊說早就規劃要拆掉的」花博爭艷館？在想什麼？
所以從對花博的主張，兩人不同，就可以看出來黃珊珊一定和柯文哲翻臉。
還有柯文哲說民生汐止線是「盲腸線」的事情也是。
大家知道港湖是黃珊珊的大本營，而民生汐止線是黃珊珊力推的政策。
柯文哲謊稱它是盲腸線，這根本對黃珊珊是從頭到尾是不利的。
大家知道盲腸指的是「沒有用的器官」，用這個盲腸當成形容詞來說這條路線。
而對黃珊珊來說，民生汐止線不但不可能是盲腸線，它還是主打的路線。
所以說了，港湖居民、台北市民都很清楚，民生汐止線並不是盲腸線。
而且這一條本來就是 2000 年代左右，第一波捷運稍底定，台北市捷運局自提的。
這本來就是對台北市有利的路線，台北市捷運局才會因此提出。
不是任何別人強加給你，而是本來就是北市府方面的提案。
民生汐止線不是盲腸線，柯文哲才是「盲腸人」。可割可棄，柯文哲。
對台北市民來說，民生汐止線是有用路線，而柯文哲才是沒作用的人。
依「盲腸線」這種形容詞，沒有作用的人就叫做「盲腸人」。柯文哲就是「盲腸人」。
本來就是要蓋的東西，居然說謊，說成是沒有用的路線。
說穿了就是柯文哲自己無能不識貨，竟然不知此路線的重要性。
他的金錢和財務觀念有問題，所以才會變成什麼都蓋不出來。
現在在那邊幫柯市府死命護航的台北市捷運局的官員，死硬派狂柯粉系官員，
他們自己也知道若是黃珊珊當了市長，絕不可能給他們好臉色看。
如果黃珊珊真的選上，他們就要逃亡到其他縣市去了。
所以黃珊珊為什麼會「主張拆掉花博爭艷館」，很明確的啦。
絕對是和柯市府現在主政的人翻臉。

只能推了

33不要和CF走太近都很正常

師父如果看民調不對就會跳船了

柯講盲腸線是2019的事，那時黃珊珊還是議員就質詢過你的意思是黃珊珊跟柯文哲因民生汐止線鬧翻？時序不對啊鬧翻了還跑去當副市長，你的論點很怪

蛤？當初台北不是推疫苗網路預約系統主張是到家裡附近診所就能打？你說的好大喜功的大型施打站應該是說高雄的巨蛋吧 裡面搞當時流行的宇美町結果一堆老人全部擠在外面搞得陳其邁要Po照片洗地

那花博也是高雄人跑去打的喔？讚讚讚。

柯師父找不到盲腸，33找到了並突破盲腸。按照這個，珊珊對盲腸的了解超過師父。不過呢，盲腸被突破還是死定了。

蟑螂 笑死