※ 引述《Insect (Insect)》之銘言
: ※ 引述《BleedWang ()》之銘言：
: : 小智不懂就不要講話
: : 有一個東西叫QA
: : 不良品在內部QA flow就會抓出來了
: : 如果TSMC把東西送到客戶手上
: : bug 還是 issue 超過客戶的 tolerance
: : 尤其是給蘋果的東西 是會被告到破產的
: : 這種tolerance 通常都很小
: : 絕對不是新竹球場讓球員受傷
: : 還是新竹動物園黑猩猩打爆山羌
: : 這些事情都可以裝沒事 安全下庄
: : 好像海一樣大的tolerance
: :
: 你才是不懂不要裝懂…
: QA檢查出來？你當後段的測試要幹嘛？
: 我還沒看過有良率100%的wafer….
: 後端在測試的時候，光最基本的open/short
: 測試有的就可以死一堆了
: 台積電送給客戶的wafer上的chip
: 實際上能裝上產品的可能不到一半
: 你有仔細看過台積電的logo嗎？
: https://i.imgur.com/XCeOnDB.jpg
: 你以為上面黑色是裝飾而已嗎？
: 那些就是fail die
: 台積電都在logo上跟你講說
: 我們家良率沒辦法100%了..
: 你知道晶圓為什麼要做成圓形的嗎？
: 因為製程上晶圓角落那些都容易變成fail die
: 為了減少因為良率問題造成的損耗
: 所以才作成圓形
: 我不評論林智堅引用良率不能100%恰不恰當
: 但是他說的也是事實
: 良率本來就不可能做到100%
你講這些就是我講的flow
良率是TSMC自己內部自我評估的標準
對客戶根本不重要 客戶才懶得管你良率多少
對客戶重要的是啥？？ meet requirement
假設我今天是apple好了
我一個design 想要速度 800 mega Hz
leakge 要小於幾pw 數字我隨便套 不要太記較
TSMC promise Apple
用他們N3E或N4 可以meet 我requirement
Apple當然會留margin 給TSMC
但是如果東西我apple 拿去用了
速度 剩0.8 MHZ 然後leakage 是 mW單位
Apple不告翻TSMC才怪
所謂測良率就是要避免這種情形發生
這指標是 manufacturer自己要看的
不是給customer 看
如果拿新竹棒球場來比的話
就是市政府自己要驗收球場的check list
小智拿良率這東西來套用在最後出現那些荒唐事
本身立論就很莫名奇妙