作者:
Riyuberg (protect)
2022-09-20 07:40:281.新聞網址︰
https://www.mirrormedia.mg/story/20220919inv009/
2.新聞來源︰
鏡周刊
3.完整新聞標題
【高虹安論文抄襲2】
抄襲嚴重違反美國母校標準 揭高虹安複製貼上鐵證
4.完整新聞內容︰
民眾黨新竹市長參選人高虹安的博士論文，第2大爭議是她主張博士論文為原創，但經本
刊比對高的論文1萬6,519字論文，與2份資策會論文期刊有4,161字相同，文字重疊比例達
25％，還有不少圖片、表格更是一模一樣；最離譜的是，第2份期刊論文僅1,713字，卻有
835字出現在高的博論，比例高達48.74％。另外，本刊也透過Turnitin系統比對高的博士
論文，相似度比率達32％，顯示引述參考內容比例偏高。
本刊進一步比對高虹安的博士論文與2份期刊論文，發現高的論文名稱為「Quality
Prediction Modeling for Multistage Manufacturing using Classification and
Association Rule Mining Techniques.」（運用於多階段製造業的品質預測模型-使用分
類及關聯規則探勘方法），與當時另3名研究員李傑、謝彥守及陳承輝，於ICPMMT 2017共
同發表的「Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on
classification and association rule mining.」，連期刊論文名稱也高度雷同，高僅
將「based on」改為「using」，並在最後加上「Techniques」，就成了她的新著作，是
否具研究價值或只是整理、灌水成章？也備受質疑。
此外，除了論文名稱高度相同，高虹安也將ICPMMT 2017發表的合著期刊論文，拼裝至她
的博論各章節中，從名稱、摘要、導論、方法論、研究概論、數據結果、結論，甚至是參
考書目，幾乎都被大量複製貼上。
另一份ICI 2017的合著期刊論文，高虹安與陳承輝、謝彥守、朱政安、江振國等4名研究
員共同發表，內容也有多處被整段搬到她的博士論文裡，不少圖表一模一樣，連表格內容
都相同，有些甚至只將欄位名稱以同義辭置換而已。
根據美國辛辛那提大學學生行為準則的抄襲定義，構成要件為「不論是未經修改，直接提
交自己先前發表過的作品當作是原創，或是提交與他人發表作品，而無使用適當引用說明
」都算數，對於高虹安大量引用資策會的合著期刊論文，卻未加註說明，顯然已符合辛辛
那提大學的抄襲定義，嚴重恐遭撤銷博士學位。
此外，依目前台灣各大學訂定的論文抄襲標準，相似度比重大多介於20%至30%之間，不得
超過；中山大學在爆發高雄市議員李眉蓁的碩士論文抄襲案後，更訂定全台最嚴格的標準
，要求全校碩博士生論文原創性比對總相似度比重，不得超過12％。高虹安的博士論文若
搬到台灣，依照Turnitin系統比對達32％也已超標，恐也無法取得學位。
5.附註、心得、想法︰
林智堅中華大學論文用自己作為團隊成員的竹科管理局的研究報告
柯韓粉：抄襲！！！！！
塔綠安博士論文照抄2篇自己作為團隊成員的資策會報告，而且違反學校準則
柯韓粉：.....
林智堅的國發所論文，扣掉林智堅團隊的問卷後，Turnitin系統比對不到30％
柯韓粉：抄襲！！！！！
塔綠安Turnitin系統比對達32％，而且還是理工的論文
柯韓粉：.....
作者:
keat (keat)
2022-09-20 07:41:00那麼確定的話那就去跟大學舉報阿
作者: jim543000 (玄黃無極) 2022-09-20 07:41:00
那不是作為成員 是作為第一作者
作者:
ffdqfe (苦惱)
2022-09-20 07:42:00笑你不敢舉報
呵呵 難怪說dpp的支持者是低學歷的老人為主 www
作者: kbwang (kbwang) 2022-09-20 07:44:00
笑你不敢到美國檢舉
作者:
camp0102 (Recon)
2022-09-20 07:44:00機油仔要來哭了
作者: d22426539 2022-09-20 07:45:00
那間辛三小的跟台大一樣被紅色滲透過了
作者: kbwang (kbwang) 2022-09-20 07:45:00
我相信郭董看不下去出來站台33和虹安，就是冥禁黨死期
第一作者也可以拿來跟小智那種跑腿的混為一談, 笑死www
作者: jim543000 (玄黃無極) 2022-09-20 07:45:00
另外這是抄襲沒錯 但依照這標準大學一堆教授都是自我抄襲
作者:
rosehui (rosehui)
2022-09-20 07:46:00有誰在美國能幫忙一下嗎？
作者: kbwang (kbwang) 2022-09-20 07:46:00
不要只會貼報導請問原文規定，笑你根本看不懂英文找不到原文
作者:
camp0102 (Recon)
2022-09-20 07:46:00柯韓粉狂跳針
快去檢舉快去檢舉, 反正高學歷的票dpp已經丟很多多了,再多丟一些也無所謂 www
作者:
keat (keat)
2022-09-20 07:46:00還是要看大學認定阿，大學認定抄襲才能跟小智一樣啊
畢業論文以論文集的形式畢業 很多大學承認這種作法吧？
作者:
q347 (捕快)
2022-09-20 07:47:00農委會都不敢拿Turnitin來比對了......
作者:
longman (林北鄉長退團長退B86T)
2022-09-20 07:47:00壁爐粉開始狂激大家檢舉耶
作者:
rosehui (rosehui)
2022-09-20 07:49:00翁教授先知
作者: jim543000 (玄黃無極) 2022-09-20 07:49:00
我直接說啦 高100%安全下庄 這種超級常見
作者: kbwang (kbwang) 2022-09-20 07:50:00
冥禁黨現在把食糞當成國父每天拜
作者:
keat (keat)
2022-09-20 07:50:00如果真心在意這件事，當然就是要檢舉
作者:
ke0119 2022-09-20 07:50:00搞半天理組也跟文組沒兩樣
他是彙整自己的論文集 文組是抄別人的論文 哪裡一樣？
作者: a1chemy (QQ) 2022-09-20 07:52:00
主要的問題是資策會公費研究+沒授權吧，直接是法律問題+學校可能不會允許這種做法
作者: chenchuhao (心亂飛) 2022-09-20 07:53:00
彙整自己的著作叫做抄襲。假如同一標準放在小智身上就不是抄襲了，塔綠班XDDD
資策會那邊maybe會有問題, 但學校那邊有問題的可能性很低
難怪dpp的支持群國中小學歷居多，這種新聞拿來騙沒思考能力的智障剛好
這有念過理工博士的才能理解 理工博士就必須符合學校畢業標準 2-3篇論文發表才能畢業 那你的畢業論文就一定是2-3篇自己的論文集 學校都認同這種作法
作者: a1chemy (QQ) 2022-09-20 07:56:00
以鏡週刊的說法學校也會出事，不過還是要看怎麼認定就是
作者:
mb (都90)
2022-09-20 07:56:00就去舉報啊..反正被打臉習慣了不差這次
作者: ramirez 2022-09-20 07:57:00
終於上了食糞仔的車啦！看來是輸很多急了慌了
作者:
kobe5566183 (Kobe Bryant 5566183F4)
2022-09-20 07:57:00垃圾柯糞又翻車啦 哈哈哈哈哈哈哈哈哈
@zxp 補充, 法律相關的通常不允許這種論文集, 但理工科通常允許, 不同系所在這要求上會有差異
美國真的一堆這種垃圾學店 中華大學真的屌打大部分美國學校
作者:
twerik (Erik)
2022-09-20 07:58:00綠蛆就是這種貨色嗎？
@g 沒錯 就我認識的 至少所有理工博士都是這樣畢業的
辛辛那堤允不允許, 你去翻同科系的歷屆畢業生有沒有過這種論文集不就知道了, 不過會去相信鏡周刊的低學歷仔, 笑你沒這種資訊收集能力啦 www
一群垃圾不要雙標了喇，乾廢物，抄跑堅抄襲了，高也要受檢視
作者: rTKc (躲在角落) 2022-09-20 08:00:00
塔綠班都這種貨色
作者: fxntdsxdr 2022-09-20 08:00:00
不敢找學校直球對決只搞影射就是塔綠班戰法吧
作者:
douge (樹大便是美)
2022-09-20 08:00:00低能仔太多 去查時份的學生有沒有把期刊發表放在自己論文不就知道了 笑死
作者:
t21 (t21)
2022-09-20 08:01:00上工了
作者:
ssmm5566 (SM~king)
2022-09-20 08:01:00哈，小智粉絲真障啊
善抄也一樣啦，全部血流成河，政壇垃圾全部清一清，乾
甚至不只博士 也有碩士發研討會 然後畢業論文就是那個研討會論文 學校跟老師也是同意畢業
反正有問題就查 以美國效率在選舉前應該不會有結果 只能被抹得一身屎參選
作者: hitmd (hitmd) 2022-09-20 08:03:00
快去，抄襲仔都下去
陳時奮都檢舉一年多的樣子, 大概學校不想理他吧 www
作者:
love9 (love9)
2022-09-20 08:05:00去檢舉啊 只會潑糞
作者:
kira123 (藍)
2022-09-20 08:05:00因為綠營支持者的確學歷最低啊
作者:
kira123 (藍)
2022-09-20 08:06:00當然食糞吃多了的確也沒腦就是 不意外
看到第一作者就洗洗睡了，還在那邊像撿到寶一樣。可撥
作者: hlchan 2022-09-20 08:06:00
她發表的論文corresponding author是美國教授，所以自己引
作者:
kira123 (藍)
2022-09-20 08:07:00而且那不叫罵 是陳述事實好嗎 低學歷綠粉？
作者: hlchan 2022-09-20 08:07:00
用自己的東西，沒有問題。但她的問題是，她那時候在資策會
作者: eunice456 2022-09-20 08:07:00
Thesis和paper不一樣
作者: hlchan 2022-09-20 08:08:00
當研究員，爭議性在於她的研究成果算誰的?
作者: a1chemy (QQ) 2022-09-20 08:08:00
資策會沒授權直接是法律問題，比抄不抄襲嚴重多了
作者: hlchan 2022-09-20 08:09:00
從她的經歷看起來，像是資策會給她錢，她去美國花兩年修課
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2022-09-20 08:09:00第一作者….看來你沒寫過論文
作者:
ianbh (iii)
2022-09-20 08:09:00資策會能告早告了
作者: hlchan 2022-09-20 08:10:00
研究結果到底算誰的會決定她可不可以安全下庄
作者:
leo6315 (NowitzkiNash)
2022-09-20 08:10:00高拿掉博士 起碼還是台大資工碩 請問沈要怎麼比
作者:
hqu (小毛氈苔)
2022-09-20 08:11:00高加100分 這是政治迫害
自己的論文跟期刊比對？你是不是沒念過研究所，論文結果本來就會拿去投期刊啊
她只要funding或acknowledge有資策會名字就安全下莊
就是就事論事才覺得真的是低學歷的智障在替小智抱不平啊！
就是就事論事才會直接罵低學歷，這個就是拿來騙不懂的，噁心
這就不是就事論事呀，而且你的學歷也沒多好，薪水也不高
freshmann你最高學歷是什麼？覺得人家不就事論事，那你很懂論文樓？怎麼一堆高學歷綠粉都不想打這個？
你是罵人低學歷，我沒有罵唷，是你才需要說你的學歷薪水吧
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2022-09-20 08:23:00為什麼這時候中間選民覺得高的論文又不重要了
快把你的心得拿去上交教育部你大智堅一定早日恢復雙碩士
作者: wirecut 2022-09-20 08:24:00
加油 取代T台指日可待
作者: roncarrot 2022-09-20 08:25:00
為什麼塔綠班又知道中間選民不重視高的論文了
作者:
diasa (ad)
2022-09-20 08:27:00沒知識沒常識真的很可憐
作者: citiman 2022-09-20 08:32:00
沒用的，顏色對了，就算你100%抄襲，4%5毛網軍還是有藉口護航！
低學歷是一個中性論調吧？但低學歷普遍支持民進黨，所以低學歷綠粉就不是一個中性名詞了，低學歷綠粉可憐哪
作者:
Hanss 2022-09-20 08:35:00前幾樓推文「舉報」，台灣人不太用這詞哦，建議詞語對照表更新一下XD
反正就交給相關單位去認定,不過藍白粉怎麼氣急敗壞成這樣
某台大醫教授市長 滿意度不高 講話不嚴謹 也頗令人失望
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2022-09-20 08:45:00可憐 抹完又要烙跑了
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2022-09-20 08:47:00笑了 推文是按到還是沒按到 大家心裡有數
作者: dku0bj0310 (circle) 2022-09-20 08:47:00
好了啦 塔綠斑 還在崩潰喔 內政部都笑死到翻車了 嘻嘻
作者:
fouto (なにこいつ.こわΣ(∵))
2022-09-20 08:52:00不愧是國中程度以下75歲以上支持度最高的民進黨會搞的抹黑
作者:
raychant (vkion)
2022-09-20 08:52:00去跟學校據報啊，撤銷就真的有這個事
作者:
CYL009 (MK)
2022-09-20 08:53:00鏡週刊可以判決惹 說你抄襲就是抄襲X仔細看原來是拿自己寫過的論文啊 這篇文章騙騙台灣腦剛好XDDDDDD
作者: SomiSomiNo1 2022-09-20 08:55:00
現在上車不虧 大家快上車
這食糞不是早就吵過去檢舉過沒下文了 還拿來重吵一次 真沒料
作者:
belion (滅)
2022-09-20 08:56:00所以，去向學校檢舉了嗎？
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-09-20 08:57:00
快去檢舉啊 野雞週刊隨便寫寫就是?
作者: htc10 (HTC10) 2022-09-20 08:57:00
垃圾民眾黨
作者: jfriendtw 2022-09-20 08:59:00
1.5個垃圾封存30年
作者: cardreader (wei) 2022-09-20 09:01:00
真的是有夠噁心的
作者:
nosheep (nosheep)
2022-09-20 09:02:00當全台灣人都像綠畜是智障嗎？
作者: lacatima (???) 2022-09-20 09:04:00
快點去美國舉報啊，不要孬種喔，笑你們不敢
作者:
xfirex (lpfire)
2022-09-20 09:04:00支那畜也來幫柯師父關心論文，搶KPI忘了轉繁體，北七！
作者: gn01246204 2022-09-20 09:05:00
哦
作者: yzvr (yzvr ) 2022-09-20 09:05:00
嘖嘖，會打這個的要馬低學歷，要馬網軍側翼，柯憐哪
自己paper有其他共同作者， 放博士論文就一定要提其他人的貢獻不然是把別人功勞當自己的另外自我抄襲、一稿多投也是為反學術倫理的
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2022-09-20 09:09:00連第一作者代表什麼意義都不懂的還是別來搞笑了
作者: AAA891216 (123456) 2022-09-20 09:12:00
只要學校沒有撤銷學位 吵這些都沒意義台大如果沒有撤銷林的學位，他現在還在選
作者:
ps1 (知識就是力量)
2022-09-20 09:15:00當初罵綠粉的人 都回一樣的話就好了有沒有抄講清楚不就好了 笑死
作者:
kanehhh (我是最弱ㄉㄏ)
2022-09-20 09:18:00選舉近了
有些是不是低能兒啊 好像小朋友抓到把柄一樣超激動欸笑死 智障塔綠班
唸嶺東已經夠可憐，像這樣當嶺東仔的狗更是加倍可憐….
作者:
tumv (就這樣吧..)
2022-09-20 09:24:00來喔，快上車喔
作者: s11811817 (不是盡力 是一定要做到) 2022-09-20 09:26:00
辛辛那提認證抄襲我就上車
作者:
didder (dider)
2022-09-20 09:29:00塔綠能班上車囉
網軍只能來政黑帶風向了？自己發的多篇論文的論文集，自己收錄到自己的論文內也算抄襲XDD學校撤銷學位我就上車
作者:
kairiyu (E N O U G H is enough)
2022-09-20 09:38:00一堆高職仔不知道第一作者
作者: kkoo5888 (kkoo5888) 2022-09-20 09:39:00
記得用估狗翻譯完再去檢舉
作者:
PTTtsmc (我愛台gg)
2022-09-20 09:42:00你論文不投期刊 不發表是要拿來幹嘛？
不是吧， 學店仔真的以為第一作者可以不管其他共同作者， 把文章當自己的？？
作者:
siaxing (小鋒子)
2022-09-20 09:44:00現在隨便丟泥巴都沒事嗎
作者:
akwa (Work hard)
2022-09-20 09:46:00低端綠畜又在秀下限了 可憐哦
你有寫過論文跟發表過期刊嗎？你家蔡母豬連論文都拿不出來更可悲
作者: ysl5566 (yellow safe) 2022-09-20 09:50:00
很好奇這是不是反串？ 還是真的沒寫過論文…..
作者: dreamfalls (Dreamfalls) 2022-09-20 09:55:00
塔綠班崩潰了？！
作者:
arishina (weishin)
2022-09-20 09:56:00你那抄襲規定的原文在哪？
作者:
symeng (阿咩咩)
2022-09-20 09:59:00趕快去她的大學舉報啊，垃圾堅原本否認，結果被中華和台灣認證抄襲。快讓高也被認證啊！一個只有幫忙發問券vs一個當第一作者寫報告 可惜原po智障到無法分辨
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2022-09-20 10:03:00哇燒到理組了，真的是張飛打鳳飛飛了
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2022-09-20 10:08:00論文集做為畢業論文好像已經是主流囉，博士畢業前要求要有出版跟發表的實績，這些可以集結成論文集做為畢業論文。出這篇新聞的，應該連研究方法都沒有好好上過吧，不然就是純中文系那種都不用管量化研究的因為高的論文可能至少是十年前的吧，當時的規定跟現在應該不太一樣，而且上面就有人說「第一作者」的差別了，她只要有提到別人對這篇文章的貢獻就可以了畢竟學位論文大部分沒出版，所以後來發展成已發表論文集的形式也可以
作者:
Qpera (烏拉博士)
2022-09-20 10:41:00垃圾媒體
作者: gn01246204 2022-09-20 10:51:00
又翻車了，翻不膩嗎？
作者: yzvr (yzvr ) 2022-09-20 10:59:00
結果去年就有人舉報過被學校打槍，這台車從發車就準備撞山，科科
作者: Barquinho (Barquinho) 2022-09-20 11:07:00
綠班打這個議題有考慮到反作用力嗎