作者:
botnet (天龍人)
2022-09-20 08:44:41女口是頁
一早就看到驚人的新聞
高虹安論文抄襲！！！
好像是抄自己過去的研究報告吧
竹科的碩博士覺得高虹安有抄襲嗎？
藍營要不要暫時跟綠營一起打？
打不起來 竹科一堆碩士的論文可能也是某個自己發的研討會論文XD
作者:
fuhaho (fuhaho)
2022-09-20 08:46:00這真的動搖國本
作者:
plutox (網路上的芳鄰)
2022-09-20 08:46:00塔綠班是地震真傻了嗎
繼續上車吧！我現在沒看到半個高學歷綠粉想上這台車，表示民進黨這台車只載某些族群
一大早 就看到綠營一條龍的操作。真是何必呢。自己推的候選人抄襲就要抹黑他黨的候選人抄襲。自己黨養網軍就要抹黑他黨也有養網軍。 自己宜蘭推一個有被判刑定案的候選人，就要抹黑他黨候選人貪污。怪了呢？平時你怎麼不早說。是不是選完了 人家又沒貪污了，跟上次台中補選一樣。
作者: mynumber55 (morehair) 2022-09-20 08:49:00
又加分了
沒唸書的可能覺得跟林智堅一樣，但是這完全是二件事，林智堅就是學術廢物
作者:
lowsan (無法跨越...)
2022-09-20 08:51:00女抄人
作者:
coeXist (coeXist)
2022-09-20 08:51:00這事在新竹打 根本是在幫高虹安鞏固知識份子的票@@
作者:
dslite (呼呼)
2022-09-20 08:53:00我也是研討會→iscas →碩論 →csvt 都同個主題一直加東西往上報的 但沒有委託案就是
作者:
plutox (網路上的芳鄰)
2022-09-20 08:54:00肯定不，等著看塔綠班笑話
作者: mynumber55 (morehair) 2022-09-20 08:55:00
按照最愛的小智標準，科糞要開始雙標囉在職的被那來當日間的比，科科
作者: MYELLOW (京站) 2022-09-20 08:56:00
小智學校認定欸 高有？別笑死人
作者:
botnet (天龍人)
2022-09-20 08:56:00我也覺得沒什麼用耶
作者:
Aidrux (保境安民)
2022-09-20 08:56:00民進黨打這個，高虹安加分了
作者: cscsgiga (X sir) 2022-09-20 08:57:00
請用檢視小智的標準一起檢驗
作者: cochu (123) 2022-09-20 08:58:00
塔綠班只會亂抹 懂也裝不懂 噁心
作者:
kingsun (咪~~~~~~~~~)
2022-09-20 08:59:00小智是直接台大判定抄襲 一樣標準
作者: cochu (123) 2022-09-20 08:59:00
洨志的標準就是送學校倫理會 塔綠班自己送啊又沒人攔你們送檢論文
還有很多理工碩論是跟產學案或委託案合作的 所以才會有保密五年的規定 人家公司也沒不讓你寫 就不公開五年而已
作者:
mystage (亭)
2022-09-20 08:59:00辛辛那提博班一般認為跟中華大學碩班平分秋色不是嗎？
作者:
elzohar (某伊)
2022-09-20 09:00:00迴力鏢來瞜 笑死
去年翁就去檢舉了 看起來沒屁用 最近又被民進黨拿出來吵 慘
作者: TeaEEE (愛不趴 不愛趴) 2022-09-20 09:01:00
林智堅標準所有政治人物都適用
作者:
ZXCVBNM (J)
2022-09-20 09:01:00綠畜塔綠斑選情緊張了，看到黑影就射了
作者: bmwang (歲歲唸加油~) 2022-09-20 09:03:00
任何一個碩博士誰敢說自己沒抄過？ 笑
作者:
botnet (天龍人)
2022-09-20 09:04:00小智中華那篇呢
我敢說啊 我每篇turnitin都15%以下 博士論文就算是自己過去的論文集也是12%以下 修得有夠累
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-20 09:06:00高虹安的這個要看那些表格原創是誰吧
作者:
xianfen (Lily)
2022-09-20 09:07:00都是抄襲
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-20 09:07:00這個比較像是林智堅中華大學的論文被質疑的部分
作者: mynumber55 (morehair) 2022-09-20 09:08:00
中華大學那個是日間還是在職啊？
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-20 09:09:00但林智堅的是老師們覺得可以直接給林智堅拿來當碩論 老師都知道林智堅用了他們的文字
作者:
coeXist (coeXist)
2022-09-20 09:09:00林智堅的論文是87%都抄襲 誰人能跟小智比
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-20 09:11:00如果本來就來自高虹安 那就頂多是自我抄襲的瑕疵
作者:
botnet (天龍人)
2022-09-20 09:11:00小智台大那篇抄襲認定我覺得沒有疑慮
作者:
botnet (天龍人)
2022-09-20 09:12:00高用自己的研究成果 我覺得沒問題因為不是自己寫的當然一問三不知呀
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-20 09:12:00但如果是學長姐的東西 沒有引註拿來用
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-20 09:13:00那其實嚴重程度比林智堅嚴重很多
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-09-20 09:14:00林智堅到學倫會連分工都講不出來 還敢比啊
作者:
thejam (Down In The Tubestation)
2022-09-20 09:14:00笑死 用中華大學認定的超高標準 高這樣也算抄襲啊
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-20 09:15:00如果資策會的學長姐不知情的話
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-09-20 09:15:00超高標準?? 林智堅是他用的文章的第一作者嗎?
中華大學哪有用什麼高標準 阿不就抄別人文章 算什麼高標準…
作者: antelung 2022-09-20 09:16:00
中華那個不是說作者是另一個教授？而且小智才在一次研討會掛名而已，拿來跟第一作者比？
中華大學 都爆內幕 小智 一問三不知了 超高標準XDD
作者:
coeXist (coeXist)
2022-09-20 09:17:00別被他們牽著鼻子走 他們只是想一邊洗記憶洗白小智 一邊帶高虹安=林智堅的風向
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-20 09:17:00林智堅中華和台大的論文 其實在道德面都沒啥問題
作者:
f860506 (Vindex )
2022-09-20 09:18:00塔綠班就跟焦糖、4X同等級的阿 抹屎大戰開始
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-20 09:18:00中華是老師覺得這樣拿給林用是oj的ok的
我都不知道天空獅已經可以代替大學認定了抹不下去 就想洗白小智 笑死人 洗記憶好歹等半年
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-20 09:19:00台大的 最主要是因為老師覺得對象不同就ok
作者:
coeXist (coeXist)
2022-09-20 09:19:00天空獅一整串推文都很有笑點啊 真的很努力耶XD
作者:
dslite (呼呼)
2022-09-20 09:20:00中華是被老師婊了吧 當時可以現在要自保就不行
作者:
GaussQQ (亮)
2022-09-20 09:20:00論文大獅！
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-20 09:20:00是你們從來不了解實情吧
小智就是抄襲, 2個學校都認證了, 低智商才在那邊拗
作者: ArTsAi (摸魚) 2022-09-20 09:21:00
我自己跟認識同期博士論文就是一作期刊合訂本，這真是顛覆我對抄襲的理解了。
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-20 09:22:00並沒有講不出來 只是台大在爭議未解的狀況直接判了還用了烏龍證據
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-20 09:23:00兩個差很多好嗎而且事實證明林智堅陣營的擔憂是對的
我就問, 小智回不回答的出來什麼是logistic regression?
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-20 09:24:00烏龍證據 無視林智堅初稿
作者:
Asasin (Assassin)
2022-09-20 09:24:00自己沒出力實際寫東西，哪來的給他用OK?
作者:
coeXist (coeXist)
2022-09-20 09:25:00大家快來看哦 一般綠粉都認了小智抄襲雙殺 還有人在幫小智洗白耶~~
作者:
DOOT (Back)
2022-09-20 09:25:00.......天空屍還在無視原稿喔...XDDD
綠粉沒承認阿 我在其他社群看的綠粉都不承認抄襲每個都說被迫害 我都快吐血
作者:
GaussQQ (亮)
2022-09-20 09:25:00大獅是對的！
作者:
Asasin (Assassin)
2022-09-20 09:26:00人家高是自己寫的東西自己拿來發表論文，這算抄?
一稿兩投 沒聽過???就算是自己團隊的發表內容一樣要引用
作者: youjan 2022-09-20 09:27:00
一稿兩投好像也不行的耶.
作者:
don323 (咚薯叔)
2022-09-20 09:27:00看到是鏡週刊又一條龍就只是想笑
整件事情問題就是鏡周刊出手 前幾天才有爭議XDDDD
作者: youjan 2022-09-20 09:28:00
沒事,早上網軍己經洗地過了,這不是抄,林是自己論文都不懂,不能類比.
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-20 09:28:00但高用的那個有共同作者
作者: youjan 2022-09-20 09:29:00
一稿二投沒事的
高是 "第一作者" 懂不懂什麼叫 "第一作者" ????
作者:
Asasin (Assassin)
2022-09-20 09:29:00第一作者最大啦，是有沒有寫過論文竹科那個小智連名字都沒在報告上是要蹭啥
作者:
Asasin (Assassin)
2022-09-20 09:30:00你有辦法就把給竹科管理局的報告給小智掛第一作者阿
作者: youjan 2022-09-20 09:32:00
第一作者可以決定一稿二投,掛第一作者想幹麻就幹麻.
作者:
c68111c (酋長)
2022-09-20 09:32:00綠畜拿這哈連結中華www
作者:
ssmm5566 (SM~king)
2022-09-20 09:32:00先讓小智出來再打這個，讓他復出有理由，真心機不過正常人都知道高的論文沒問題
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-20 09:32:00整體看起來我覺得鏡周刊不可信因為高虹安雖然沒有引用 但在謝辭有提到資策會的事
作者: ArTsAi (摸魚) 2022-09-20 09:32:00
一個idea當然不能期刊或會議發表兩次，但phd dissertation定義就是研究總結(a written document summarizes researc
作者:
biaw (blue note)
2022-09-20 09:32:00網路帶風向批鬥 只有白能你不能
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-20 09:33:00這樣應該問題不大
作者: ts0821 (想要度假) 2022-09-20 09:33:00
抹高虹安等於間接抹郭台銘耶！塔綠班真猛~~
作者:
neil139 (NEIL)
2022-09-20 09:34:00推文一堆搞不清楚狀況的，小智台大沒有抄襲
作者:
botnet (天龍人)
2022-09-20 09:35:00我看高也是沒問題
我看別社群的人 沒人敢上這台車 嘴巴很秋的也不敢上
作者: Robben (裸奔) 2022-09-20 09:35:00
態度良好 不算
作者:
neil139 (NEIL)
2022-09-20 09:35:00有沒有槍手就不知道了，反正沒人告黃揚明
作者: dreamyello (昔時) 2022-09-20 09:35:00
總統說小智沒有抄 上面一堆推文在共三小 想被吊路燈逆
作者:
coeXist (coeXist)
2022-09-20 09:36:00發車司機：鏡周刊 乘客表示我們可以等一下班車...
作者: youjan 2022-09-20 09:36:00
很好笑,動不動就代言別人,遇到事情就拉人拉團體進來,就藍白會這樣辯解,高就接間等郭？怎麼不講投給高就是投給柯CF.
作者:
c68111c (酋長)
2022-09-20 09:36:00真的 再說我們肩肩抄襲我真的會爆氣
作者: mynumber55 (morehair) 2022-09-20 09:36:00
嗯嗯，謝詞，嗯嗯
嗯嗯嗯 所以投蔡英文=投OOO 投賴清德=投XXX
作者:
c68111c (酋長)
2022-09-20 09:37:00再說一次 。肩 肩 沒 有 抄
作者: ter2788 (詹阿獺) 2022-09-20 09:37:00
快點上車不要慫
作者: youjan 2022-09-20 09:38:00
柯CF是黨主席,高是黨員,這樣講不對嗎？一稿兩投沒事的.不用點名啦,柯網軍,只會這幾招.
作者:
neil139 (NEIL)
2022-09-20 09:38:00Zzzz，又打不死高，又辦法去讓高的博士被撤銷啦
厲害了 youjan DPP總統初選絕對是藍白攻擊賴的 笑死
作者:
fridliou (fridliou)
2022-09-20 09:39:00這跟小智中華論文一樣 不過小智被認定不是自己寫的 高是作者
作者: ArTsAi (摸魚) 2022-09-20 09:39:00
會說用在dissertation 算一搞兩投的肯定沒念過phd
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-20 09:39:00等一下10：00就會有記者會了
作者:
neil139 (NEIL)
2022-09-20 09:39:00小智一打兩個碩士都沒了，好可憐，小智沒有抄襲
作者: youjan 2022-09-20 09:39:00
拉別人一起進來談的就是你們而已.
作者:
netboy789 (MacotoLee)
2022-09-20 09:39:00學倫國外比台灣嚴格，很可能GG
真的喔 可以告訴我 我從柯那領多少錢嗎?只有我點名你而已喔 笑死
作者:
picapoya (picapoya)
2022-09-20 09:40:004%標準現在變成哪個碩博士敢說自己沒抄過了，這標準浮動的有點大，從喜馬拉雅山變成馬里亞納海溝，厲害了
作者: youjan 2022-09-20 09:40:00
第一作者就想幹麻就幹麻.不領錢的網軍更好笑.
恩恩 看起來 youjan 很想上車瞜?我可以說你想上嗎?
作者: youjan 2022-09-20 09:41:00
柯CF靠信仰的,信仰無價.
唉唷 我認真了 youjan就是典型政黑高登入超低發文數
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-20 09:41:00其實後來看聯合報的一篇就滿清楚的了
作者: youjan 2022-09-20 09:42:00
不想發文也要管,真的住海邊.
作者: sodes (月半彎) 2022-09-20 09:42:00
笑死 一早看到一堆網軍急著護航
作者: ts0821 (想要度假) 2022-09-20 09:43:00
這樣不就等於是鴻海+郭台銘用了假博士當高階主管~偉哉塔塔
作者:
vm06wl (墨痕八舞)
2022-09-20 09:43:00看到現在真的是只覺得綠圾抹別人什麼，那表示他們的高層在作什麼咦？所以老是抹紅柯表示？
作者: yesfay 2022-09-20 09:43:00
推ArTsAi的說明，博士論文就是博士歷程的研究總結，我教授說他在美國唸博士時，他的指導教授是美國的雙院士，也是說你的發表就是你的研究，放進博士論文是很合理的
作者: youjan 2022-09-20 09:44:00
不要拉郭啦,現在老板叫柯CF,投給高就是投給柯CF無誤吧.
作者:
chenu (C'est glauque...)
2022-09-20 09:44:00慶幸沒從政，都嘛複製貼上
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2022-09-20 09:44:00當初林智堅用自己的報告大家可是痛罵說拿自己的東西也算抄耶 現在該用同樣標準看一下了ㄅ
作者: Westzone (鋒之痕) 2022-09-20 09:44:00
笑死的四趴邏輯，鴻海之前發生一堆高管污錢的你要說鴻海
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-20 09:44:00作者: Westzone (鋒之痕) 2022-09-20 09:45:00
都是污錢仔嗎？質疑高就是質疑郭這甚麼鳥邏輯..
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-20 09:45:00林智堅中華的部分明顯是不行 因為不是自己的文字
作者:
neil139 (NEIL)
2022-09-20 09:45:00農委會已經出來玩，快點叫資策會也出來玩
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2022-09-20 09:45:00而且高資策會那個講的都是高一個人做的一樣 當其他人塑膠
作者:
fridliou (fridliou)
2022-09-20 09:46:00林智堅根本沒用自己報告 被中華判了 一問三不知
作者:
neil139 (NEIL)
2022-09-20 09:46:00資策會出來玩
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-20 09:47:00但最主要還是因為老師認為ok的但現實其實是不行
作者: Haruno 2022-09-20 09:48:00
支持沒發表過論文的參選人！真的有完沒完
作者:
fridliou (fridliou)
2022-09-20 09:48:00一個都不知道有沒有發問券的 你跟第一作者比?一去學倫會就露餡了
作者:
neil139 (NEIL)
2022-09-20 09:49:00明眼人都看得出小智那個很扯好嗎
作者: yesfay 2022-09-20 09:50:00
2019畢phD報到，覺得說高抄襲很荒謬
作者:
Ymie06 (我是誰..)
2022-09-20 09:51:00拿個學霸比大學重考兩次 我不知道打這個意義
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-20 09:51:00不過小智的在這些被爆出來的裡面 道德面反而問題都不大
作者: ts0821 (想要度假) 2022-09-20 09:51:00
如果郭台銘+CF推一個污錢仔出來選市長~你看看會怎樣~~
作者:
pencil (鉛筆)
2022-09-20 09:52:00中華在職碩士的標準現在可以跟辛辛那提博士比了喔
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-20 09:52:00後面被爆出來的很多都是在原作者不知情的狀況下 竊用其文字那個才是嚴重的
作者: ts0821 (想要度假) 2022-09-20 09:52:00
塔塔邏輯100分！好棒棒！
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-20 09:54:00中華的 單純就是老師認為只要林參與就可把自己的文字拿去給林用
作者:
camp0102 (Recon)
2022-09-20 09:54:00這車很多雙標柯糞
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-20 09:55:00台大的 被判抄襲最主要是因為老師認為方法結構類似 但對象結論不同即可
作者:
neil139 (NEIL)
2022-09-20 09:56:00下面有一篇資策會的，資策會主管會不會被事後摸頭阿?
竹科工作的碩士 我看幾乎都有論文期刊雙投的經驗指導教授幾乎都會建議這樣做
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-20 09:58:00爆這個事情 我覺得鏡周刊在消耗自己的信任度
作者: ArTsAi (摸魚) 2022-09-20 09:59:00
學位論文是要投什麼？就寫完答辯交出去而已，跟投稿期刊會議完全不同目的。
作者:
neil139 (NEIL)
2022-09-20 10:00:00會在TVBS沒有重大缺失狀況下想把他移頻.鏡集團有信任度?不就打手而已
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2022-09-20 10:04:00小智道德面就最有問題的還不大？這種也護航的下去喔？
作者:
beergap (且戰且走)
2022-09-20 10:09:00綠畜的腦是被阿燦的天花板砸爛了吧
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2022-09-20 10:13:00這議題大概只有低學歷側翼會跟進吧 哈哈
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-20 10:13:00不然你說說看林智堅道德上有什麼問題
媒體報的,又變成是民進黨打的?藍白每次有什麼事都先去扯民進黨
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2022-09-20 10:15:00又要切割喔綠畜 四叉貓昨晚還先預告呢
作者:
cckk969 (態度決定高度)
2022-09-20 10:15:00資策會都出來澄清不是事實了，塔綠班還敢打阿，哈哈哈哈
都自己寫的哪有什麼抄襲，就連微微有爭議的引用資策會研究，當事人都沒意見，有啥好吵的？
作者:
kimwang (凱子)
2022-09-20 10:20:00天空獅還沒下小智車喔 看了真可憐QQ
作者:
symeng (阿咩咩)
2022-09-20 10:23:00今天這篇是鏡週刊先爆的，只是剛好鏡電視在党的施捨下進入55台，只是剛好三民自和塔綠班上車。一切都不是党抹黑，都是they的錯
作者:
chenu (C'est glauque...)
2022-09-20 10:23:00四叉貓只是關注公眾議題 跟黨無關 謝謝沒做錯事幹嘛怕人抹黑 嘻嘻
作者:
X2LC8 (奏)
2022-09-20 10:24:00看到天空獅的發言 你就知道多少還是有用的 死忠的最後一塊浮木
作者: yzvr (yzvr ) 2022-09-20 10:25:00
鏡週刊為什麼打這個大家都知道，在那邊切割真難看，早上一堆上車的難不成是藍白嗎
作者:
easych (ez)
2022-09-20 10:29:00沒用
作者: hesashiaaron (aaron) 2022-09-20 10:31:00
會覺得高抄襲的麻煩拿自己的論文出來給人家笑一下
作者:
akwa (Work hard)
2022-09-20 10:37:00這種只有低端綠畜會上車 呵呵
作者:
sora10032 (東蛋現地討噓組 ﾄﾞﾔｧ)
2022-09-20 10:58:00學店仔騙學店仔就好 竹科都是高知識份子哪那麼好騙
我快笑死 小智那個直接轉生大學生的個案還有人可以說中華太嚴格
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-09-20 11:26:00柯韓粉挺抄襲挺貪污毫不猶豫
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2022-09-20 11:28:00綠畜覺得抄襲就大聲說出來
作者: pentala (只剩阿蜜了= =) 2022-09-20 11:30:00
理工博，女的？會上電視的都有問題啊
作者: fxntdsxdr 2022-09-20 11:31:00
雙標的是覺得小智沒抄高有抄這種奇葩吧
作者: Gentile 2022-09-20 12:15:00
竹科碩博士一堆不是新竹人 投不了票