作者:
m82 (消脂努力中)
2022-09-21 09:49:24剛剛查了一下，高虹安跟我同年，考大學應該是91指考，指考的第一屆
所以她如果是北一女入學榜首落到台師大去，的確是有那麼一點可能，為什麼?
我們那一屆跟前一屆末代聯考在前後幾屆滿有名的
90聯考很有名，可能是因為末代聯考題目出的爆簡單，三類考六科沒有500分摸不到醫牙
二類沒有個400也摸不到台清交成電資(這一代出社會剛好碰到22K，沒有台清交進不去GG)
而我們這一屆91指考之所以有名，是因為分數爆低，不只補習班高中低標預測全錯
物理高標大概是半世紀以來最低的一次，年輕一點的鄉民可能不知道
答案是：30分
你沒看錯，前50%考生的平均只有30分
龍頭台大醫學系前一年錄取分數將近550，91年直接掉到480
至於物理為什麼這麼低分，當初有人說是史上最難，但我實際考過的感覺
大概跟物理奧林匹亞初選差不多，以各高中學霸大量通過初選的狀況看，不至於難倒他們
所以最大的可能還是跟題型有關係，往年的數理考卷大概分三大類題
單選、多選、計算
但91年的出題委員不知道哪根筋不對，連出兩大題單選，讓寫慣了考古題的考生們
忽略了考題提示，把第二部分單選當成多選寫下去，當場血流成河
只有少數學霸中的學霸雖然當成單選，還是順利的選出了唯一正確的解答
(幹，我就認識這種，考完才問我欸物理多選題為什麼只有一個答案? 結果硬比我多10分)
後來聽我物理老師說北一女那屆物理考的普遍不理想，好像沒有超過80分的吧
(我不知道老師有沒有虎爛我，有錯請指正)
所以，不要再戰高是不是學霸了啦，學霸也有可能看錯考題爆掉的
你看她台師大畢業不就回到台大資工了嗎，人有失足，真的沒必要戰這個啦
※ 引述《RoroyaZoro (最賤．問天譴)》之銘言：
: 昨天的記者會只有社會邊緣人柯韓粉看了會高潮而已
: 有點社會經驗的看了 只會聯想到柯文哲那副
: "我智商157""我台大的耶"那種無知自大的樣子
: 虹安果然不愧是柯師傅座下第一弟子 拿學歷來說嘴的傲慢態度如出一輒
: 好啦
: 就不扯這句話的觀感
: 單就論他的學歷是不是學霸好了
: 答案很明顯就不是啊
: 北一女理組
: 考上師大基本上就是失敗好嗎?
: 建中人要是沒考上台清交多半都是重考耶
: 北一也差不多 考個師大理組在那邊整天吹 真的是當人沒念過建北膩
: 然後硬是要說自己當年分數爆高
: 為了"理想"才填師大
: 拜託 要這樣唬爛之前喔 先把聯考成績單拿出來再講啦
: 不然空口白話誰嘛會
: 啊就算真的聯考第一名考進去好了
: 根本也不代表他在系上的表現就很好啊
: 我當年在系上的成績也是第一名進去
: 但最常拿書卷的反而是聯考分數比我糟很多的
: 所以進了同一個系 除非你連續四年都拿書卷啦
: 不然基本上在同一個系 就是差不多的人
: 聯考第一進去又怎樣? 完全無法證明你比系上其他人優秀啊
: 我身邊本來對他有好感的建中同學
: 看完記者會的感覺都是
: 高虹安根本就不會做人也不會說話啊
: 今天覺得自己論文被污衊了 就澄清該澄清的就好
: 就算想酸喔 也針對論文相關的事實酸就好
: 沒事跑來戰學校?
: 我北一的朋友還說
: 哪個北一人會沒事拿中華來比 顯示自己的優越?
: 對真正的北一人來說 中華這兩個字他們連說出口都不想說
: 更不用說拿出來比 根本自降格調
: 高虹安那段話根本丟盡北一人的臉
: 學霸?
: 大概只有沒念書的社會邊緣才會覺得他這樣的學歷叫學霸吧?
: ※ 引述《MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)》之銘言：
: : 高虹安
: : 北一女
: : 師大資訊
: : 台大資工碩
: : 辛辛那提機械博
: : 如果以學霸自稱
: : 北一女考上師大資訊基本上就不符合了
: : 所以也是去台大洗學歷
: : 辛辛那提排名落後台大 去那裏讀博士 就不能跟學霸掛上邊
: : 那為什麼要數落中華大學的不能洗
: : 還一副高高在上的樣子
: : ______
: : 以下舉例從政或曾經從政者
: : A
: : 建中
: : 台大法
: : 康乃爾法碩
: : 康乃爾法博
: : B
: : 建中
: : 台大法
: : 紐約法碩
: : 哈佛法博
: : C
: : 中山女高
: : 台大法
: : 康乃爾法碩
: : 倫敦政經學院法博
: : ABC三人就「學歷」而言 完全輾過高虹安
: : 但也沒有學霸學霸瘋狂造神
: : 高虹安感覺有點過了頭阿
作者: valkyrie (1234) 2022-09-21 09:50:00
考題難是大家都難 講這個有何意義？
因為她自己先吹學歷，黨把她塑造成學霸結果被打臉離學霸還很遠還出來嗆聲，沒有自知之明
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2022-09-21 09:52:00這並不影響排名與落點好嗎
作者:
Tosca (hi)
2022-09-21 09:52:00八卦是柯文哲從政後我才知道他是重考上台大醫
作者: a1chemy (QQ) 2022-09-21 09:52:00
爆簡單比較容易有這種情況吧，爆難對類學霸（比學霸低一階）比較有利
作者:
Tosca (hi)
2022-09-21 09:53:00柯文哲的時代數學物理都非常難 那時候大學率取率不到兩成吧所以那時候大學聯考只要篩出前20%的人就好 考題非常難
作者:
r61102 (咕咕嘎嘎)
2022-09-21 09:55:00是不是學霸意義不大，討論中華夜間部垃圾與否應該簡單點
作者:
geordie (Geordie)
2022-09-21 10:00:00現在學霸又不重要了是吧
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2022-09-21 10:00:00
叫高現在去考指考物理，證明自己是學霸
作者:
Tosca (hi)
2022-09-21 10:01:00老實說喔 理工女 博士 單身 我第一個想法都是 亞斯伯格XDDD所以才會白目的沒事講甚麼中華大學 偏偏還要去演講XD這就 亞斯典型的白目發言 有沒有很柯文哲的既視感?!
作者:
tindy (tindy)
2022-09-21 10:03:00我也覺得考題簡單 比較容易出現高手掉一個志願的狀況
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2022-09-21 10:03:00
所以原PO考幾分還記得嗎？
作者:
Tosca (hi)
2022-09-21 10:04:00考上醫學系的都會記得啦
作者:
tindy (tindy)
2022-09-21 10:04:00考題難影響的是中段學生的鑑別力 那段學生都太低分了
作者:
wgzc (ウイングゼロ)
2022-09-21 10:05:0091年台大醫分數降差最多的其實是國文 平均分數掉了快20物理反而還是八十以上一大堆
作者:
tptx6 2022-09-21 10:07:00物理30有印象…我也老了
作者:
Tosca (hi)
2022-09-21 10:07:00我那時候數學滿分的全國七十幾個 我們當時已經覺得超多人了結果後來就是你講的那屆 數學滿分好像快五百個XDDDD
作者:
wgzc (ウイングゼロ)
2022-09-21 10:09:0090年末代聯考數學100分的260多個而已啦 物理滿分12個
作者:
bbbing (無)
2022-09-21 10:10:00物理更慘的是有大約15%的人拿零分，第一大題單選很難第二大題又搞爆難單選，很多人沒發現是單選當多選全倒扣
作者:
Tosca (hi)
2022-09-21 10:10:00我們之前大學聯考 數學物理滿分的很少 常常全國都沒有一個
作者:
bbbing (無)
2022-09-21 10:11:00最後計算題空前絕後的難，超容易被三連擊搞成零分
作者:
Tosca (hi)
2022-09-21 10:11:00幾乎都是個位數 所以我那年幾十個數學滿分 考題已經算簡單
作者:
wgzc (ウイングゼロ)
2022-09-21 10:12:00個人認為91年最難的還是國文 因為難度已經高到毫無鑑別度了你能想像堂堂台大醫 結果國文超過一半不及格嗎?
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2022-09-21 10:13:00
果然學霸都集中在政黑
國文真的莫名其妙，我自認課外讀物狂看的人，結果只考5x分XD
作者:
iwilltry (tryit)
2022-09-21 10:13:00資工跳機械 這跳法就超怪 要雪恥還有博班讓你板回來
作者:
bbbing (無)
2022-09-21 10:14:00國文我無感，完全考出我預期中的四十幾分O3O
作者:
wgzc (ウイングゼロ)
2022-09-21 10:15:0090年以前國編版時代 國文80分全國都排到一萬名以後了91年指考國文80分 全國排得進前200
哈 我那屆物理也炸XD 不過我只怪自己學藝不精其實我那篇文很單純 就是討論這樣的學歷算不算學霸啊就真的不是啊 如果要說什麼失足考爛 那我是不是也可以拿這個當理由 但我不會這樣做 考爛就是考爛了
當然會影響排名和落點我當年沒上過生物 光猜也猜到30分
作者:
bbbing (無)
2022-09-21 10:18:00你只看師大的話也許是，但也只有這樣
我們班當年還是有人在那屆物理下考上台大電機那年莫名其妙的還不只物理 還有地理歷史
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2022-09-21 10:19:00低分就是大家都低啊 證明他贏的人就是比較少才落到師大
我當時十科全報 地理歷史竟還考贏一堆文組那年的地理出題風格實在很類似蕭丹娜的出題方式我是不知道底下一堆四趴仔硬是要把當年的師大學歷扯成學霸是為什麼 甚至還有45屆的學長出來說"考上師大在建中算中等了" 明明我文中就寫過那樣算中等了 但現在討論的是"學霸耶" 我實在不太懂該學長拿"中等"出來說
作者:
bbbing (無)
2022-09-21 10:23:00你這也依然只能說師大的部分
什麼 既然連大我九屆的師大都只是中等了 更不用說我這屆的師大 已經是中等偏下了真的沒必要吹成這樣啦 而且高一直強調自己高分低報真的有夠沒必要 同系基本上都差不多水準啦
作者:
bbbing (無)
2022-09-21 10:26:00師大是中等偏下，那塔綠斑就
光是他強調高分低報就是在貶低自己同學了先來上課了 再不出去得用跑的XD
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2022-09-21 10:27:00高虹安就鼻孔長在頭頂上 不知在跩甚麼塔綠斑怎麼了? 我當初拿出純血112學+碩畢業證書 藍白蛆一樣可以嘴啊 反正話都給藍白粉講
作者:
wgzc (ウイングゼロ)
2022-09-21 10:34:0091年指考 物理80分以上累積人數101 國文80分以上累積人數40
作者:
bbbing (無)
2022-09-21 10:34:00我印象中的規則是多寫會倒扣，當然這可能不同年度會改
作者:
bbbing (無)
2022-09-21 10:35:00但以當年的零分率這麼高來看，我認為應該是多寫會倒扣台大塔綠斑不少啊，你看那個學生會甚至直接看歷任會長現況都有很有趣的趨勢
其實政黑很多學歷很好的 只是不說而已那些老愛嗆別人低端低學歷的很好奇到底是什麼菁英
作者:
holmes006 (zerglooky)
2022-09-21 10:39:00她確實不算學霸 但她的聲明稿也沒說學霸這兩個字啊，這是在戰三小，塔綠班失智列車要開多久
4%仔喜歡拿TMD支持者中大學以上學歷高嗆別黨。啊不就沒老人支持有啥好說的？大學以上要不要扣掉學店仔？
作者:
holmes006 (zerglooky)
2022-09-21 10:40:00更何況她是在跟抄跑堅比較塔綠班就跟媒體一樣斷章取義，然後自下標題，想不到母豬教主也跟著瞎起鬨
拿學歷壓人就很low了這篇只是要說 人外有人而已 有些人還是不懂難怪會把高學歷的當神來拜
作者:
bbbing (無)
2022-09-21 10:46:00民進黨已經是老人黨了喔?
作者:
ev331 2022-09-21 10:55:00反正他先被潑髒水 林被酸不是正常嗎 不然怎麼會一堆人集中政黑
作者: lyncher (no return) 2022-09-21 10:59:00
一堆專科都變科大變大學生了 吹支持者高學歷有意義嗎
作者:
bbbing (無)
2022-09-21 11:04:00對啊，一堆專科都算大學了，低學歷的黨是哪找的人?
老人不是人，果然很4%，可憐哪。資料看完再出來叫好嗎？DPP有一坨國中小以下的就70以上老人，KMT有一坨高中專科的就50 60中老年。只有4%仔啥都不懂整天拿學歷酸。4%仔那個比例只是說明年輕人比較多，高學歷者並沒有比較支持4%黨。
作者: lyncher (no return) 2022-09-21 11:11:00
不同年代考大學的難度差那摩多 4%要嗆學歷要拿證明自己的支持者四大純血比例屌打藍綠不然大家都知道4%支持者大部分都買不起房的年輕人啦
4%仔就愛拿那個學歷取暖，然後又跑去平均薪資新聞那裡崩潰。
作者:
bbbing (無)
2022-09-21 11:19:00前雙碩士，很猛啊，你能找到幾個跟他比?
作者: ohha0221 (蛋笨是的唸來過倒) 2022-09-21 11:32:00
真的 雙碩士搞到全部撤銷 史上第一人真的猛 真心佩服
作者: ginhwa (ginhwa) 2022-09-21 11:37:00
高強調的是從小到大努力把書讀好這件事反而是低學歷學店仔一直在戰學歷高低XD
作者:
biopdm (ming)
2022-09-21 11:38:00之前有人在戰柯cf數學只有30分，真的是笑死，那年高標只有25分好嗎
真的是笑死人，台清交大學部的都嘛知道ㄧ堆碩博洗學歷的可悲的是四趴仔還以學霸說嘴第一次聽到師大資工還這麽跩喔，有夠羞恥，還大數據專家勒，還好是民眾黨正常發揮