※ 引述《hmnc (香菜黨終身黨工)》之銘言：
: 有沒有人覺得 民進黨這幾天打高虹安 是不是且戰且走的打法啊?
: 一開始先打抄襲 抄襲發現被辛辛那提大學認證無用了
: 開始打她對中華大學的態度
: 現在她道歉了 綠共除了出征中華大學以外
: 現在換成打她補習
: 抄襲沒打成改打態度 就已經夠驚嘆了
: 態度打過 現在換成連補習都能打
: 民進黨是不是撿到籃裡都是菜 有什摩就打什麼
: 連去補習都能打 補習有錯嗎?
: 再來是不是要換打她路上沒扶老太太過馬路?
欸不是，這位大大，我看到你說的「且戰且走」真的是笑出來。
你有沒有聽過選戰當中「決戰中台灣」這句話？
基本上戰場選定，一定是第一個決定。
設定的地點一定是「攻敵必救」的道理。
比如說，台北市陳時中的起手式就是攻內湖、南港議題。
為啥攻港湖？很明顯，港湖是對手的本陣，對手必須回應。
攻向敵方必定回防之處，以掌握選戰的主動，這叫「攻敵必救」。
你說民進黨戰高虹安是「且戰且走」？為何我會笑出來。
原因告訴你。每每會出現「決戰中台灣」，是因為雙方勢均。
北部有明星戰將，可以南下助選，南部有明星戰將，南部可以北上助選。
所以「決戰中台灣」往往被視為藍綠雙方勢力均衡時會發生的情形。
南與北可以去夾擊中部。反過來說中部立基要往兩線方向作戰較難。
在南勢力與北勢力分作兩股，缺點就是分散，優點就是可以夾擊別人。
反過來說，在中間的話，優點就是集中，缺點就是被圍。
如果一個台北市的市長選舉，綠營選到「決戰港湖」，那是什麼情況？
很清楚。那時候民進黨就是在台北市大勝了。
就好比說，如果全台灣，國民黨選到「決戰嘉南」，那形勢就是國民黨全體大勝了。
所以如果「決戰竹苗」，那是什麼情況，對民進黨多有利，這用不著我講。
民進黨在苗栗從來沒有執政過，也是本島縣市當中一個從未政黨輪替的縣市。
前幾天民進黨的立委，都敢公開講說今年苗栗很有機會了，
選舉沒有一定的啦，我是不敢講說民進黨已經當選苗栗縣長；
不過這次是民進黨歷數十年來最接近苗栗縣長的一次，我想這沒人會否認。
贏到苗栗都有一點機會了，你說呢？你說這種成果是「且戰且走」得來的？
若「且戰且走」就可以選到數十年最佳，那接下來開始認真選了還得了！？
只要戰線維持在桃竹苗，民進黨就算是贏吔！？難道不是這樣看待的嗎！？
你確定要把這樣的果實說是「且戰且走」得到的嗎？
太有趣了喔。這就是我笑出來的笑點。
如果有人說，桃竹也是民進黨執政縣市。這也是民進黨「必救」。
嗯。我坦白說還真的沒有。執政縣市是執政縣市，那是一回事；可是又不是本陣。
要像黃珊珊在台北以港湖為根據地，那是他的大本營，這才有「必救」而言。
藍營若拿下桃竹，這有什麼好得意的，我還真的不知道。
可是對柯陣營而言，新竹市可是「主席的故鄉」啊。這是柯陣營本陣吔。
都攻到敵對陣營的故舊之地了，若還說是「遭遇戰」，那這戰場也太「遭遇」了吧。
選戰節奏的主動和被動是誰掌握，這很明顯了。
你說是「且戰且走」，那是誰決定「在桃竹苗」且戰且走的呢？
「誰決定」「在哪裡」，都很重要。就像國民黨沒有辦法在台南開出一條戰線。
戰到在桃竹苗居然還可以「且戰且走」，那情勢就是民進黨佔優，不是很明顯的嗎？
就像國民黨若可以在台南戰到且戰且走，那是誰獲勝？
所以真的是民進黨贏到作夢都會笑，被講「且戰且走」，這哪有差啊。
如果台南民進黨選到且戰且走，綠營支持者臉色就會鐵青了啦。
桃竹苗且戰且走。哇！幾十年沒看過這種局面……。真的沒看過。