作者:
yoyoflag (新北殺人無罪)
2022-09-23 06:27:19說他抄襲的人 自然認為不對
他自己覺得對
然後社會各界 也有不同聲音
像是有匿名自稱資策會的人 說資策會鼓勵這樣做
而現在立院黨團 要跟資策會調資料 來釐清問題
如果高虹安做法真的有錯
我是覺得這樣攻擊他 是剛好而已
但他做法如果沒錯的話
我會覺得打到這個地步真的有點可怕
雖然我討厭他的大鼻孔跟民眾黨
不過他做法如果清白 實在不該把他人格抹滅到這種程度
有沒有了解這方面規範的人
能詳細解釋一下
資策會的東西 到底能否這樣用?
作者:
Mesenne (心火)
2022-09-23 06:28:00資策會都說可以了 政黑鄉民可以代表資策會嗎
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2022-09-23 06:29:00資策會有些人只是去過個水而已，它們當然會想要成果可以之後去業界繼續用，如果資策會不給用的話，人才就比較不想去
作者:
ianbh (iii)
2022-09-23 06:29:00資策部發言人都出來說沒問題，現在是民進黨賭輸要翻桌
作者:
xxxcv (世界遺產旅遊計畫)
2022-09-23 06:29:00應該只能查經濟部委託辦理的部分，我覺得
林智堅用竹科管理局的不對 但是高虹安用資策會 可以標準就這麼簡單 林智堅不行高虹安可以 就這樣
作者:
xxxcv (世界遺產旅遊計畫)
2022-09-23 06:35:00林智堅竹科那個是自己寫的嗎？
如果沒的話 那就是賀力行那些人一開始為了護航林說謊這樣的話該去調查一開始兩位教授說林有參與的聲明書是不是受到脅迫 柯柯
作者:
xxxcv (世界遺產旅遊計畫)
2022-09-23 06:38:00高貴安的學校已經說沒有問題，拿來跟林智堅類比是在黑中華?
作者:
t21 (t21)
2022-09-23 06:42:00小智是不是自己寫的都不知道，好嗎？
拜託四趴粉放過虹安吧 現在虹安都要閉嘴了我真的很怕四趴繼續搞下去虹安就落選了 我實驗怎辦?
作者:
no2muta (達丟賽先生)
2022-09-23 06:45:00油頭粉好了啦XD還不認輸喔
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2022-09-23 06:46:00把高虹安換成林智堅 資策會換成科管局 你說ㄋ
作者:
darkholy (keep silent)
2022-09-23 06:50:00沒有拿來從事商業用途，販賣，創業，基本上都沒問題啦
作者:
xxxcv (世界遺產旅遊計畫)
2022-09-23 06:50:00科管局委託中華，經濟部有委託辛辛那提做研究?
=.= 我超尊敬老師的 但索隆你教哪裡 告知大家一下
作者: aponla 2022-09-23 06:55:00
笑死 一大早就有人睜眼說瞎話 塔綠班一直造謠 然後叫4%放過虹安 這種話好意思說的出來喔？ 呵呵這要分兩個問題來看 一個是抄襲 一個是侵權
作者:
pandp (pppp)
2022-09-23 06:57:00林那個連自己寫都稱不上吧
作者: aponla 2022-09-23 06:58:00
高的學校和資策會都分別出來說明沒抄襲和侵權問題
作者:
pandp (pppp)
2022-09-23 06:58:00小智應該很幹大家現在還狂提他想害他
就資策會說學術用沒授權問題 但我還是要查到底的意思大概是john
作者: aponla 2022-09-23 06:59:00
林智堅被學校證明有抄襲問題 因為他沒辦法在學倫會證明是自己寫的
作者: IsoRoy (Roy) 2022-09-23 06:59:00
我就忘了還一直問，也不換名片
作者: ymlin0331 2022-09-23 07:01:00
高的例子很常見，台灣一堆碩博士拿國科會或資策會研究
作者: aponla 2022-09-23 07:01:00
至於林智堅有沒有侵權的問題 要看合約怎麼說 管理局怎麼認定 目前沒有結果
作者:
madduxH (正本良心)
2022-09-23 07:05:00如果論文沒有問題，為何需要補加上論文參考文獻64條？
作者:
madduxH (正本良心)
2022-09-23 07:06:00時間點還這麼巧合
學校都允許更改了 不高興去跨海戰學校吧 別只會在國內叫
作者:
pandp (pppp)
2022-09-23 07:06:00林光是根本沒貢獻卻拿去當碩士論文就死了，竹科授權與否只是要不要多告一條
作者: aponla 2022-09-23 07:06:00
沒抄襲問題 但有瑕疵 所以補充說明 學校也同意
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-23 07:06:00我倒覺得沒有抹啥欸....
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2022-09-23 07:07:00當然不對
作者:
pandp (pppp)
2022-09-23 07:07:00論文加上去與否學校都覺得OK，難道現在大家都變彭文正了
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-23 07:07:00這次只有郭國文那個說法比較傷人
作者: rfire 2022-09-23 07:08:00
阿就相關單位都說沒問題啊
作者:
pandp (pppp)
2022-09-23 07:08:00LSE覺得蔡總統沒問題，辛辛那提覺得高沒問題，結果一堆人變身彭文正
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-23 07:09:00沈慧虹第一時間用了那個說法 但後續就沒有持續
作者:
pandp (pppp)
2022-09-23 07:09:00但人家彭P好歹偶有新梗，要模仿也做到那個程度吧
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2022-09-23 07:10:00資策會說沒問題 辛辛那提說沒問題 那……哪邊還有問題？
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2022-09-23 07:10:00論文不是漏引用就會被撤。林是有重大瑕疵，但高沒有
作者: aponla 2022-09-23 07:10:00
睜眼說瞎話的又來了 某R自打臉說自己4%嗎？ 一直講虹安？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2022-09-23 07:10:00
不要想太多，這只是她之前唱塔綠班之歌的回饋而已
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-23 07:10:00說什麼針對林智堅 第一 在我看來也是霸凌 第二 閱讀測驗來看 高虹安瞧不起中華夜間部是成立的
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2022-09-23 07:11:00
這次再加上瞧不起學歷不好的人
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2022-09-23 07:12:00高應該是瞧不起林吧，遠傳代言人
反正DPP 這樣搞下去，看是不是最後投票只拿死忠的票
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2022-09-23 07:12:00
光是因為家境有狀況才讀夜間部，現在熬出頭那些人寫的文章就能淹死她
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-23 07:12:00論文說真的 羅致政 還有第二天 也都是請高虹安回答而已
作者:
ianbh (iii)
2022-09-23 07:12:00樓上論點，被噁男騷擾只好加件外套=>女生穿太露勾引男人心虛。
作者:
pandp (pppp)
2022-09-23 07:12:00她現在如果再唱一次，大概會是發自內心感人肺腑的經典名作
作者: ymlin0331 2022-09-23 07:12:00
高明明是指小智，硬要超譯是怎樣？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2022-09-23 07:13:00
她不是比較聰明，她只是成長過程順利，沒遇過悲劇
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2022-09-23 07:13:00我覺得努力過的人瞧不起抄襲作弊的人很正常
作者: Hitimothy 2022-09-23 07:13:00
羅致政這位死外遇仔還有臉出來呀
作者: ymlin0331 2022-09-23 07:13:00
哪有那麼多人要淹死他？當大家都上失智列車喔
作者:
plutox (網路上的芳鄰)
2022-09-23 07:13:00反正法治國家，把他抓起來
我是看不懂這些操作會讓人去投DPP 的原因有人可以解釋一下嗎？
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2022-09-23 07:14:00現在民進黨居然攻擊努力過的人，真讓人噓唏
作者:
pandp (pppp)
2022-09-23 07:14:00高瞧不起林是肯定的啦，正常人大概都會瞧不起吧，一般人唸書辛辛苦苦靠自己，你當個官抄一下就來個雙碩士
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-23 07:14:00但那整段不太可能用只瞧不起抄襲帶過
作者: ymlin0331 2022-09-23 07:14:00
一堆斑斑要打階級鬥爭欸，沒用啦
作者: aponla 2022-09-23 07:14:00
唉 這篇在講論文侵權和抄襲 那群人講不贏 理虧 又開始轉移焦點 扯態度 扯以前幹的蠢事 真群人真的沒救了 不用指望要他們就事論事
在判定抄襲後要人大聲說小智沒抄襲的 恩...綠粉都覺得ok呢？
作者:
pandp (pppp)
2022-09-23 07:15:00林當初半工半讀唸夜間部算佳話，後來自己黑化怪不了人
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2022-09-23 07:15:00林智堅要不是被抓到抄襲 我覺得他他加入dpp後 人生很順遂啊
作者:
ianbh (iii)
2022-09-23 07:15:00塔綠班忽視的點是50歲以上大多有讀大學的兒女，繼續打測死忠吧。
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-23 07:15:00中華夜間部是瞧不起的原因之一 閱讀測驗這個選項相信是對的我覺得中華大學的部分 可能他比較沒有做太多事
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2022-09-23 07:16:00如果他論文沒抄襲而是認真寫 現在桃竹選情一定大不同
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2022-09-23 07:16:00學術是獨立的這個假說可以切換一下
作者: aponla 2022-09-23 07:16:00
將抄襲和侵權問題 高虹安就是過關 林智堅就是被學校認定抄襲 這麼簡單的結論 我就不懂塔綠班為什麼一直不願搞懂
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2022-09-23 07:17:00
一堆醫生出來說是這年紀誰把學歷掛嘴邊，你同溫層臉書沒有，你就不夠會讀書阿XD
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-23 07:17:00老師讓他拿參與的研討會的報告文字來使用
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-09-23 07:17:00林志堅那個竹科報告上面連他的名字都沒有吧 這也想比?
作者:
ianbh (iii)
2022-09-23 07:18:00塔綠班會就事論事就不是塔綠班啦，他們只跟黨的腳步。
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-23 07:18:00這個論文基本上是不能這麼做 但在老師授意的狀況下 像是師生不熟悉規則 而非抄襲
作者: d22426539 2022-09-23 07:18:00
科管局那篇小智算是第一作者而已，本人謙虛才不掛名
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-09-23 07:18:00而且那是竹科委託中華的案子 和資策會自己研究的要比啥?
作者:
pandp (pppp)
2022-09-23 07:18:00林在中華的case就是連自己的貢獻度都提不出來才被撤銷的
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2022-09-23 07:19:00那林先證明自己不是用抄的再談授權與規則吧
作者:
ncc5566 (政大宅男)
2022-09-23 07:19:00塔綠班跟有邏輯 是空集合
作者:
pandp (pppp)
2022-09-23 07:19:00如果林智堅講的出一毛毛他的貢獻，中華就不會撤銷他學位了
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-23 07:19:00而台大被判抄襲的主因 更是因為老師讓後到的學長做類似的題目 並打包票這樣沒問題
資策會第一時間就說沒問題了，竹科管理局到現在敢說嗎？
作者: aponla 2022-09-23 07:20:00
我都不想轉移林智堅的其他問題 那就是被抓到抄襲 還死不認錯 還有台大那邊也抄襲的問題 這篇原po就只是問中華大學和辛辛那提論文的差別而已
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2022-09-23 07:20:00話說那些教授不是要被學校調查了？
作者:
ezorttc (qqo)
2022-09-23 07:20:00算剽竊吧，跟抄襲沒兩樣
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-23 07:20:00台大的求學過程中 林智堅都有打卡證明了他很在乎
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2022-09-23 07:21:00不用到論文的水準，一般作業沒辦法解釋自己寫的
作者:
s4511981 (置身事外的占卜師)
2022-09-23 07:21:00…自己的作業自己做
作者:
pandp (pppp)
2022-09-23 07:21:00王定宇也很常打卡，但他都不在他打卡的地方而已
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2022-09-23 07:22:00欸 哪間研究所是看你有打卡就給過的 重點是論文吧？
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2022-09-23 07:22:00很在乎卻連學倫會都不敢去，笑死
作者:
revon (熊)
2022-09-23 07:22:00資策會內部規範是“不能自我抄襲”，而且高只是論文作者之一，並沒有取得其他三位作者的同意書
作者:
junnn (下雨...)
2022-09-23 07:22:00同樣是論文顯得民退黨垃圾多,看bnt快篩3+11 電力 論文 棒球
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-23 07:22:00上課打卡 交作業打卡 同學上台報告打卡 聽不懂打卡
你要不要查一下資策會是做什麼的組織 基本上來說 他本來就不算政府部門 本來就是為了台灣工業發展的智庫好嗎 講得好像某數位發展部 全額政府出資 編列了幾十億預算 根本不知道做啥的好多了
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-23 07:24:00其實林整個過程都是完整的
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2022-09-23 07:24:00修正一下 可能真的有不看論文就給過的 只有這種的大多會被當學店
當某些人覺得有問題,你解釋再多都沒用,畢竟智商就擺在那裡
作者:
ncc5566 (政大宅男)
2022-09-23 07:24:00有塔綠比資策會還懂資策會 比辛辛那提還懂辛辛那提
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-23 07:25:00而且都去陳明通辦公室和他討論 可從陳明通的信件中得知
作者: liusean (旁觀者) 2022-09-23 07:25:00
資策會都說沒問題 只有綠共仔還在鬧
作者: conanhide (讓生命盡情歌唱) 2022-09-23 07:25:00
現在再取得其他三位作者同意得話就沒差了吧
作者:
ncc5566 (政大宅男)
2022-09-23 07:25:00比中華夜間部還生氣
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2022-09-23 07:25:00林是很低的標準（抄作業）都過不了，別再拿他比了
作者:
kiergh (小香)
2022-09-23 07:25:00資策會說可以 辛大也說可以 就賤種民進黨+支持者意見一大堆 這麼不爽修法把她關起來啊 一群廢物
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-23 07:26:00經歷了一個碩士生的正常歷程
作者:
smisfun (Lin_Ah_Ma_Le)
2022-09-23 07:26:00資策會就說了，第一作者學術使用不需要授權，到底還要討論什麼？
作者: aponla 2022-09-23 07:27:00
資策會規定是指資策會自己的發表 資策會的規定和辛辛那提的審查條件沒關係
作者:
heybro (魔法肥宅見習生)
2022-09-23 07:27:00錯了，小智碩士歷程不完整，論文有問題，才會讓他被拔
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2022-09-23 07:27:00碩士生的正常歷程包括自己寫論文並被學校認同吧
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2022-09-23 07:28:00先去研究資策會的業務是幹嘛的吧
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-23 07:28:00當然 他完全無法和高虹安比 高虹安的著作光是有被引用就是前段班了
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-09-23 07:29:00然而那個問題卻是老師造成的
作者:
pandp (pppp)
2022-09-23 07:29:00這個議題大概今天講完，下周就不燒了吧我猜
作者:
pandp (pppp)
2022-09-23 07:30:00已經順利轉移掉桃園羽球場的炮火了，再糾纏就多餘了
作者: aponla 2022-09-23 07:32:00
講台大論文抄襲事件 真的扯遠了 中華大學的狀況才和這篇有關
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2022-09-23 07:32:00陳明通好像是在被調查前就辦退休了？
作者:
madduxH (正本良心)
2022-09-23 07:33:00有立場，相信就會有選擇性，我只相信自己看到實際行為，加註參考文獻這件事合理推測可能有問題才會補上
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2022-09-23 07:33:00總之就是先離開台大了
作者:
DameKyon (那個路過的)
2022-09-23 07:33:00她做法可以的話林智堅解套阿，一樣共同作者合理引用，雖然科管局也沒告林智堅也早就也是默認能引用就是了
作者:
luoqr (.....)
2022-09-23 07:33:00高的每句話都不是自己感覺，而是都有拿出證據，但是你還是認為他是自己感覺，可見民進黨這樣的抹黑方式，真的有效
作者:
ssmm5566 (SM~king)
2022-09-23 07:34:00每位教授拿國科會、工研院、資策會等等機構補助做計畫跟實驗，讓研究生可以有經費寫報告當論文題目，然後每個月還有幾千塊當做人事費作為生活津貼(不然生活很苦阿)，這個用意是要促進學術發展帶動產業，都符合規定啊！明明攻擊方都知道卻還拿當武器，要搞爛台灣高級教育也在所不惜，唉！
作者: polyasia (風忍) 2022-09-23 07:34:00
她之前不是也說小智用園區的研究報告是不對的？
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-09-23 07:35:00你哪隻眼睛看到林智堅是作者?
作者: wate5566 (_(:3」∠)_) 2022-09-23 07:35:00
沒有DPP黨證才是原罪
作者:
DameKyon (那個路過的)
2022-09-23 07:35:00堅黑證據嘴不贏就開始打不去學倫會的態度傲慢，最後就只能相信學倫會相信學校，相信哪個學倫會你說說看，那個卑微去討道歉的中華大學嗎？
作者: aponla 2022-09-23 07:35:00
竹科那個侵權問題真的有可能解套 但是抄襲部分沒能解套所以被拔學位
作者: cjkent (蒼白) 2022-09-23 07:35:00
高虹安跟林根本兩碼子事，不要再裝睡叫不醒了好嗎
作者: polyasia (風忍) 2022-09-23 07:36:00
如果你家小孩抄去年週記，被老師抓包。又怎麼說？
作者:
ncc5566 (政大宅男)
2022-09-23 07:36:00這篇好多抄跑粉 笑死
polyasia 你看看資策會跟高之間的契約怎麼訂阿，林智堅違法的部分是因為竹科管理局跟中華大學之間的契約明定不准公開
作者: aponla 2022-09-23 07:36:00
不去學倫會是台大那邊的問題 護航林智堅要搞懂差別阿 很難嗎
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-09-23 07:37:00不去學倫會是台大 拿來和中華的案子混在一起談這大腦難怪會護航林智堅
連民進黨都知道現在要轉移焦點打高虹安的態度跟學歷霸凌就不能夠把林智堅抄襲的問題再搬出來，小粉綠別鬧了
資策會就培養電腦人才去業界上班阿!最好不能引用當論文
作者: aponla 2022-09-23 07:39:00
對 林智堅可能解套是指一般學術引用不太有侵權問題 如果林智堅真的是作者 那中華大學應該還是有機會給過 但是問題是林智堅就沒辦法證明自己是作者他被拔學位是因為抄襲 不是因為侵權吧
天獅的講法，一個被二一退學的學生和拿書券的比，只是沒那麼優秀。正常人：幹被二一就不是該校學生，比個毛
作者: aponla 2022-09-23 07:40:00
侵權是司法問題 不是學術問題
党要打你有再管對錯?最後用心機女都直接人身攻擊。我
作者:
pandp (pppp)
2022-09-23 07:40:00是的，小智侵權是要不要被告的問題，抄襲部分是學校審定了
作者: aponla 2022-09-23 07:41:00
高虹安現在就是沒學術抄襲問題 也沒司法侵權問題
作者:
pandp (pppp)
2022-09-23 07:41:00我是覺得高這波守的還可以，要告也頂多告大咖就好
作者:
yusanhu (台南油飯)
2022-09-23 07:41:00這麼明顯的事，還故意混淆
作者: housecat (宅貓) 2022-09-23 07:46:00
党說不行
作者:
jack503 (X)
2022-09-23 07:47:00高就是什麼問題都沒有 現在才被抹失言 態度不好 是有病嗎...
作者:
rickpto (rick)
2022-09-23 07:50:00依黨說的算
作者:
pai196 2022-09-23 07:50:00台灣人就愛選綠共啊 算是熟悉未來統一…. 可憐
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2022-09-23 07:51:00資策會都出來說了 只有党說不行
作者: krit1009 (嚕嚕奧瑞) 2022-09-23 07:52:00
塔綠班真的很辛勞 一大早就上班
作者: fxntdsxdr 2022-09-23 07:52:00
當事人單位都說沒問題了只有塔綠班還在堅持
作者: lancer0960 (lan) 2022-09-23 07:53:00
高虹安不行 林智堅可以
資策會都說沒問題了 不過黨說不行 你們死忠仔當然也不行
重點是小智去中華學倫會一問三不知才被撤銷學位好嗎？
笑死，竹管局的不是林志堅寫的，推文還在亂帶風向，噁心
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2022-09-23 07:54:00資策會不是早就說可以了嗎？還有啥疑問
作者:
keydata (keydata)
2022-09-23 07:55:00林在竹科那篇是有掛到啥屁作者嗎？拿高資策會來類比林竹科？
作者: pinkgun (UnoKing) 2022-09-23 07:55:00
資策會、大學都跟你講沒問題，到底還有什麼疑問
昨天還有人在抹抄襲侵權嗎 沒有 打不了只能戰態度 就跟2014年覺青最討厭的老藍男長輩一樣
作者: k798976869 (kk) 2022-09-23 07:55:00
當然不對啊 學術倫理 懂？
作者: GGdong (GGdong) 2022-09-23 07:56:00
好了啦死忠
作者: lancer0960 (lan) 2022-09-23 07:57:00
林智堅的論文不能拿來跟高虹安對比？還是要拿蔡英文的論文出來當標準？
作者:
linein (linein)
2022-09-23 07:58:00小智有參與研究？
作者:
linein (linein)
2022-09-23 07:59:00高拿自己研究當論文有什麼問題？
作者: cisyong (騎熊) 2022-09-23 08:02:00
？？她自己寫給資策會，自己抄自己的東西。資策會資料的第一作者作者不是高虹安就跟小智一樣，你懂嗎？第一作者也是有使用權
作者: snowsdream 2022-09-23 08:02:00
虹衛兵懂出征就夠了
作者:
simo520 (遠眺山河)
2022-09-23 08:03:00用竹科管理局二資料當論文，對不對呢
抄襲道歉大家可以原諒 錯的事情還要全黨硬拗 那就是這個黨沒救了 把人民當白癡愚弄
作者: cisyong (騎熊) 2022-09-23 08:04:00
高是資策會的論文撰寫者，有權利使用內文，小智並不是撰寫者，這二者的差異.
作者:
simo520 (遠眺山河)
2022-09-23 08:04:00再怎麼差都沒有林智堅這種差，連自己努力的成分都沒有
林堅根本沒辦法證明竹科那篇是他寫的，他也沒掛作者，差遠了好嗎
作者: inmatao 2022-09-23 08:05:00
中華大學的標準比較高
作者: aponla 2022-09-23 08:06:00
cisyong 你是不是搞錯什麼了阿 資策會的那個第一作者就是高虹安 跟小智的真的不一樣
科管局那份林智堅有掛名嗎，故意混為一談是不是要洗記憶啊
作者: aponla 2022-09-23 08:07:00
小智只是工作人員 不是作者
作者:
s869225 (只想自然醒)
2022-09-23 08:07:00笑爛 看前幾樓的發言就知道林的支持者真的都沒念過書
作者:
pkd20 (pkd20)
2022-09-23 08:08:00蹭
作者:
ppifer (帥鷹揚～)
2022-09-23 08:08:00先去檢討智奸還有說他沒鈔的
作者: cbstgb (你逆) 2022-09-23 08:09:00
差這麼多也能類比 真的是好了啦
作者: hrak49 2022-09-23 08:11:00
黨說的都對
作者:
beariscut (沒有人是完美的!=.=")
2022-09-23 08:12:00不會問資策會喔 在帶什麼風向 笑死
管理局是花錢請人寫報告，資策會是補助鼓勵員工做研究
作者: cisyong (騎熊) 2022-09-23 08:12:00
不過張善政的報告我就無法護什麼，在學術界大老都不動筆
作者:
katzlee (I wish)
2022-09-23 08:12:00醒一醒
作者:
seou (~課長~)
2022-09-23 08:12:00資策會說沒問題 辛辛那提大學說沒抄襲
作者:
Eijidate (燙1鍋蛋你會想汽水)
2022-09-23 08:13:00你發這題目就是引戰吧，林和高的情況根本沒可比性！林連碩班上課都是叫助理去上課，論文內容也是一問三不知，我看他連自己論文到底哪段是引用自竹科管理局的研究報告也不知道吧！因為根本從頭到尾就是助理寫的啦！塔綠班們從頭到尾嚴以律人，寬以待己，才是讓人不齒的原因！
作者:
seou (~課長~)
2022-09-23 08:13:00死忠仔繼續跳針
作者: endlesskarma 2022-09-23 08:14:00
1.報告未列機密 2.引用來源。符合兩要件就100%合法且合學術倫理，缺一則否
作者:
IRPT001 (清純無限好~兇不下去啊)
2022-09-23 08:14:00我遇過的資策會的人 有點像職訓局 輔導進it業
作者: tsao1211 (Sunday) 2022-09-23 08:15:00
一堆智障還拿小智比，小智竹科報告是他寫的嗎？
作者: cisyong (騎熊) 2022-09-23 08:15:00
高虹安事件成立的話，很多碩博士的學歷會被拔掉，很多是先投稿後再整理成碩博士論文。有認識不少的博士是把三篇SCI合成博士論文，那他們是不是要拔掉博士學位
作者: pgferic (PoWeR sTrOkE) 2022-09-23 08:17:00
到現在還在相信丟了兩個學歷的人嗎？
所有在台的碩博士拿公家機關的計畫資源都是這個模式，公家機關巴不得你幫忙寫，然後投稿成功，這也會變成他們的績效。
作者:
Eijidate (燙1鍋蛋你會想汽水)
2022-09-23 08:18:00而且論文藏在別國圖書館，連拍照都不敢給人拍的蔡英文，更是有自知之明，蔡的論文要是被比對早就不知道有多少問題要爆出來了，利用總統官位當自己的遮羞布，有夠丟臉！台灣的臉都丟光了！還台灣價值咧！
作者:
stvc (stvc)
2022-09-23 08:19:00民進党已經淪為笑柄還在戰這個
作者: xulzj524 (未完，待續。) 2022-09-23 08:21:00
一個對自己論文很了解 一個別人對他論文更了解 自己沒辦法證明論文自己寫的 怎麼比
作者: cisyong (騎熊) 2022-09-23 08:21:00
唸在博士的過程，先投稿的文章不能使用在博士論文，那幹嘛投，直接寫在博論就好了。
作者: Eternal1028 2022-09-23 08:21:00
還在裝中立帶風向喔？剛報到嗎？嘻嘻
資策會本來就這樣的機構，農委會底下一堆研究型機關的研究員，你要不要去追查他們的論文？延伸下去，研究生用教育部的資源寫論文，要不要被告？
本魯在台拿碩博，也在公家機關服務過，也做過跨國合作，只要取得同意，在最後的Acknowledgement提到funding有誰，即可。期刊在你投稿時也會問。所以DDP打這個真的噁心...
作者:
pili0830 (james)
2022-09-23 08:24:00恭喜小智即將高升
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2022-09-23 08:24:00資策會不是說明過了 學校也答覆沒問題 難道党說的才算
作者: zaxx1542 2022-09-23 08:25:00
高的資料都有引用 林的是抄余的 天差地遠
喂喂 你不要跟我說 “當官是為民服務喔” 民進黨最好閉嘴
作者:
playdoom (告別青春 ....依然PP)
2022-09-23 08:25:00沒啥好討論的，學校跟資策會都沒意見
作者:
advk (:))
2022-09-23 08:26:00資策會都出來說可以了 你問鄉民幹嘛
作者:
lanszul (嵐寺)
2022-09-23 08:26:00來朝聖死忠區的笑話，哈哈哈哈哈
作者:
mind324 (mind324)
2022-09-23 08:28:00林沒辦法證明報告他寫的，這才是最慘
作者:
mind324 (mind324)
2022-09-23 08:29:00學倫會就是2次口試
作者: ion302 2022-09-23 08:31:00
好好笑喔！這裡的人都變企業家，個個都是大老板！
作者:
mind324 (mind324)
2022-09-23 08:32:00其實他有辦法證明他寫的，學倫會會放水給過，沒有一定要整學生的道理
作者:
tello (妳高興就好~)
2022-09-23 08:33:00如果只是要抬槓，這篇文沒有意義
作者: ion302 2022-09-23 08:33:00
在評價一個人有沒有資格擔任什麼職位
作者: qwertyuioplk 2022-09-23 08:34:00
還在崩潰我就放心了
雙標4％不是蓋的，總統論文學校早就出來講還是硬說是假的，那高虹安就輕輕放過
美國大學已官方回覆毫無抄襲可能並不追查 光這一條就夠了 塔綠斑 裝睡叫不醒 誰有辦法？？？？
國小老師當成義和團成員真的噁心！千萬不要我要誤人子弟！我大學有個老師上課沒事一直吹捧國民黨讓我很不爽，希望塔綠斑老師別做一樣的事
作者: Eynaim (Voyage) 2022-09-23 08:39:00
一堆還在睡不想醒的
人家虹的文章可是能被你們一字字檢查喔 反觀30年封存？？？ 跟大家說這一樣？？ 雙標？？？
作者:
jesiuty (傲天)
2022-09-23 08:41:00這個還能討論？對不對不是資策會決定的？討論個屁 孔鏘集團
作者:
belion (滅)
2022-09-23 08:43:00依黨的判斷，懂？
作者: joeduck (joeduck) 2022-09-23 08:44:00
真別小看竹科綠粉，支持小智哈
作者:
zxzx443 (zxzx443)
2022-09-23 08:47:00資策會說可以 管理局沒說 中華說不行 猩猩說可以 資策會報告是高第一作者 管理局報告不是林只負責收集部分資料差這麽多就塔綠班會偷換概念
作者:
wuwaiter (掛~~有事打我手機)
2022-09-23 08:49:00不要拿林智堅的例子來說，完全不一樣...一個是花錢招你來上班 你可以用自己的成果發論文，要技轉也可以(但要資策會同意)... 林智堅是拿錢做一個專案 還把"別人的"專案拿去發論文而且林的專案裡面，還有很多其它人的內容
作者:
Saimmy (doing)
2022-09-23 08:52:00車都翻了還硬要上
作者: turtleaoc 2022-09-23 08:54:00
講我自己跟資策會合作的經驗 他們覺得自己是顧問性質的所以會比一般資訊廠商還官腔 姿態還高 覺得是研究人員
作者: cons (一年後) 2022-09-23 08:55:00
下一波攻擊要來囉
作者: turtleaoc 2022-09-23 08:56:00
他們計畫常是跟各種研究單位合作 我之前是做農業資訊
作者: yzvr (yzvr ) 2022-09-23 08:56:00
資策會跟辛辛那提都已經說高沒問題，反倒是小智被台大中華拔學位，結果一堆人還在那邊懷疑對不對，小智委屈了，只能說宗教信仰真強大
作者: turtleaoc 2022-09-23 08:57:00
他們就提供網頁跟LINE相關的程式設計
竹科有跟中華簽約，不會去拿合約看喔？還一堆在那邊竹科就像資策會，政黑真的聚集一堆公然自慰的
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2022-09-23 09:03:00林的程度有辦法撰寫專業報告嗎 塔綠班說說看自己信不信
作者:
AWSMD (AWSMD)
2022-09-23 09:05:00資策會就是要培養人材的地方 論文還能幫主管加分自己用自己的論文 資策會都同意了
作者:
AWSMD (AWSMD)
2022-09-23 09:06:00校方的倫理委員會最準 只要不是白癡都不會為一個人打翻整個學校的利益
作者: yuiscarlet 2022-09-23 09:09:00
一個抄別人 一個拿自己的東西 懶叫比雞腿
作者:
georgez (現在不在站上)
2022-09-23 09:09:00不要小看塔綠班高端畜牲側翼，現在為了選舉要搞資策會了
資策會就說要實際應用才有授權問題 你這種塔綠班就是伸手仔
作者:
CW46 (leo)
2022-09-23 09:19:00都符合規定耶 人家還為失言道歉 請問阿堅道歉了嗎
作者:
akwa (Work hard)
2022-09-23 09:30:00綠黨工還繼續帶風向 票只會越來越少
作者:
cheng399 (cheng399)
2022-09-23 09:32:00吱吱看不出區別是正常看的出區別就不會當吱吱了純粹上腦部結構上的意義
作者:
roger29 (想不到)
2022-09-23 09:33:00智粉真滴有夠可悲XDD 到現在咬了這麼多抄襲的人，只有小智一個人貢獻兩個出局數其他人零，還可以吱吱歪歪。
作者:
cheng399 (cheng399)
2022-09-23 09:33:00我發現吱吱都是感性區域大於理性區域的
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2022-09-23 09:45:00看合約怎麼寫 林智堅就是違約
作者: jjaacky 2022-09-23 09:50:00
作者:
xxline (歌，生活)
2022-09-23 09:51:00只有小智才能當抄人 別人都不行！抄別人論文根本是另一層面的問題了 不是只用管理局資料好嗎
作者:
selenahu (selena)
2022-09-23 09:53:00小智那個是，在中華學倫會對自己的論文一問三不知，才證實根本不是自己寫的。
作者:
DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)
2022-09-23 09:59:00有這種老師 難怪會有抄人堅 笑死
作者: neweom (新哥) 2022-09-23 10:00:00
林志堅這咖連答都答不出來，塔綠班還能護航真是噁心
天獅真的別鬧了，跟前段班後段班根本無關，也跟有沒有學歷歧視無關；前段班抄襲還是抄襲，後段班也是有真的努力研究的人。但就這兩個被質疑的case，高侃侃而談交代細節並有學校背書，智無法交代還說被針對、學倫會認證抄襲，跟在校學習成績無關好嗎，所有東西都要混為一談混淆焦點是吧？別再洗白小智了
作者:
jickey (THE REAL FOLK BLUES)
2022-09-23 10:04:00高有說明、資策會有說明、連ptt都有人整理好幾篇懶人包，身為鄉民還要裝瞎帶風向真的無解了
作者:
beariscut (沒有人是完美的!=.=")
2022-09-23 10:08:00作者: ron19 (認真的小孩) 2022-09-23 10:34:00
如果鴻海出資讓員工拿學位，能取得學位就跳槽嗎！？
作者:
roger29 (想不到)
2022-09-23 10:38:00誰取得學位就跳槽？
作者:
TBOC (花嚴)
2022-09-23 10:39:00民進黨就是個噁爛黨
作者:
s595857 (Apei)
2022-09-23 10:53:00沒念過書？ 這有什麼好問的有夠無聊
作者: blackdragon (?????????????????????) 2022-09-23 11:09:00
裝什麼如果
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-09-23 11:15:00
資策會就是培育人才啊 學術用當然可以李眉蓁跟林智堅一樣都是學校認定抄襲 撤銷學位哪有綠不行 藍白都可以 一切都是學校認定為主to ron19 只要待滿規定期限就可以跳槽了 業界都這樣資策會就規定回來待半年就可以跳槽了 哪有啥取得學位馬上跳
作者:
IAMQT (QT)
2022-09-23 11:45:00小智一問三不知 中華想給過都不行啊 不是不挺的問題
作者:
wed3qla (阿川)
2022-09-23 12:08:00資策會不是已經表示沒問題了如果中華或台大說小智沒有抄，我們外人也是尊重結果啊