作者:
areses (areses)
2022-09-28 11:57:49那要這麼説，你還是捕風捉影呢。
你講的這些話 有一件是證據充足的嗎？
高虹安拿資策會的錢讀書那是證據確鑿了吧，怎麼不去批判她。
紅衛兵批鬥的時候就是捕風捉影，無限上綱上線，所謂深挖黑歷史，就是把你講過的每句話
，做過的每件事都無限連接，然後讓你給出解釋，給不出你就是反革命。
想起來了，台灣的叫虹衛兵。
※ 引述 《liseeker (neo)》 之銘言：
:
:
: 怎麼沒有人檢討阿中的態度
: 如果用對高紅安的標準來檢視
: 阿中根本就是過河拆橋
: 不講道義
:
: 能用的時候盡量蹭 不能用就切割
: 還要說這個跟黨沒有關係
: 是電視台自己的決定
:
: 跟當時鏡傳媒想要拿走55台
: 一堆塔綠斑也護航說這是商業糾紛啦
: 不要啥都牽拖黨...
:
: 就是雙標阿...
:
:
:
作者: bear1414 (story) 2022-09-28 12:00:00
來源: 美國
作者:
iwilltry (tryit)
2022-09-28 12:01:00正常人不用跟他們一般見識啦 一直幻想某個強人出現扳倒dpp 韓國瑜柯文哲都倒了 看下一個誰
還是單純因為高虹安過太爽,享受的福利太好,所以要批判?
資策會有時光機喔？ 提前預判高虹安會選市長幫他開特權？綠畜怎不先講2012的高虹安何德何能讓資策會開特權啦！
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2022-09-28 12:18:00一直打高宏安有啥用
作者: YOLULIN1985 2022-09-28 12:24:00
沈慧虹的虹 是吧