※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言：
: 剛開始 好像只是想打高虹安論文抄襲
: 後來被高打臉之後 開始轉方向
: 改打高虹安態度高傲 要戰學歷 社會觀感不佳
: (這點倒是見仁見智 無一定結論)
: 接下來開始打高虹安公費出國
: 也像資策會調資料 看起來就是想從裡面找問題
: 然後狠狠的打高虹安一頓
: 為何民進黨最近要這樣狂打高呢?新竹市又不是六督之一
: 有那麼不能輸的壓力嗎?猛打高虹安之後
: 沈慧虹就可以因此當選嗎?
: 既然很多人都說民眾黨只是個四趴黨
: 那麼花費四趴以上的資源去打這個黨的參選人
: 會不會太浪費了呢?
向 McCain 大大報告，民進黨攻竹苗很簡單，原因是「攻敵必救」。
民進黨自認為台中市可以最尾端再拉上來就好。
其實選舉都是動態的，不會有靜態不變動的「一種必定贏的策略」。
而這次苗栗，國民黨實質是派兩組，這就成為民進黨的切入點。
幾十年來，民進黨在苗栗並沒有贏過，所以民進黨自認這樣嘗試是值得的。
這次的確是綠營在苗栗有機會，而竹苗勢必是連動的。
國民黨是幾十年的執政有不能輸的壓力，新竹是柯陣營主席的故鄉。
兩個黨的本陣是相連的，所以攻一個等於同時攻兩個黨。
其實應該說是攻三個黨，因為時代力量現在也只有在新竹可以選得上議員。
也就是說新竹如果國民黨掉到第三名，那對民進黨來說是極佳的結果。
雖然現在不知道會不會發生，但是有一試的價值。
而且攻竹苗，你看侯友宜就要到新竹助選，那就等於藍白必須回防竹苗。
光是能做到這一點，也就是「藍綠」能在竹苗做到互有角力，
這對民進黨而言就等同於是一種勝利了，以前這情形是根本不可能想像的。
那這次趙少康的民調，也把民進黨徐定禎做出第一名，
雖然是在誤差範圍內，不見得真的是第一名，
而且趙少康他自認為「國民黨」這個政黨在苗栗兩人加起來還是領先；
可是這也可以看出來，「這次」苗栗確實民進黨是有一點點競爭能力的，
不像過去幾乎都是一面倒無法對抗，所以情勢是和過去的選舉不同。
故且不論趙少康的這種民調，是不是有「催票民調」的嫌疑，
才故意把綠營做到民調第一名的地步；也許趙是打算促成藍營在苗栗的危機感。
只要竹苗都能由綠營拿下來，民進黨在全台一定是大勝，
所以民進黨現在是以全台皆勝為目標在調配的打法。
那我上半年又看到有些名嘴在投書當中寫說什麼，民進黨只會剩二都二縣；
我是覺得這種說法很好笑，不知道是向中國那邊報備了錯誤的情報還是怎樣的，
就和俄軍居然會想要兵分三路去拿下整個烏克蘭一樣。
當初俄軍的情報一定錯誤地把情勢講得超級樂觀。
是獨裁體制往上報都過度樂觀，導致和實情差超多。
怎樣斷定誰的講法才是過度樂觀呢？很簡單。
如果這次民進黨真的只在兩都兩縣有能力拿下，
那藍營現在的時機點應該在攻嘉南了吧？
藍營如果開始攻嘉南，那就表示民進黨真的要大敗了。
反過來說，民進黨主攻竹苗，那就是因為全台領先或佔優勢。
有人說這次選情冷，可是我在我的臉書上河道感受到根本不覺得，
反而是鬥志很高，所以就算冷，那也是「外冷內熱」。
而國民黨的台北市議員們居然都不幫台北市的母雞蔣萬安，
反而跑出台北跑去打竹苗，甚至看到國民黨的台北市議員都在力挺高虹安，
這是客觀上看到的現象。這不叫做「選情冷」，而是你們藍營不固好自己的守位。
正常打法，藍營應該炒熱台北和新北。
但是藍營有人對侯友宜有意見，所以「不想」幫侯把選情炒熱。
結果藍營沒有炒熱雙北，綠營當然也就順著轉攻竹苗。
這是選戰互動的結果，因為綠營攻竹苗比攻雙北有利。
國民黨完全沒有要攻雙北的意思，這是很大的失策。
民進黨這邊只是看到「你那邊不熱，可是我自己人很有熱情」。
所以台北藍營選情冷，台北綠營內部熱；
這樣下去對綠營是有利的，所以綠營當然不打算「選情炒熱」。
這個是互動之後的結果，並不是一開始策略就訂成這樣。
民進黨這次的做法就是拿走蔣經國牌，其他則沒啥特別的。
就是安定牌、經濟牌，這種當時的李登輝的國民黨可以打的牌。
你們自己不要「抗中保台」牌，
那民進黨當然就把蔣經國、李登輝這承傳路線給撿走。
況且當年蔣孝勇就算不滿意李登輝，
蔣孝勇更不滿的會是章孝嚴居然亂搞。
他當年就是最反對章孝嚴搞這什麼「認祖歸宗」的。
章孝慈在世的時候也是並不想改成姓蔣。
真蔣家本來就對這種「假蔣家」的做法不認同啦，老實說就是這樣。
而且這次地方選舉，美國是會出手的，
因為對美國而言，最有利的台灣形勢並不是兩黨，
而是像自民黨那樣一黨獨大幾十年又完全親美的政黨。
就像美國在日本養出了一個自民黨一樣。
過去美國的確沒有在地方選舉出手過；
可是上次 2018 年，TVBS 把 AIT 的專訪下架，做得太過份了。
所以這次的地方選舉，美國是「不得不」出手。是被逼著要介入的。