作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2022-09-29 22:06:341.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/vote2022/story/122682/6650228
2.新聞來源︰
聯合報
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
余正煌告林智堅…鄭運鵬恐被傳喚作證 競辦：動機不單純
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
余正煌告林智堅…鄭運鵬恐被傳喚作證 競辦：動機不單純
2022-09-29 18:05 聯合報／記者翁唯真／桃園即時報導
新竹前市長林智堅因涉論文抄襲風波退出桃園市長選戰，而林的台大國家發展研究所學長
余正煌今委任律師對林智堅提告，並考慮傳綠營桃園市長參選人鄭運鵬作證；鄭運鵬競辦
發言人黃韋鈞表示，尚未看到實際資訊或內容，無法理解與評論，但這次提告動機，外界
看起來很政治，不單純。
林智堅因涉抄襲論文遭台灣、中華大學2校撤銷碩士學位，余正煌得委任律師今赴台北地
院提告，不排除會傳訊證人，包含從頭到尾力挺林智堅的鄭運鵬。
黃韋鈞今表示，目前尚未看到實際的資訊或內容，無法理解與評論相關說法。對於一個在
論文前言就感謝林智堅提供資料的研究生來說，這次的提告動機，外界看起來很政治、很
選舉，似乎並不單純。
https://udn.com/vote2022/story/122682/6650228
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
不太能理解，當初不要幫小智講話就好了
既然當初幫小智講話，出來回應是有啥好擔心的
真的不懂，不是桃園鐵三角，為啥這時候又讓人看不懂
余正煌只是為了他的清白而戰，大家怎麼看
小智真的有點慘
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2022-09-29 22:07:00我知道 是中共同路人
作者:
jason486 (Jason)
2022-09-29 22:09:00討清白也不行喔 呵呵
作者:
Aidrux (保境安民)
2022-09-29 22:09:00張善政落後了的打法
作者: ottoo (明鏡止水) 2022-09-29 22:09:00
余等著被反殺吧
作者:
evelin (太陽魚)
2022-09-29 22:09:00要不要解釋一下汪浩提出來的質疑呢？
作者:
NTUST (國立臺ç£ç§‘技大å¸)
2022-09-29 22:09:00啊民進黨打張善政研究案動機就很單純喔?
作者:
NTUST (國立臺ç£ç§‘技大å¸)
2022-09-29 22:10:00余跟張善政又沒關係
作者: cscsgiga (X sir) 2022-09-29 22:12:00
余沒林智堅民調資料給他做論文基礎，他根本畢不了業，得了便宜還再告人家
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2022-09-29 22:13:00所以余跟張連線嗎？
作者:
m82 (消脂努力中)
2022-09-29 22:15:00傳訊鄭運鵬幹嘛?林智堅反正不能選了，乾脆撤回民調的使用授權好了要拚到玉石俱焚也不是不行啦
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2022-09-29 22:19:00白痴綠粉還沒下車喔，這台車已經翻幾百次了？
作者:
evelin (太陽魚)
2022-09-29 22:20:00拆橋大師台灣也不缺他一個就是
作者: howardbala 2022-09-29 22:21:00
原來還有這麼多白癡相信小智是無辜的
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2022-09-29 22:21:00還撤回民調使用權咧，快笑死哈哈哈哈哈
作者:
Page7 (page7)
2022-09-29 22:22:00笑死
作者: y78900301 (Y78900301) 2022-09-29 22:23:00
鐵三角不幫一下小智喔 還是繼續擺尷尬姿勢
作者: amare1015 2022-09-29 22:23:00
不單純個屁 你不是很霸氣的說小智沒抄襲嗎? 那就作證阿
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2022-09-29 22:23:00小智怎麼贏？笑死
作者:
NTUST (國立臺ç£ç§‘技大å¸)
2022-09-29 22:24:00小智贏他幹嘛退選～
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2022-09-29 22:24:00有時候真的很佩服綠粉，台大都結案的東西還裝傻
作者: howardbala 2022-09-29 22:25:00
贏了再說好嗎，現在就是一個學位被雙殺的桃園市民
傳喚鄭運鵬很正常啊 他多次說看過論文 小智沒有抄襲辯護方或是原告方找他來當證人要他提出小智沒有抄襲的證據 不是很正當嗎??還是綠共現在本身就打從心底承認小智有抄襲 鄭運鵬說謊話 所以覺得這時候讓鄭運鵬作證是政治鬥爭?退選前桃園三結義 退選後連出庭作證都要切割這就是綠共死忠仔的義氣?
作者:
ballby (波比)
2022-09-29 22:33:00就你們党做事都動機最單純
同路人+1,台灣同路人越來越多了，滿坑滿谷，選舉越多，同路人越多
比小智還懂論文的人 不傳他難道要傳小智唷?懷疑動機個屁 記者會幾乎都鄭運鵬在講
鄭運鵬又沒幫公園間寫論文檢方吃飽太閒，你自訴要傳誰叫幫你傳
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2022-09-29 23:01:00不用管結果如何，讓鄭運鵬沒時間跑選舉就贏了
作者:
cblade (cblade)
2022-09-29 23:02:00幫一下小智，錯了嗎
作者: Jyeva 2022-09-29 23:11:00
沒毛病啊，鄭比小智還懂台大那篇論文
作者: Casionn (芒果) 2022-09-29 23:12:00
你怎麼敢證明清白 動機不單純
作者: ramirez 2022-09-29 23:15:00
月月鳥都可以在記者會幫小智說明論文流程了 娓娓道來相當清楚 傳他作證很合理
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2022-09-29 23:18:00戴他一頂中共同路人帽子不會?
作者:
pandp (pppp)
2022-09-29 23:20:00那不就要傳蔡總統
月月鳥不是公開講說他看過原文確定沒有抄襲嗎？檢方傳喚很合理啊，月月鳥一定有一刀斃命的證據可以打臉台大跟余還是說……當初月月鳥力挺小智其實動機不單純？
作者:
yyan1218 (今天下雨了嗎)
2022-09-29 23:47:00綠畜以為退選就沒有抄襲問題了
作者: manrock (manrock) 2022-09-30 00:06:00
如果依照能傳訊鄭這邏輯可行，那民進黨政府每個人都能被傳訊來問話了吧？
作者:
trevor5566 (Living off the land)
2022-09-30 00:51:00來等認證 嘿嘿
作者:
wfelix (清雲)
2022-09-30 06:05:00DPP其他人沒有和小智一起開論文記者會，還幫他講解論文流程
作者:
egg781 (å–µå‰)
2022-09-30 08:45:00那你們就給我全都去啊,沒問題啊全部給我站一排說一下挺堅的理由
作者:
darktasi (桃園達克大叔)
2022-09-30 09:22:00每個看過論文的人都要去我看法院會爆滿