※ 引述《rainfruit ()》之銘言：
: DPP很明顯已經因為權力自大傲慢了
: 每件事都要政治化 沒辦法正本清源來做事
: 實在看不下去
: 是該政黨輪替了
: 但KMT有好人才嗎? 有合適政務官嗎?
: 該不會又是老人復辟 打手上位?
: 民眾黨更不用提 根本一人政黨
: 台灣政治怎麼這麼淒慘
: 權力 權位 成為禁臠 大家在那邊分豬肉
: 找不到優秀的士大夫來為民服務
: 權位 權力很肥的 交給政客真的是糟蹋國家
我相信你不是反串或死忠仔，就認真回你。
以下是你可以考慮支持在野陣營的幾個理由：
1. 避免民主自由被限縮：再給DPP用現行作法執政幾年，台灣的民主就名存實亡了。
換黨是給台灣民主重開機的機會。
2. 讓朝野政黨輪流執政：除了最明顯的反貪腐，還有培養在野陣營的執政人才。
就像你說的，KMT人才出現老化、民眾黨人才不足。
如果不給他們執政機會，是不是以後只有DPP才能執政？
3. 改善台灣的對外關係：台灣要長治久安，外交既要面子又要裡子，兩岸關係不能糟。
DPP治理下，外交偏向面子，兩岸兵凶戰危(習包子也有責任)
應該讓在野陣營執政做調整，反正DPP和老美都會監督。
2000年時，阿扁和民進黨沒經驗還不是執政了，還被笑童子軍治國咧。
2004年一樣給他們過半數連任啊，雖然很有爭議。
要相信台灣的公民社會，歷經拔管、東廠案、學歷案、中介法、Co2案到鏡電視案，
顯示台灣的公民社會有能力和態度對抗執政者超越法治與道德底線的擴張。
只是公民社會的力量可能被分散、衰竭，尤其DPP不斷無情發起進攻，
假設公民社會被擊潰，就是台灣自由民主均富生活方式的末日。
不用外敵來襲，台灣自己就墮落成專制國家了，這是你想要看到的嗎？