※ 引述《Hanedas ()》之銘言：
: 是這樣的啦
: 雖然有些媒體的與政論來賓
: 都在說高虹安這樣的言論不好
: 不可以歧視別人
: 甚至那些還是新竹當地的民眾
: 這樣是嫌票太多
: 可是
: 這樣的話講出來之後
: 民調不是應該變低嗎
: 因為大家覺得不OK啊
: 可是好像沒有欸
: 想要問這樣的現象代表什麼呢
沒啥,就帶風向的想歪樓
我用一個最近很有名的張淑娟來舉例
她說她不偷不搶安分努力 只是住新店
不是啥名媛 卻被酸特權 被說成八大行業
若用高虹安的例子
就是當張淑娟這樣講話時 底下歪樓說她歧視在八大行業工作的人
很多八大行業的底層人員不偷不搶 生活艱難只能下去靠自己賺錢已經很悲哀了
張淑娟被罵很可憐 但幹嘛用地圖炮傷害在八大行業工作的人云云
不過張淑娟沒在選舉 這種玩文字遊戲歪樓檢討被害者的戰法沒用
卻可能引起更多反感，所以塔綠斑不太敢對張淑娟狂用
只有少數幾人企圖歪樓,說啥新店也不便宜啥的
然後高虹安事件 歪樓戰法就打得很兇
問題是 帶風向的偏偏又是一副歧視人的樣子
就好像一堆跳出來罵高虹安學經歷又沒啥了不起的人
啥台大純血 啥驚人資歷嗆爆高 啥北一女只考上師大很爛還去台大洗學歷等等的
上述那些話套用批評高的邏輯不是更噁爛更歧視?
你他媽的腦袋有洞才會說師大考上台大研究所叫做洗學歷
是走後門上台大,畢業靠抄襲這個才叫做灌水洗學歷
啥是灌水?就是沒真材實料啊
靠作弊或走偏門教授放水等等拿到學位 那才叫灌水啦
要怎樣的腦袋才會講出 師大靠自己努力考上台大研究所是洗學歷?
還有媒體下標強調台大純血咧 會用這種字眼的不就骨子裡歧視那些靠努力考進來的外校生?
不然台大純血這標題有啥意義?
綠營一堆超譯高的話語,開了更多地圖炮不是嗎?
至於政黑一堆高學歷的幫低學歷的叫屈是啥?
平常鄉民酸學店酸多久了,現在跑出來替學店仔叫屈?
看在我這個真學店仔畢業的眼中真是有夠可笑
學店仔看高這樣嗆林智堅當然很爽啊
明明是個比學店仔更不如的(重考2次連學店都沒有,要靠學店的進修部才能念)
跟對人讓他能一步登天已經很爽了(市議員直升市長)還他媽的想灌水洗學歷?
你嫌棄自己學歷就努力考更高的學歷啊 不想努力就像我一樣認命當個學店仔
不努力又想走偏門灌水 現在被拔掉灌水學位
證實他骨子裡就是個比學店仔還不如
偏偏又看不起學店仔的人,這種人被嗆被看不起只是剛好而已