1.新聞網址︰
https://www.storm.mg/article/4542833
2.新聞來源︰
風傳媒
3.完整新聞標題
民進黨喊黨政軍退出媒體 黃國昌：只有國民黨手伸進媒體要群起攻之？
4.完整新聞內容︰
總統蔡英文與行政院長蘇貞昌近期被指疑似涉及干預國家通訊傳播委員會（NCC）審核《鏡
電視》申設過程。時代力量前立委黃國昌於節目《POP大國民》中表示，執政黨政府不能
忘記權力來自人民，質疑執政黨有無依照當初許諾的價值、用相同標準要求自己？並質疑
只有國民黨的手伸進媒體才要群起而攻之，還是其他政黨這樣做也要群起而攻之？
黃國昌提到，以前國民黨執政時，特別是前總統馬英九執政時期，算是第2次政黨輪替，
台灣那時也走上民主憲政，當時台灣的公民社會非常有活力，各種非政府組織（NGO）都
很有活力，包括各類媒改、司改團體等，那個時候台灣的公民社會是很有活力的。
黃國昌：不要把政黨寵到讓它忘了人民才是國家的主人
「千萬不要把一個政黨寵到讓它忘了人民才是國家的主人。」黃國昌表示，選民把票投給
政黨，而執政黨政府無論如何都不能忘記權力的基礎來自於人民，當初執政黨許諾的價值
為何？用什麼樣的標準去要求另個政黨？現在有沒有用相同的標準要求自己？
黃國昌指出，當初國民黨執政時，民進黨喊出黨政軍退出媒體，政黨只要敢把手伸進媒體
、伸進國家通訊傳播委員會，大家就群起而攻之，但政黨的手伸進媒體，是只有國民黨這
樣做才要群起而攻之，還是其他政黨這樣做也要群起而攻之？
黃國昌：國防部公文寫依蔡適應協調結論辦理，還賴什麼？
談到民進黨基隆市長參選人蔡適應回應，黃國昌指控蔡適應介入施壓，促使行政機關違法
賤賣土地，協助財團與黑道都更，炒地牟取暴利是打錯人。黃國昌指出，蔡適應根本就沒
在澄清，只是在模糊焦點、把水弄混，蔡適應聲稱自己是基隆立委，被賣的土地在林口與
他無關，但發公文要國防部賣地的就是蔡適應，所以蔡適應應解釋為何發這樣的公文給國
防部，以及是誰去陳情的。
黃國昌提到，國防部依2021年3月行政院「毋須再處分」指示，本來就停止標售了。正是
因為蔡適應在2021年8月至9月召開協調會施壓，國防部政戰局才賣。國防部公文白紙黑字
寫出就是依蔡適應的「協調結論」辦理，蔡適應還賴什麼？且拿2018年接到陳情，去解釋
2021年的協調會施壓，會不會太可笑？
黃國昌說明，該案是他在5月底接到的檢舉，和整個團隊徹底調查，包括到現場勘查、調
出所有公文等，國防部本身既違背行政院指示，也違反法律規範，且還是最廉價的方式把
土地賣掉，且購買土地的財團背後甚至牽涉暴力黑幫。
黃國昌：財政收支劃分法如此不合理，卻沒縣市長參選人喊要修法
至於年底選戰是否還有機會回到正常選舉，黃國昌表示，希望還有機會，因為選舉要處理
的問題真的太多，包括人口外流造成地方財政出問題等，都是年底選戰應該要好好面對的
問題，但很驚訝的是明明《財政收支劃分法》如此不合理，卻完全沒有縣市長參選人跳出
來大聲喊要修法，這是非常大的問題。
黃國昌強調，以前國民黨執政、民進黨在野時喊要修《財政收支劃分法》，現在民進黨執
政、國民黨在野喊要修《財政收支劃分法》，但2大黨執政的時候，就沒有人要修法，「
因為執政的時候錢在我身上，我要當散財童子、分配資源的感覺，那種權力的控制的感覺
是非常好的。」
5.附註、心得、想法︰
抄襲黨真的在處心積慮妨害台灣的言論自由。
政黨可參與媒體、公共電視國有化、中介法、跟網軍側翼結合、網軍側翼和媒體有群組
這些種種種種的作為，覺青還不醒一醒嗎?抄襲黨真的對得起鄭南榕?
或許台灣言論自由正受到抄襲黨侵蝕，這樣的資訊應該充分反映給西方媒體
這次周玉蔻的事情，人民應該也可以行使直接權力，要求撤銷媒體執政或頻道
或是停止某個節目，以代替功能不彰的NCC
希特勒的崛起，是德國人民放棄自己的權力，造成了獨裁軍事政體。台灣在有強大外患下
，沒有那個資本去縱容侵害言論自由的政黨，DPP已經不是以前的DPP了。
台灣人應該勇於監督抄襲黨。