作者:
Dontco (æ±æ‘³)
2022-10-05 09:25:05※ 引述《cj4385283 (Linhi)》之銘言：
: 如題
: 台北市蔣萬安民調一直領先其他兩位候選人
: 但蔣萬安的民代的經驗就只有兩屆立法委員
: 而黃珊珊當了台北六屆議員還當了一屆副市長
: 民代經驗豐富，還可以無縫接軌市政
: 再來陳時中，至少也當過衛福部長、國策顧問啥的
: 這三個人經歷攤開來看蔣萬安的整個完全比不上其他人
: 啊為啥蔣萬安的民調還能這麼高？
: 如果台北市對於國民黨來說是躺著選
: 為啥會輪到蔣萬安出來選？
:
作者:
lazycat5 (phoenix)
2022-10-05 09:27:00延續吊車尾，33在任三年，每一年都連任爐主
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-10-05 09:28:00第三個是成績連續墊底三年 正常老闆都知道要換人換人一定不會更差因為已經長期墊底了
作者:
iam0718 (999)
2022-10-05 09:29:00侯賣鬧 韓導時期一堆深藍講到侯都像殺父仇人了 XD
你不可能要老人改變想法 你只聽過覺醒青年 覺青 有聽過覺醒老人嗎？
作者:
GYGY5566 (甚麼居歪大聲說)
2022-10-05 09:30:00靠黨媒做出來的滿意度也能做參考依據喔
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-10-05 09:31:00莫忘馬英九當年也沒行政經驗還不是打趴陳水扁？
作者:
GYGY5566 (甚麼居歪大聲說)
2022-10-05 09:31:00媽的綠咀真的活在幻想中
這些老人都會覺得國民黨的候選人就是自己人 黃珊珊跟蔣萬安換黨籍 黃珊珊也會是最高阿
作者:
picapoya (picapoya)
2022-10-05 09:37:00笑死，一個年年墊底的副市長，正常人都知道要換人做，4%就是每次都這麼一廂情願，選舉結果才會每次都跌破眼鏡如果按照你的邏輯，新竹根本不應該選高紅安選沈慧虹才是正確的，但場景換到新竹，4%標準就又變了
你的邏輯 新竹一定要選沈慧虹 外加師父認證的優秀 嘻嘻
作者: lovetaipei (..) 2022-10-05 09:47:00
連民眾黨 親民黨都不肯掛 看破手腳按照你這樣的邏輯 幹嘛選縣市長 直接連任就好
作者: ymlin0331 2022-10-05 10:20:00
真心欸，搞政治跟找工作完全不一樣思維
作者:
KTFGU (kitty)
2022-10-05 10:25:00時鐘愛講幹話 愛封存 愛台灣廠商 種種跡象就是台灣標準爛政客 蘇貞昌徒弟。淺綠都看不下去 當然輸慘
作者: stoke4096 (stoke) 2022-10-05 10:30:00
照你的邏輯為什麼當初要選柯文哲，笑死他說他前兩年再亂做阿你都可以忍受兩年了