作者:
a520 (520)
2022-10-05 10:15:53農委會是不是失職?!
相關法律部門怎麼沒有動作???
是不是心虛???
塔綠班不是很愛告來告去???
現在被打臉太多次
又一個鏡電視關說案
是不是不敢告人了???
因為不可告人所以不能告人???
塔綠班這什麼邏輯???
為什麼不讓我們看到血流成河????
農委會硬起來好嗎????
別這麼軟...
塔綠班怎麼看?
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-10-05 10:16:00吉仲:不要再逼了Q_Q
民進黨抹的沒有一件像小智障抄襲假碩士雙殺這樣板上釘釘的事
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2022-10-05 10:23:00只要用政治知名豆企業的都是垃圾 宇昌案是這樣宏碁這次也是 民進黨跟國民黨一樣垃圾!
作者:
c68111c (酋長)
2022-10-05 10:29:00綠畜才不管,造了謠就跑
傻子才告 告了不小心有人被懲處 退休金沒了誰賠實際上就是 報告當然是有問題 但每個智庫的報告都是抄來抄去 你要說符合智財跟學術規範當然都不合格 但說白了就是消化預算 你要抓 沒有人是乾淨的而官員的退休金是真的 真的桶大了 說報告督導不詳實那要牽扯多少官員
作者: Anvec (鄉民) 2022-10-05 10:49:00
選完就沒事了 這只是選戰抹黑而已就跟有人造謠核四有弊案ㄧ樣 選完就無消無息了
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2022-10-05 10:54:00核四就算沒弊案也要檢討為啥不能運作吧! 幾千億的大型裝置藝術欸!
張善政那個你要查肯定有一堆問題 但那就是歷史共業 每年政府有預算要智庫製造垃圾研究消化預算 道理就跟小智的論文一樣 教育商業化自然有一堆垃圾系所製造大量垃圾論文賣學位 這件事是整個產業問題 你覺得有問題那也不是針對個人 打張跟小智都不解決任何問題 但這兩件事本質就ㄧ樣本質在於 教育研究本來就有超量的浪費 做一些無用的教育 跟研究報告 但只要一萬篇 有一篇珍珠 那搞不好還是值得 而這些預算就是養智庫的必要花費 而教育商業化的大量垃圾研究所 也是賣學位收學費 搜集更多資源給菁英研究室
作者:
tonybin (Courage)
2022-10-05 11:55:00DPP政府明知歷史包袱 殺紅眼照打阿是有在管怎麼善後的?農委會自稱受害者就告啊