天空獅小智論文上錯車了
這次不亂上車了
有進步有進步
but...
著作權有問題?
資策會這什麼邏輯
先不論高虹安是引用自己的論文
是說以後只要是資策會發表的學術論文
都不歡迎任何人做學術引用嗎？
要引用資策會發表的論文
必須先正式去函
取得資策會授權同意才能引用？
任何一間大學
國科會計畫，產學計畫
合約都有註明智慧財產權
屬於學校，屬於企業
所有的論文引用
都要先正式去函取得授權？
學術的論文發表
精神就是歡迎所有人引用
然後繼續研發更新的研究
資策會是發現了什麼驚人的技術
要轉型成為技術營利公司了嗎？
一句話給綠媒下標
抹黑潑屎欺騙沒有論文常識的人
高虹安有疏失
論文一開始沒有標注資策會來源
但是這是可以補救的疏失
學校讓她補標就好了
因為是她自己的研究
也沒超過大幅比例
再來鞭屍小智一下
為什麼小智沒有補救機會
因為兩間學校
根本就不承認那是他自己寫的論文
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 08:47:00補標 XD
執行長跟王美椛到底有沒有調查清楚，回答都吞吞吐吐的
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 08:48:00那前幾年怎麼不標啊 被週刊爆料才補 還去告週刊 XD還有引用可以引用原文的七八成嗎～
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-10-06 08:49:00重點就沒引用
作者:
ianbh (iii)
2022-10-06 08:50:00週刊是抹黑整本有問題
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 08:50:00不只沒引用啊，用了原文7-8成算引用嗎～
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 08:52:00卓不也說這比例有問題
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 08:53:00沒有喔 就算標了 ～ 引用出處原文的七八成還是有問題卓: 引用比例有七八成一般來講「這不稱為引用」
作者: sai5683 2022-10-06 08:59:00
高的reference有補標註 但論文內文沒有 看之後當上市長找時間再補
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:00:00被打臉的是你阿 著作權跟辛辛那堤何關 XD
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-10-06 09:01:00
卓有說 整份拿去當論文也不是沒有 七八成只是佔比高沒有說不行
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:01:00連關鍵在那都不知道 XD
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-10-06 09:02:00
卓的講法是重點出處要標好就行了
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2022-10-06 09:02:00沒寫過文章 塔綠班是搞不懂的
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:03:00所以有標嗎 XD卓:沒有做到註明引用出處 違反學術倫理 有侵犯著作權問題
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-10-06 09:04:00
所以卓才說要跟高談看看 說不定叫他補標就完事了
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:04:00後續將先看與高的協調結果，有無和解方式如果沒有和解，就會走法律途徑提告所以得先承認錯誤阿 XD
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2022-10-06 09:05:00今年真的是潑糞元年
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:05:00沒錯改啥呢 ~
作者: feijai 2022-10-06 09:09:00
選舉的時候有選舉的看法
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:10:00一開始沒引用就是不想讓人發現嘛 XD抄了一份資料原文的7-8成會漏掉引用 你信 XD不就是不想讓人發現而已 Zzz結果4年後被抓包才急急忙忙補引用補謝辭 XD
作者:
neverfly (neverfly)
2022-10-06 09:12:00你看過學術"引用"是貼上引文文獻八成的？
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-10-06 09:18:00所以卓要先拿出那段話的法規依據 不然能告甚麼 笑死
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-10-06 09:46:00我已經實名檢舉
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-10-06 09:47:00email不用錢，很方便呼籲大家一人一信跟我一樣，寄給辛辛那提請他們注意豬鼻安事後，還是四年後，
資策會有著作權的原文8成複製貼上，而且還沒標明出處，柯粉這也護航
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-10-06 09:48:00偷改論文的不法行為，啟動調查程序如果辛大不處理，表示他們是共犯我們就寄信更高層級寄給美國政府跟FAPA請他們調查辛辛那提包庇畢業生，事後偷改論文的行為再次強調，email不用錢，，一元都不用出就能伸張學術正義，打擊豬鼻這種學術敗類請大家善用email，維護台美的學術水準！
作者: cool10528 (好芹) 2022-10-06 10:11:00
作者:
littlekang1 (演講æ¿,å¸è¡“看æ¿!!)
2022-10-06 10:15:00白癡, 不懂學術倫理不懂學術就是需要引用 本篇作者才是笑話
作者:
rahim03 (隨風而去)
2022-10-06 10:20:00她一開始就沒引用
作者:
enso (Raven Family)
2022-10-06 10:46:00資策會的計畫通常是一組人執行，報告成果也是一組人的成果。除非你有更早的工作底稿證明都是個人產出。
作者:
bulden (bulden)
2022-10-06 11:32:00當時和高虹安一起出國進修做計劃的那幾個人，要不要去查一下是不是高虹安同一組人?如果同一組人，各自都拿到學位了，各自的論文都引用了資策會內部自己寫過的項目，然後只有高虹安有問題?