[討論] 虹安論文好像有點囧掉了

作者: Zionward (西那蒙)   2022-10-06 10:57:31
自 我 抄 襲...
就跟智堅的中華大學論文有點像
大量引用自己以前寫過的報告,來產出論文
自己用自己寫過的東西
可以嗎?中華大學是說不行
資策會,還要看看
感覺有點微微囧了...
結論:
一切都是塔綠班的錯!!!!!!!
欺負虹安就是跟全體竹科工程師宣戰!!!
敬告塔綠班:知所進退!好自為知!
虹安市長,不要哭,加油!!!
柯文哲總統,我們永遠支持您!
國昌老師,我們一直等您回來!!
徐永明老師,加油!!!!!!!
作者: Jasonchen415 (jasonchen)   2022-10-06 10:58:00
你確定小智那個是自己的報告?
作者: wwckchen (www)   2022-10-06 10:58:00
別再說林智堅自我抄襲了 是助理代抄!!
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2022-10-06 10:58:00
辛辛那提都說沒有抄襲了,你還在自我抄襲= =
作者: FoRTuNaTeR   2022-10-06 10:58:00
那基本上是屬於《資策會》的資產沒錯
作者: benothing (禹楓)   2022-10-06 10:58:00
比林智堅還不如啊
作者: FoRTuNaTeR   2022-10-06 10:59:00
我《智慧財產權法》分數不低
作者: benothing (禹楓)   2022-10-06 10:59:00
高鼻是自己抄的,態度良好
作者: wwckchen (www)   2022-10-06 10:59:00
資策會資產不代表 高虹安本人沒有著作使用權啊 難道科技部計畫發表的所有paper都不能放進碩論嗎?
作者: solsol (亂風)   2022-10-06 10:59:00
我還以為小智幫發傳單而已勒
作者: skylion (溫暖的傳說)   2022-10-06 11:00:00
林的中華的論文 是一個標案 他參與了問卷和分析 但文字是老師寫的 老師說這個可以拿來當畢業論文 但其實是不行
作者: chenchuhao (心亂飛)   2022-10-06 11:00:00
翻車了還能繼續在車上,果然是綠能你不能
作者: FoRTuNaTeR   2022-10-06 11:00:00
果然是綠懂得退選而白不懂
作者: chaitomaster   2022-10-06 11:01:00
小智抄襲,可以順便找他投稿的啊
作者: wwckchen (www)   2022-10-06 11:01:00
要引用 學校也要求補上引用了啊 所以後續的爭議到底在哪?
作者: FoRTuNaTeR   2022-10-06 11:01:00
所以當年在撰寫論文時為什麼沒寫上引註?
作者: trillian (真的好迷惑Q_Q)   2022-10-06 11:01:00
還在小智引用自己的報告 你確定那是他自己的?
作者: virginleo   2022-10-06 11:01:00
差很多,中華學倫會在與小智的問答過程中認定論文根本不是他寫的,或是貢獻極微小,所以才認定抄襲。
作者: s81048112 (**********已加密)   2022-10-06 11:02:00
當時論文可沒引用文獻。現在偷偷加入耶
作者: didder (dider)   2022-10-06 11:02:00
你還在小智車上喔?
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2022-10-06 11:02:00
小智這發問券的 拿來比也差太多
作者: ass10528 (美修幹某)   2022-10-06 11:02:00
于正煌表示:他自己寫的?
作者: trillian (真的好迷惑Q_Q)   2022-10-06 11:02:00
中華大學自己人學倫會打洗臉小智洗成這樣 你還在狀況外?
作者: wwckchen (www)   2022-10-06 11:03:00
把自己的研究結果寫進博論本來就很少會有人引用啊 啊如果是資策會的資產 後續意識到可能有疑慮不就補上了嗎?
作者: trillian (真的好迷惑Q_Q)   2022-10-06 11:03:00
你那邊是不是還在平行時空還沒來到紅安論文事件的時點?
作者: sean3378   2022-10-06 11:03:00
你確定林志堅是自我抄襲ㄇ
作者: kuarcis   2022-10-06 11:04:00
一直說小智引用的是自己的研究 可是那份研究小智根本沒列在作者啊
作者: madduxH (正本良心)   2022-10-06 11:04:00
高粉愛幫竹科工程師喜好連結到高身上,這不就是一種對非科技業身份歧視嗎?
作者: trillian (真的好迷惑Q_Q)   2022-10-06 11:04:00
果然是塔綠斑策略,你看你看小智跟洪安依樣都是自我抄襲
作者: wwckchen (www)   2022-10-06 11:04:00
那份報告林智堅連五作都不是 根本不是個咖
作者: trillian (真的好迷惑Q_Q)   2022-10-06 11:05:00
為何小智被雙殺 但洪安沒問題 是不是雙標
作者: ramirez   2022-10-06 11:05:00
好了啦 去學倫會一問三不知的 你說那是小智寫的????
作者: kuarcis   2022-10-06 11:06:00
一直說小智涉及自我抄襲的言論 是不是都從推特來的啊
作者: hsshkisskiss (過去過不去)   2022-10-06 11:06:00
你家網路是不是不好?可憐
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2022-10-06 11:08:00
你確定林志堅是自己寫的嗎?笑死
作者: onegaisimasu (Onegaisimasu)   2022-10-06 11:08:00
治肩是抄別人,別想魚目混珠
作者: lightmei (亮)   2022-10-06 11:12:00
八卦黨雙標又不是一天兩天的事
作者: benothing (禹楓)   2022-10-06 11:13:00
你們是覺得高鼻親自抄襲,比較高尚嗎?
作者: Dragonz (Dragonz)   2022-10-06 11:17:00
林志堅就打雜的,論文也不是自己寫
作者: cool10528 (好芹)   2022-10-06 11:17:00
像在哪
作者: benedict76 (ben)   2022-10-06 11:18:00
林志堅在裡面已經不重要了,去學倫會人家問他負責那些他說忘了,那也別怪人沒給機會
作者: romber (tako)   2022-10-06 11:22:00
連資策會竹科性質都搞不清楚,可憐…。資策會就寫明學術引用無須授權,更別說還是作者本人,論文一百多頁,資策會報告總共只有6頁,志堅呢?區區一個助理?而且還是需要授權的報告?整篇偷過去用,然後你說這叫合法引用?蛤?
作者: ianbh (iii)   2022-10-06 11:28:00
小智發問卷變作者?
作者: asyousaid   2022-10-06 11:28:00
無需授權但需要註明出處啊 樓上,沒有註明出處在著作權法就構成抄襲資策會說高沒有註明出處,因此協調不成就會提告
作者: j65p4m3 (DDU)   2022-10-06 11:29:00
睜眼說瞎話,厲害了
作者: asyousaid   2022-10-06 11:30:00
學術研究如果是「有註明出處」、「非大篇幅引用」,就是著作權法中的「合理使用」範疇,這種狀況當然不用授權。但高就是沒有註明出處啊,要跳針幾次?次?次不是只要學術研究就當然合法耶!著作權法去看看好嗎
作者: q5228859 (WEN)   2022-10-06 11:34:00
你當某余同學吃素嗎
作者: aa09026   2022-10-06 11:35:00
可憐~
作者: giantwinter   2022-10-06 11:38:00
小智
作者: letmesee3085 (煒哥)   2022-10-06 11:38:00
作者: k801030 (阿維)   2022-10-06 11:49:00
民進黨又贏了,耶嘿
作者: bluetom7   2022-10-06 12:11:00
蠢還是可惡,自己選一個

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com