※ 引述《blargelp (春日部四郎)》之銘言：
: 上週五黃珊珊才接受新聞面對面專訪。
: 當時面對面還剪了幾段精華。
: （我也是看精華而已）
: 剛剛看，精華已經不見了。被刪影片。只剩完整版。
: https://i.imgur.com/il3dsB4.jpg
: 其他天的精華都正常存在。
想要浪費時間的人可以去聽。
我聽完了黃珊珊在三國演義裡面的訪談，
不過新聞面對面我只聽得下前面快30分鐘，
因為講的東西跟三國演義裡面都一樣。
先說結論，
是個典型政客的嘴臉（中立詞彙），
知道要如何閃避可能造成傷害的問題，
這一點黃珊珊很有經驗，
跟柯文哲的共產地痞流氓式打法不一樣。
這兩場都是被精心包裝的置入性行銷性質專訪，
希望將黃珊珊塑造成理性治理，溫暖有人性的形象，
然後不時的使用流言的方式污名化批評其他人。
相對起來汪浩的問題比較直率，
也很核心的戳著黃珊珊對於防疫的那些造謠，
搞得黃珊珊使用溫情攻勢迴避。
至於面對面，幾乎就是粉絲座談會了。
我沒耐心聽完的原因是，
來賓問題都是非常含蓄，做球的讓黃珊珊在自己節奏裡發揮。
相對起來比較直接不想要拐彎抹角的反而是尚毅夫，
但是黃珊珊是完全沒有正面回答問題，
繼續在set好的內容裡面打轉，
內容跟三國演義的一樣。
至於綠營名嘴那個嘴巴都會糊糊的（抱歉真的忘記名字），
也是問個很擦邊球的問題讓黃珊珊自由發揮。
上專訪是兩面刃，
如果來賓很軟爛，回答的太制式，
通常就是讓原本的粉絲很爽，
但是完全無法拉攏到鎖定的中立選民（即使大家都有一些顏色）
另一方面，如果來賓提問夠直接夠嗆，
回答的好壞通常可以引起更多的共鳴，
原本死忠的本來就不會離開，
但是會穿透到中立選民的腦海裡。
回答好就賺到游離票，草包的話提前出局。
所以我覺得黃珊珊這兩場專訪，
對於選前實在沒有什麼幫助。
至少我要看的很無聊很無聊。
（陳時中在三國的也是很無聊）