※ 引述《Poulenc (More read...read more)》之銘言：
: 高小姐的確"曾經"參加過北一女旗隊，而因為個人因素在升高二國慶表演後退隊
: 。這也說明為何在畢業紀念冊上樂儀旗隊沒有出現她。
感謝說明。
越檢查高虹安，越覺得這個人實在不配當市長，
想到萬一她當市長，她去學校頒發什麼市長獎，就覺得在污辱領市長獎的學生。
高虹安參加過北一女樂儀旗隊的經歷，確實是小事，
但由小見大，從這件小事就可以看出這個人，做人做事不老實，至少不確實了。
以下我詳說，我相信我解釋完，沒有藍白腦可以反駁我。
1. 目前看來高虹安確實參加過樂儀旗隊的旗隊部分，
但她並未全程參加，所謂"全程參加"指高一到升高三前的完整經歷，
佐證是全程參加者在畢業紀念冊上可以查到，但我們查不到高的。
這時候高可以說她出身北一女旗隊嗎？
不是不行啦，但要加註，要說明清楚，她那個不是完整經歷，
這就好像台大唸到一半被退學，
你想提這個經歷，肯定要說：我是台大"肆業"。
如果你模糊地說：我是台大的啦，
請教大家這是什麼心態？是不是想混水摸魚，故意想讓人誤會是台大"畢業"？
想沾台大的光？
如果東窗事發再狡辯說，我沒說我有畢業呀，是你自己誤會。
從這點，可看出高不老實。
2. 我知道這裡藍白腦大概會說：高沒有自己講，是郭台銘說，這怎麼能怪到高頭上？
對，起點是郭董弄錯，我同意，
但，關鍵在，為什麼後續高沒有立刻釐清？
沿用上面的例子，
這就好像郭董誇：你很棒耶，你是台大畢業耶～
這時你是不是應該趕快說：
謝謝郭董，不過其實我是肆業而已，因為當時... 所以我沒辦法讀完。
同理，高為什麼沒有立刻澄清說：
謝謝郭董，不過我沒有全程參加旗隊啦，因為當時... 所以我中途退出。
這麼簡單的澄清，也不會做？
還是不願意做？
如果是不願意做，那就是想沾光，其心可誅呀。
如果是不會做，那就是我說的，做事有夠沒技巧。
總之，高到底有沒有參加過北一女旗隊，
真的是芝麻綠豆大的事情，
只是也恰好正因為是小事，反而更能看出這個人的人格特質，取巧。
她不適合當市長，
退一萬步，絕對不適合去頒發市長獎給學生。