說真的如果這樣會出事
真的大專院校一堆教授都要出事
尤其是那些拿國科會計畫一堆的大教授
下面一堆學生的畢業論文大概都會跟計畫內容八成像
你看看我們吉仲
現在就在被人挖這種屎坑
反正高等學術圈票本來就是稀少
而且很多都是死忠
削點血應該沒什麼大礙
我猜民進黨應該就是在玩這套吧
作者: sieng (???) 2022-10-06 23:24:00
反正塔綠斑又不吃這行飯，根本沒差。
我早就說了 台灣一狗票博士生都是把自己發過的paper組成一本博論去申請口試
作者:
ecat (親親愛愛親愛的)
2022-10-06 23:27:00打小智的時候，怎麼沒那麼多廢話
發一篇paper光是來回校稿就不知道花多少時間了 根本不可能為了一本博論再花時間重寫
作者:
ecat (親親愛愛親愛的)
2022-10-06 23:28:004%仔現在要為了拱拱，還小智公道嗎 2ㄏ
作者:
ecat (親親愛愛親愛的)
2022-10-06 23:29:00你有什麼證據啊小智在中華大學就是這樣主張啊，剩下的要講證據欸
作者:
ecat (親親愛愛親愛的)
2022-10-06 23:30:002ㄏ 那只能看資策會要不要追究，真的追究後有沒人要去鬧拱大
資策會追究也沒用啊 學位是辛辛那提給的 辛辛那提都認定沒有問題了
作者: aponla 2022-10-06 23:31:00
不是吧 小智是中華大學問他寫了什麼 他都講不出來吧
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2022-10-06 23:31:00以為大學跟某人一樣蠢嗎…..學術的東西會分不出來
作者: trylin (踹林) 2022-10-06 23:31:00
小智主張個基巴喔 那篇又不是他寫的 ecat在虎爛阿
作者:
ecat (親親愛愛親愛的)
2022-10-06 23:31:00拱大的說詞是有前提的，只要資策會追究，前提就變了呀
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2022-10-06 23:32:00連論文段落大概都不知道的咖 搞笑拿來比
作者: trylin (踹林) 2022-10-06 23:32:00
被小智抄的哪一篇作者是掛小智的 還主張
作者: aponla 2022-10-06 23:32:00
小智是無法證明那篇是他寫的 跟計劃授權那是兩件事
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2022-10-06 23:33:00很想知道某人身邊有沒有人寫過論文
作者:
ecat (親親愛愛親愛的)
2022-10-06 23:33:00你們自己看這篇內文在寫什麼啊
資策會連高虹安把自己的paper放進博論屬於違法的相關法條都拿不出來
作者: aponla 2022-10-06 23:33:00
資策會要有依據才能追究阿 目前又沒有依據 怎麼追究？
作者: CHENXOX 2022-10-06 23:33:00
洨智不4都沒出息雪倫會嗎？
作者: trylin (踹林) 2022-10-06 23:33:00
高這就很平常的把自己paper放進博論 有寫過的都知道
作者: trylin (踹林) 2022-10-06 23:34:00
洨智去複製一篇沒掛他名字的論文 ecat分不出差別?腦袋有這麼不好用 ?
作者: aponla 2022-10-06 23:34:00
中華那個授權的部分 是有合約規定耶 差很多好嗎 怎麼會拿來類比呢。
作者:
ecat (親親愛愛親愛的)
2022-10-06 23:34:00我是針對這篇內文的回應啊，啊這篇內文就這樣寫啊
還在小智 發問卷的要還啥公道 被中華學倫會問到變啞巴
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2022-10-06 23:38:00硬拉資策會不會掩蓋人家學術判斷好嗎 可憐
作者:
ecat (親親愛愛親愛的)
2022-10-06 23:39:00別太自信啦，搞不好還要被秀拱拱在資策會前無古人後無來者
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2022-10-06 23:40:00連論文可能都沒寫過的在幻想…..目前抄成這樣被撤學位的只有你家堅堅有夠可笑
作者: trylin (踹林) 2022-10-06 23:41:00
不是可能 應該就是沒寫過 不然怎麼會分不出來= =
作者: yzvr (yzvr ) 2022-10-06 23:43:00
是要還小智什麼公道啊？台大論文案正在被余告，中華論文案則是去學倫會表演什麼都不知道
作者:
nimaj (nimaj)
2022-10-06 23:49:00林有寫過的話 怎麼可能會都不知道？真有這麼瞎喔？=.=
作者:
nimaj (nimaj)
2022-10-06 23:50:00原本看林一表人才的 原本真這麼瞎...原來
作者:
camp0102 (Recon)
2022-10-06 23:52:004%又在危言聳聽
作者:
frankfurt (frankfurt)
2022-10-07 00:04:00塔綠班又在喇屎，抄襲別人說自己的也敢類比，人家是用自己發的論文，比個屁。
作者:
ohohohya (安安你好我草泥馬)
2022-10-07 00:17:00就是笨狗雙標啦 同樣送論文比對系統林智堅就是抄襲高拱安是抹黑
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-10-07 00:22:00還在抄跑堅 他是抄別人作品 綠粉還在跳針
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2022-10-07 00:26:00看白癡菸狼粉在那比堅真好笑 以為學校跟你一樣看不出來嗎什麼比對 你今天連自己寫了什麼都不知道還敢出來啊
作者: d22426539 2022-10-07 00:34:00
中華那科管局報告小智是原創者，教授只是掛名的好嗎，小智謙虛才讓給教授的。
每打一個論文，小智就被凌遲一次。雖然當時碩士無雙鬧得滿城風雨，但不關心政治的其實不知道那是什麼，只當之政治口水戰，結果每個之後爆抄襲的，就有人自動提小智，幫民眾溫故知新..
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2022-10-07 00:45:00靠北 林智堅俞正煌你們就不怕血流成河 高虹安就怕新政治是不是都禁不起檢驗阿 不要用聖人標準檢驗民進黨用賤人標準要求自己好嗎
作者:
daster (心不會隨著時間消逝)
2022-10-07 00:58:00ecat不要再秀下限ok，小智被教授電爆答不出論文題目，丟臉
作者:
wmtsung (Tsung)
2022-10-07 02:11:00科管局報告原創的小智在中華學倫會一問三不知，人家掛名的教授對答如流呢XD塔綠班哪來的臉講檢驗？封存30年檢驗個雕？考20分在那邊嘴70分太爛的塔綠班，你家酒駕前科還在選縣長是哪來的聖人標準？真他媽笑死人
作者: xulzj524 (未完，待續。) 2022-10-07 07:30:00
不要再拿抄人出來救援了好嗎 一個抄別人 一個根本算不是作者能比嗎抄人兩案都不是自己的東西 高還是自己的研究 還很清楚內容 抄人連自己在寫什麼都不知道
作者:
e23718 (second)
2022-10-07 08:43:00某e可憐喔~繼續看到底是要看什麼啦==連既定事實都看不到了，眼睛先睜開再來護航好不好~
作者:
bulden (bulden)
2022-10-07 12:24:00吉仲要說清楚有沒有一案二次