民進黨沒法用國家機器幫高拉高抄襲資策會文章的占比
沒辦法逼高虹安不加上出處
沒辦法阻止高虹安偷改論文內容
(到底是誰這麼有辦法幫高加內容)
上面這些質疑都是沒有灰色地帶 都是事實
一堆人質疑資策會轉彎
資策會的轉彎說明 不管學倫會 資策會
怎麼認定人的因素占很大
所以事實就是一個 高用了資策會的文用八成
沒有寫出處
然後今年九月半夜偷加上去
客觀事實只有這個
至於那個吳北瑞 他現在跳出來玩
只會讓人覺得他當時內控在衝殺小
我們人民出錢讓高領薪水念博士
然後用納稅錢幫她去鴻海面試
哪間公司這樣玩還能被祝福的？

一切都從夜間部雙碩士 晚一年出論文還能原創的拉基開始

還在扯偷加 你當辛辛那提大學的系統是wiki隨便你改嗎

為了挽救小智和背後的老柯 人世間所有原則都必須顛倒

全黨救小智

你要不要看你現在在講什麼

欺負林智堅的人 小瑛不會放過他

她資策會也有產出期刊 又不是沒有貢獻

腦霧仔連話都不會說

樓上的各位 是不是故意的不知道你在這間公司產出的一切都是這間公司的資產

所以你認為論文系統是隨随便便就能上去修改是這樣嗎？

所以非常好奇 誰去改的

著作權法第52條 高的例子學術上是可以用的 資策會發言人

就一些藍白，瞎挺高虹安！

但事實是對國家有幫助 且收到表揚

鴻海之前也有推動公司公費讓年輕人出國念博的計畫，公司夠大不是不可能出現

法律實務界都知道，《客觀證據》是最好判斷一個人內心有無心虛或說謊的

我覺得這幾天看下來 大概就是沒有要應用就不用技術授權但著作權在資策會 超過八成放進去已經不叫引用 也沒照規定標示但也不是很大的事

十位人證到庭具結證言都不如一臺攝影機閉路器物證要準

第一作者是高 協調一下就解決了

相信造謠黨是你的問題，不是高的問題

引用是論文規定 著作權看合理使用

https://www.youtube.com/watch?v=5RJDKmJ4o1U相信這是在《秀手機殼》，也是你們的問題現在沒辦法把《白藍》連結在一起了因為很明顯《韓國瑜》是有《相人》《識人之明》的《韓國瑜》挺《林耕仁》而非《高虹安》代表藍白決裂了

接電話的行政人員搞不好根本不知道虹安是誰

對白圾有利相信，對白圾不利就不信，自助餐好吃

學校同意加註叫偷改？美國在學期間工作表現還被資策會推薦得獎

所以賽車手不會違反交通規則樓上根本沒有針對問題答覆

一切都是藍白拖開始打小智論文開始