1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4080895
2.新聞來源︰
自由新聞
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
國民黨再控抄襲 陳吉仲：我又沒有要選！對不實指控都會提告
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
農委會主委陳吉仲。（記者楊媛婷攝）
2022/10/06 14:25
〔記者楊媛婷／台北報導〕國民黨今天上午再指農委會主委陳吉仲過去擔任氣象局研究案
計畫主持人的報告內容有抄襲，陳吉仲今（6日）下午表示，為捍衛個人學術名譽，對這
些不實指控都會提告，也說自己沒有要選舉，卻屢屢被國民黨用不符合學術標準的方式來
針對，直言就是為了掩飾國民黨桃園市長參選人張善政，因張過去任職宏碁期間擔任農委
會計畫案主持人報告被查出有大幅抄襲。
陳吉仲下午出席稻米達人記者會，會前接受媒體訪問，被問及國民黨再度指有抄襲一事提
出3點回應，首先他表示，國民黨這2週對他過去的學術論文、計畫報告案排山倒海的指控
，甚至對他的學術論文、報告不停汙名化，為捍衛個人學術名譽，他都會對不實指控提告
。
陳吉仲進一步表示，他並沒有要選舉，但國民黨卻屢次針對他，無非就是要掩飾張善政的
農委會計畫報告被農委會初步審查後查出多篇報告有高度重複情況，陳吉仲說，他不會將
國民黨這種不符學術標準、汙名化的方式，用在張善政的農委會3年期報告，而是會用客
觀、中立、嚴謹的態度來審視相關案件。
陳吉仲最後強調，如果國民黨相關人員認為他報告有問題，可提到相關單位，更能還他清
白，表示相關爭議都要回到學術標準來處理；另媒體詢問若農委會接獲檢舉是否會啟動調
查？陳吉仲表示，政府都有既定的流程與機制，當然都會依照程序來處理。
之前國民黨高雄市議員白喬茵指陳吉仲的報告有抄襲，但經論文工具，且設定學術圈的檢
驗標準檢核後，僅有3%相似度，而依照國際頂尖期刊出版集團IEEE訂定的指南顯示，可知
道若比對後相似度在3％以內者，代表整篇文章只有數個單詞或短句相似，也指出此類的
報告內容就建議不需要特別去檢視來源。
另國民黨於9月29日也曾開記者會，將學術界公認合理引用文獻歪指為抄襲，陳吉仲已於3
日委託律師詹順貴提告。
5.附註、心得、想法︰
國民黨這粗暴言論duck
吉仲仔沒有要選舉幹嘛查他？
等他要選的時候再來查嘛，
對不對？
讓我們繼續關心張善政的論文(咦?

陳吉仲只是輔選 本人沒有要選 @@

綠營之前不是說在乎的是人民納稅錢? 干選不選屁事

所以農委會只審查要選的人? 說錯 是非DPP要選的人

沒有要選就可以喔

柯文哲也沒要選，管他的

早就說這個經不起考驗阿....

我柯cf也沒要選啊

沒有選舉就可以抄襲，照這邏輯，沒有選舉也可以貪污圖利廠商了

沒要選就不能指控?這啥封建時代思想?

四趴汪軍：就算泥現在補選也難保以後不會選

所以沒有要選就可以抄襲

綠能你不能

農委會有沒有要查，在那叫什麼

沒有要選 就可以亂來？

心裡也知道是選舉才要當打手

柯文哲明年可能宣布要競選總統

有選舉才有道德問題..沒選舉我就爛乾你屁事..有理XD

沒要選就可以抄 懂了

不選就可以抄？

跟當年拔管一樣啊，換上來的教育部長自己都有一樣問題

笑你不敢告

照你們的規則玩，一個個都經不起檢視

綠畜們可以幫忙護航一下嗎？ 為啥沒有要選舉就不能調查

轟到你沒公信力才能幫張善蹭護航啊

這咖是不是忘記他有官職

狗畜生資進黨盡是些廢物無能爛官 囂張跋扈視人民為無物

回應得很好

去找虹安啦

半夜偷改論文的假學霸 還是很高調在罵人

不選就可以抄？？

懂了以後不用選舉就可以抄

不選就可以抄襲的意思？

其實從他的回應就能知道打論文就是政治考量

所以有要選舉抄襲不行，沒有選舉抄襲可以這邏輯不通喔

沒有要選沒人會管你論文抄襲與否根本不是他們在意的 重點是可以打擊政敵不然無論有沒有要選 論文都應該審視有無抄襲不是

沒有要選就可以抄的意思 懂?

吉起來

蔡EE表示同意，說得太好了！

因為你是DPP的人啊 不然就可以哭訴全黨打我一個

不選就可以抄？！

蔡碧如今年有要選嗎？

明通示範過了 陳部長不回答陳教授的問題不就解決了

沒要選還是要查弊案啊

陳：陳主席不回答陳主持的問題

沒選就可以抄襲喔

回應得明明很好 然後爛記者下爛標製造爛推文

蔡英文快叫教育部改規定 沒參選的學生可以隨便抄 學校不得以抄襲為由為難學生 保證變德政

你有沒有要選 跟抄襲有甚麼關係?

講出心裡話了

沒要要選所以不能監督？

笑死

政務官不用民意不用選舉就能爽當，標準要更高吧？他是在認證政客的邏輯，是選舉高於是非嗎

綠腦邏輯 不選就不能監督

政務官隨時都會被換下來 賴神就換3個教育部長了

笑死 這不就承認可以抄襲

蘇貞昌要選都能騙神了，不選的不就能殺人放火？

所以沒要選舉的幹什麼髒事都不必查了嗎

抄襲干你有沒有要選屁事 你沒要選就不是抄襲嗎？

.....

沒選就不用檢視有沒騙錢？

綠能你不能

實際上小智還退選了 照國民黨的標準 張善政不是應該先退選嗎

搞到最後高道德標準只適用小智，也只有小智退選道德瑕疵就要退選當初藍白可是喊的很大聲，看看善政、虹安，還可以大聲回嗆呢

藍白粉別造謠，治肩什麼時候抄襲了？整天反串綠粉，真正的綠粉才不會覺得治肩有抄

假綠粉一直在洗智堅是為抄襲退選 明明是為了捍衛清白好嗎

沒選就可以抄襲

講張善政抄襲的，他本人抄襲的證據到底是在哪裡～？呸..明明是"計畫主持人"，卻把一切的錯往他身上扣...！？

沒要選 但你是當官的 領納稅錢的

原來計畫主持人薪水最高的可以不用擔責任啊

xwing別在那裏鬼扯什麼抄襲，別以為大家跟你一樣白癡...計畫主持人要擔什麼責任那swing你說啊～？？說清楚講明白嘛～ 想也知道一切都跟選舉有關，還來這套.

問題是你抄舊的研究報告來申請國家補助?

抄吉掰抄吉掰777777

阿吉這回答不就爆炸了嗎 嘻嘻

實際就是 你要照這麼嚴格的標準看學士後的垃圾學位那我們用這標準看消化預算做的垃圾研究 那標準都是100%要用最嚴格的學術智財標準 那張善政作為計畫主持人領了公費 那問題不是更大

全國的博士碩士生有幾個要選舉的，都可以用抄的畢業?

講白了這些事情都是一地雞毛 真的要講都是歷史共業學校商業化要賺錢 所以開垃圾研究所 賣學位 政府單位要編預算 養智庫做垃圾報告搶預算 真的著麼在乎學術皇冠 那你罵小智 或罵張善政都不解決任何問題 你要就是消滅80%研究系所 裁減80%政府單位的研究經費 不然抄來抄去 四年後還是一地雞毛但實際上 美國為啥一堆垃圾學位 英國一堆垃圾研究 因為一個學術環境最重要的是資源投入 不是超高的道德要求 美國名校多的是擺明賣學位的研究所 收高學費養真正的菁英研究室

法律遇到不選可以轉彎的嗎？

張善政領了公費問題更大！？你把相關法律條文列出來吧..是宏碁領錢還是張善政領錢？還在繼續鬼扯！？真有你的..

小智為什麼要退選去問問民進黨啊，如果不是影響到大局了他會退？只有藍白幹他的話他會退？就是連中間選民都敗掉了才趕快止血換人，這次張跟高被打論文為什麼還在選，就是因為綠營一堆北七，打張一定會打到農委會跟宏碁，搞得縮手縮腳，而打高反被辛辛那提跟前資策會執行長打臉，民調還越打越高

哦～ 對了！通篇都不敢提陳吉仲，閃的很快嘛～ 我呸～

小智學位是否合乎學術標準是他跟學校的私事 而張的研究報告是拿政府經費做的 那是他跟納稅人的公眾事務其中區別你看不出來嗎？

你到底什麼要把法律條文列出～？？要不要現在開始計時？說人家領了公費問題更大！？栽贓也要有法條依據啊～

綠營支持者就是把簽約的農委會跟宏碁當路人，所以張善蹭現在還能選，因為你們根本不敢真的動這個案子搞得好像是張善蹭直接跟一個叫政府的單位簽約領錢一樣

還有，你到底敢不敢檢討陳吉仲～？順便發表一下高見嘛～

其實邏輯就是很簡單 你要講神聖的學術就像皇后貞操不容一粒沙 那就是搞得一地雞毛 因為資本商業化會將學術商品化 而政府單位要跟產業界高教界結盟合作 自然就會需要大量不知道幹嘛的研究經費 研究案 這件事講白了把小智 張善政 陳吉仲 吊起來釘十字架 除非回頭把教育商業化改掉 砍高教智庫的經費 不然不解決任何問題實際上只是拿來當政治鬥爭的槍使 講白了你也不是真的在乎什麼學術研究的神聖性

天啊～ 你的"法律條文"到底在哪裡啊～？列出來會很難嗎要指控卻沒法律依據，你以為你是法官啊～？？

判斷標準就是 邏輯標準要有一致性 你要求小智的標準去看張 那他更糟糕 而我的標準就是 這些都是社會資本進步必然產生的副作用 所以我不覺得小智買學位有啥 因為真正值錢的學位大家都知道是哪些 而張善政也只是長期產學官合作消化預算必然結果 大量的浪費 偶爾也會有一顆珍珠 研究本來就是要大量資源供養 那必然有極大浪費

就只是拿民進党的標準去審民進党的官而已，學你媽的神聖性，塔綠班說幹話面不改色，毫無羞恥心

實際上 這是用常識邏輯判斷就好 開口就是跳針法條 只是凸顯你常識邏輯缺乏XD

現在又變成"邏輯標準"了～！？我們要看"法律條文"啦～你指控人家領了公費耶～ 我去你的......

小智抄襲不認錯被拔候選人資格在那邊扯什麼學術的神聖性

算了～ 就像zeon說的「塔綠班說幹話面不改色毫無羞恥」

要告人不用法律，是用邏輯常識，真他媽的天才

跟那種人講道理真是浪費生命.....