兩個面向
1.辛辛那提的部分，要因為資策會現在主張期刊著作權而拔掉高虹安學位，這是不太可能
，因為期刊作者也有他們的教授，高虹安是同時這兩個機構的學生和員工，他們也可以主
張著作權，他們學生發表的期刊內容出現在自己的博士論文，這有什麼不合適的？
2. 台灣法院的部分，資策會就根據他們的主張去告高虹安吧，一年半載後見真章，雖然
告成高也不用賠一毛錢，因為只是學術用途，但也許資策會是想以正視聽，願意花大把大
把的律師費去進行訴訟
※ 引述《KingFelix (2010 AL Cy Young)》之銘言：
: ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 著?
: 題?
: 表
: : 其實不用這麼複雜
: : 國科會就明文規定不得自我抄襲
: : 不太懂藍白腦到底還想凹什麼?
: : 自我抄襲的問題我也都講過了
: : 會造成學術界的反選擇
: : 堅持原創性的學者被認為是低產量的爛的學者
: : 自我抄襲的多產學者被認為是的好學者
: : 藍白腦果然只看顏色沒有是非阿
: : 附上國科會規範
: : 「國家科學及技術委員會對研究人員學術倫理規範」節錄
: : 自我抄襲的制約：研究計畫或論文均不應抄襲自己已發表之著作。研究計畫中不應將
已
: 發
: : 表之成果當作將要進行之研究。論文中不應隱瞞自己曾發表之相似研究成果，而誤導
審
: 查
: : 人對其貢獻與創見之判斷。自我抄襲是否嚴重，應視抄襲內容是否為著作中創新核心
部
: 分
: : ，亦即是否有誤導誇大創新貢獻之嫌而定。
: 其實不用那麼複雜 規定我看不懂 論文我看不懂
: 今天就簡單歸納結論就好了 中文邏輯應該懂吧！
: 你今天因為論文被檢舉抄襲 所以學位被撤銷
: 同理今天檢舉論文抄襲後 學位還在表示沒問題
: 林智堅因為被人檢舉論文抄襲 經由學論會開會討論
: 一個月後台大 中華碩士被撤銷 簡稱被雙殺
: 高虹安被食糞檢舉論文抄襲一年了 整整騷擾一年了！
: 經由辛辛那提學論會開會決定 學位保留沒有問題
: 不要扯什麼有的沒的 斑斑們 中文邏輯應該了解吧！