作者:
a874622 (æµæµªè€…)
2022-10-08 00:02:49https://www.youtube.com/watch?v=c_FvzWjRlWQ&t=1s
https://www.youtube.com/watch?v=oMEkp_RPy7I
曾任台灣最高軍事實際負責人李喜明近來闡述美國觀點:
1.台灣軍隊實力談制空制海灘岸殲敵源頭打擊根本不切實際
因為兩軍質量都差太多了
2.美軍已從台灣撤走四十幾年,美軍大部隊來台也無法與台灣軍隊協同作戰
四十幾年沒有協同作戰演習經驗,指管通勤語言指令根本無法協同作戰
3.中國本土源頭打擊應留給美軍,台灣應把資源投入焦土城鎮國土防衛軍
才不會互相干擾誤擊
4.愛台網民應編入國土防衛軍,不限年齡,發揮城鎮戰最大戰力
5.美國印太司令部,中央情報局在美國國會作證就是這麼說的
背後有龐大的情報幕僚作業評估,他身為參謀總長,意見似乎也差不多
之前國防參謀總長標準答案台灣可以守兩周,
近年共軍科技進步,戰艦戰機軍工如雨後春筍下餃子
中國運動影視產業經濟太空學術論文期刊專利與大學實力質量都早已輾壓台灣
正規軍事領域輾壓台灣似乎也是正常? 台派不該再自欺欺人?
愛台以嘴砲罵人不切實際,積極促成加入國土防衛軍才是正辦吧??
如果成立烏克蘭模式的愛台國土防衛軍,
以志願方式招募各位以為可招募到幾人???
以15
烏克蘭陸地跟俄羅斯直接接壤台灣還有台灣海峽這道天險跑去學烏克蘭根本智障吧
作者:
deatheo (逆十字)
2022-10-08 00:17:00台灣打法跟烏克蘭不一樣吧,基本上要讓渡海成本增加
作者: Sinful (記憶隨時間逝去...) 2022-10-08 00:17:00
你也先了解一下阿共仔渡海能量啊 XD
作者: Sinful (記憶隨時間逝去...) 2022-10-08 00:18:00
然後城鎮戰沒你想的那麼簡單，先想想俄國怎麼運補好嘛 XD阿不對，是中國運補 ~_~"
作者: ct412133 2022-10-08 00:24:00
台灣打巷戰也不切實際，台灣很小，打哪都是人口密集區軍隊能撐，那平民怎麽撐真的開打，就不能讓中國登陸
作者:
hui2708 (Make *** a sad song)
2022-10-08 01:05:00李直接說了，國土防衛部隊的目的，一是先增加並培養全民戰鬥的意志跟思想（所以50歲以上也可以志願參加），二來才是形成嚇阻力量，至少增加敵方戰略擬定的困難度，以及多考慮到上岸後還需要面對的反攻力量。所以不應該再一味地argue敵人都已經上岸了還靠什麼國土防衛部隊打什麼打。
作者:
gp99000 (gp99000)
2022-10-08 01:09:00這就形成一個奇妙的問題了，理想上是近戰遠戰都有，但如他所說將資源改灌在近戰上，那就是讓對方佔海空優到打巷戰再來糾纏?
這將軍講的話只比匪諜好一點 讓台灣主動放棄最大優勢呵呵
作者:
ftvs (B1轟炸機)
2022-10-08 07:22:00台灣是人口很多的海島國家，被動防守日子一久，斷水斷電斷糧斷物資，趁亂跟美國要源頭打擊，潛艦技術，打造成東亞以色列
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2022-10-08 08:52:00
讓美軍幫忙做本土源頭打擊的話，中國應該沒有大船可以上岸
為何他覺得美軍就願意幫台灣源頭打擊???美國人更可能是給台灣座標叫你自己打城鎮焦土戰是一個可以考慮的方向(不得已的時候)但是應該沒有笨蛋會一開始就把戰場設在城鎮焦土戰我覺得他會被國防部其他人排擠不是沒原因的
作者:
hui2708 (Make *** a sad song)
2022-10-08 10:29:00樓上，並沒有好嗎？李只是把一開始的戰場，用防空、反鑑飛彈御敵於台海之間，而非用明知戰力懸殊的傳統武力硬肛好嗎？或許你根本不知道戰事一發，我們的海空主力首先都要退到台灣東面以保存戰力吧！
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2022-10-08 11:01:00我只對愛台那個有意見，那些人只想吊路燈吧