Re: [討論] 討論特斯拉創辦人馬斯克對台灣的主張?

作者: Tosca (hi)   2022-10-08 10:24:38
馬斯克反映的就是一部分美國人的想法
(我只講一部分 我不講大部分 但確實是 一部分)
這個想法說穿就是
不要打仗 其他都好
那剩下的就是
看台灣人能接受到甚麼程度的問題
反正我美國人就是不想打仗
因為一打就是世界末日 大家都會死
所以不要打
但我們的意思絕對不是
只要你們台灣人去死就好
怎麼可以去死呢 被中國統治一樣可以活阿
幹嘛要去死
所以自然結論就會變成
台灣人願意用甚麼樣的方式活下去
最後婉轉的說法就變成
台灣能接受的程度的 特別行政區
但我覺得馬斯克也太含蓄了
事實上 美國對日本的做法就能當範本了
也就是
中國其實可以
1.要求台灣修改憲法 完全放棄軍隊
2.中國和台灣簽訂 中台安保條約 由中國確保台灣的國防
3.中國在台灣設立軍事基地 維持台灣安全
有沒有覺得很可行?
當然可行
因為日本就是這樣
日本都能強大到
成為世界第三大經濟體
東京甚至辦了兩次奧運
可見這套做法
完全行得通!!
所以我是覺得
不要再講甚麼 特別行政區或一國兩制
應該要走美日模式
直接簽訂 中台安保條約
這樣就可以了
作者: copycat603 (yo)   2022-10-08 10:26:00
放屁 我不相信中國簽的條約中美台三方條約阿
作者: alonzohorse (阿隆索豪斯)   2022-10-08 10:27:00
各位終究是要回歸祖國懷抱的
作者: copycat603 (yo)   2022-10-08 10:27:00
不過簽了也沒意義了 照你說到都到家門口了
作者: geordie (Geordie)   2022-10-08 10:27:00
看到馬投顧,想到卡特
作者: bg00004 (絕緣體)   2022-10-08 10:29:00
不可行!還什麼放棄軍隊?
作者: somehog (低進)   2022-10-08 10:29:00
這論點是大錯的,因為中共並不是遵守條約的組織,它只是大型的黑幫
作者: bg00004 (絕緣體)   2022-10-08 10:30:00
香港擺在那邊~還有我們是不同國家!
作者: alonzohorse (阿隆索豪斯)   2022-10-08 10:31:00
中共比民進黨守信吧,中國有打房,民進黨有嗎?
作者: somehog (低進)   2022-10-08 10:34:00
中共違約劣跡斑斑,近的香港,遠一點西藏,國共內戰更是數不清,它們腦中沒有西方契約文明。
作者: geordie (Geordie)   2022-10-08 10:35:00
賴在台南打房打到一些人氣噗噗
作者: somehog (低進)   2022-10-08 10:38:00
它暫時履約也只是因為實力不濟所以偽裝履約,一旦條件成熟就翻臉動手,傻白甜的美帝跟歐洲左膠從1940年就一直被騙到今天
作者: mecheers (米卡卡)   2022-10-08 10:45:00
美國跟中國這兩個國家差這麼多也能比照?
作者: KONAMI (konami)   2022-10-08 10:46:00
反串的不錯 讚
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2022-10-08 10:47:00
當然不可行 因為美國不會同意
作者: speculator (傑克丹尼爾)   2022-10-08 10:51:00
還滿有創意的想法 只可惜中國不是美國 也不是價值觀接近的自由民主國家
作者: warchiefdodo (ming)   2022-10-08 10:56:00
其實中美簽條約維持現狀就好,但顯然辦不到
作者: stlinman   2022-10-08 11:09:00
簽訂中台安保條約,光想以後要對抗美國就很恐怖 ...
作者: rockheart (優しい風 )   2022-10-08 11:23:00
美國對日本的前提,是他先把日本打爆了重點根本不是簽啥,簽什麼都沒用,又不遵守XDDD
作者: wolflingbaby (wolflingbaby)   2022-10-08 11:26:00
問題是中國的條約不可信美國不會想要併吞日本但是中國會想直接併吞台灣啊 醫生乾脆中國放棄軍隊 讓美國來罩好了
作者: fasuhaaa (fasuha)   2022-10-08 11:30:00
支那怎麼維持台灣安全?打倒萬惡帝國主義嗎?
作者: adampolo (adampolo)   2022-10-08 11:51:00
日本模式就是兩個國家不是一國兩制了。聯邦制支那都不接受了。這約不要幻想支那會簽。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com