※ 引述《ChenDotQ (淘淘愛丟力)》之銘言：
: ※ 引述《myfriend (強者)》之銘言：
: : 其實原本就對她沒什麼期待
: : 看她當立委唯一有印象的只有口罩販賣機和塔綠班之歌
: : 這次遇到各種質疑
: : 對她的印象也只有閃躲
: : 感覺沒什麼正面回應別人的質疑？
: : 看最新民調和猜測的差不多
: : 竹科工作經歷比她豐富的應該也多得去
: : 主打科技背景吸引力也不大
: : 八卦版的粉絲洗版洗的很厲害
: : 現實生活也很少人討論高虹安
: : 高虹安的選情是不是已經大勢已去了
: : 雖然感覺三個候選人沒有特別突出的一個
: : 但沈慧虹確實是給人比較謙遜沈穩內斂的感覺
: 基本上你說的沒錯。
: 但根據一些高層推測出的隱性民調，
: 高虹安這次歧視學歷比林智堅學歷雙殺很嚴重很多，畢竟新竹鄉下也不少，都是些敦厚老實人，
: 高虹安實際民調推測只剩10至15%
: 而沈慧虹保底民調最少40%
: 像我幾個在台中、台北工作朋友也很氣高虹安這懂歧視學歷的
: (他們這些本身也是學店畢業的)
: 不過他說沈慧虹很穩，就算年底投票率低，推估沈慧虹還是會贏20%以上。
: 因此這次他也沒打算回去投票了，
: 反正新竹沈慧虹一定贏，
: 高虹安之前的高民調是炒作出來的，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 其實在地人林智堅和沈慧虹的支持者真的很多，不然怎麼有辦法幹8年?
個人覺得上面這些內容的說法應該是邏輯不太正確的
如果只有單一民調公司的結果是高虹安最高
那麼或許用 "炒作" 字眼還說得通
但是如果是不管甚麼民調公司做出來都是 高虹安 第一
那麼再用 【高民調是炒作出來的】 說法
那已經邏輯不太正確了
因為民調大多都是採用抽樣市話的方式做電訪
難不成這些不同的民調公司不約而同抽樣到的民眾都是被洗腦操作回報錯誤的資訊嗎?
再者另一個最大的邏輯錯誤就是
如果沈慧虹如同上篇文章說得【很穩】、【還是會贏20%以上】
那今天也不會DPP包含支持DPP的粉專、DPP立院黨團總召全部都出手
基本上一個很穩的狀態
那是不會理會對手如何的
反而會把時間精神還有主力放在需要努力的地區
如同2018年桃園市長選舉一樣
因為鄭市長很穩、推估會贏20%以上(如同上篇提到的沈慧虹)
所以當時DPP也沒刻意去談陳學聖
因為沒必要浪費時間跟精神花在必敗的對手身上
接著我要說的是
年輕人大都不太用市話
而且年輕人三天兩頭都趴趴走
會用市話接聽的大多都是中老年、媽媽、家庭主婦、退休族、SOHO族居多
因此用市話做出來的民調
反而民調的結果會對於吸引年輕族群的候選人較為不利
早期市話民調的結果對比選舉的結果
會發現DPP選舉結果高於市話民調
這樣的原因就是因為
之前DPP的支持者有較高的年輕族群
這也可以合理解釋為何以前DPP選舉的結果都比市話民調還樂觀
就是因為這些不用市話的年輕人支持者往往不在市話市調內
但是現在反過來了
這一兩年DPP的年輕族群流失很多
而接收這些年輕人支持者的則是TMD
因此我個人推測
高的最後選票得票勝率會更高於市話民調
主要的原因就是我強調的
年輕人大多不太用市話
而這些年輕人則是高最大的支持後盾
以上單純是從邏輯上來說明
如果有誤歡迎理性指正