1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/6656/6703343
2.新聞來源︰
聯合報
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
鄭運鵬批張善政宏碁案沒擔當 張：操作選舉利益的人
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
2022-10-21 10:00 聯合報／ 記者
鄭國樑、朱冠諭／桃園即時報導
國民黨桃園市長參選人張善政今天上午到桃園市選委會抽號次，受訪時媒體問鄭運鵬認為
他在農委會委託宏碁研究案疑雲沒擔當。
張善政反駁，表示宏碁昨天已經回函農委會，媒體已經披露內容，任何人只要看回覆內容
，都可以知道當初完全是抹黑的爆料，完全是個烏龍爆料，只有不想了解真相，想操作選
舉利益的人，才會刻意不去了解，這案子已經水落石出，宏碁和他光明磊落，已經沒有任
何疑義和問題。
媒體問張善政為什麼一直說農委會委託案他要配合宏碁，張善政解釋，當初和農委會簽約
的對象就是宏碁，他本來就應該和宏碁搭配作業，不然大家想想看，先前鄭文燦市長說八
德國民運動中心天花板（隔音板）塌落的問題營造商要負責，鄭文燦有說「營造商底下的
工頭要負責嗎？」同樣的邏輯，當年是宏碁和農委會簽約，他任職宏碁百分之百配合宏碁
作業。
張善政說，他是農委會委託宏碁案的主持人，曾和宏碁溝通過研究案的重點，所以宏碁回
覆農委會的內容，就是他支持、同意的內容，他也非常支持宏碁。
鄭運鵬抽籤完受訪指出，張善政在宏碁還有擔任職務，他也是當時農委會委託宏碁案5736
萬元計畫主持人。從這件可以看到張善政其實缺乏兩個能力，第一個是缺乏管理的能力，
他身為計畫主持人，幕僚同仁們涉及抄襲、侵犯他人的智慧財產權和很多的疏失，計畫主
持人卻管理不當，這一點他應該要負起責任。
第二個他沒有承擔的能力，他身為計畫主持人，也受到宏碁公司的委託，宏碁公司不需要
賺這種「easy money」，可是你張善政現都推給宏碁，沒有承擔，這一點是非常令人遺憾
。
5.附註、心得、想法︰
還來啊= =？
你買房子，結果房子漏水，你是會去告建商還是告工地主任？
你去吃飯，結果餐點有小強，你是會叫餐廳負責還是廚師負責？
難道你會說這些都是工地主任/廚師的鍋，公司免責喔？
連鄭文燦都知道工程出包是要找承包的營造商負責，而不是找工頭了。
你月月鳥不知道？