作者:
kouta (Kk)
2022-10-22 01:30:57Ａ用了資策會的智慧財產內容
可能沒有報備沒有申請沒有備註
然後一堆人又拿了這些版權內容來用
頂多只會備註Ａ不會備註到資策會
所以資策會的版權可能會被很多路人白嫖
資策會是維基百科還是什麼無償資訊開放平台嗎？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-10-22 01:32:00其實那篇文章也是高虹安寫的, 高虹安最多最多也只算自我抄襲, 但那也是高虹安論文是否能被接受的問題, 資策會這邊有任何不能轉投轉載的契約嗎？
現在正式稱呼版權＝著作權的剩阿共中華人民共和國著作權法62條：本法所稱的著作權即版權
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-10-22 01:35:00我記得高虹安在資策會發的事研討會論文
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-10-22 01:36:00研討會論文著作權並不屬於研討會舉辦者啊
所以之前一開始資策會才會說 只要沒有商業用途沒有授
人，是有作者的人格權，但是財產權在別人那邊通常情況要看相關合約規定，不然即使作者也不能擅自重製使用
如果是論文、報告書的話，通常是要先告知委託或任職單位才能使用或投稿，平常機關單位比較沒在管
作者: Sinful (記憶隨時間逝去...) 2022-10-22 01:39:00
我覺得很合理！凡是能幫我賺錢的都該幫我賺錢！！
像林智堅的問題是明明是余寫的東西 說是自己寫的所以是侵犯人著作人格權 著作財產權反而沒啥問題
作者:
RedLiam (練)
2022-10-22 01:49:00不都講過了113頁裡面其中6頁引用，非卓宣稱的8成資策會一開始也聲明學術引用沒有授權問題喬科出手才改口要告就告吧 看民進黨是不是連桃園都不想要了