※ 引述《saimeitetsu (SMTS)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://bit.ly/3CUMq9B
: 2.新聞來源︰
: 自由
: 3.完整新聞標題
: 學者調閱柯文哲器捐摘取資料 「台大醫院應提供」判決確定
: 4.完整新聞內容︰
: 學者調閱柯文哲器捐摘取資料 「台大醫院應提供」判決確定
:
:
: 最高行政法院判決台大醫院應提供柯文哲（見圖）等人1994到2007年間器官捐贈摘取次
數
: 各次日期等資料，全案確定。（資料照）
: 2022/10/22 05:38
: 首次上稿 00:42
: 更新時間 05:38
: 〔記者楊國文／台北報導〕台大教授劉靜怡向台大醫院申請提供現任台北市長、時任台
大
: 師柯文哲等人，1988年到2013年間任職期間進行無心跳者器捐摘取等資料，遭到拒絕。
她
: 起行政訴訟，經7年纏訟，最高行政法院認為，台大醫院2年前曾針對1994年到2007年清
查
: 4名器捐者病歷等資料，這是公開政府資訊，應提供，不得拒絕，判決台大醫院應提供
柯?
: 哲等人自1994年到2007年間器官捐贈摘取次數、各次日期等資料，全案確定。
: 《屠殺（The Slaughter）》作者伊森．葛特曼（Ethan Gutmann）2018年批評柯文哲是
騙
: （liar），指他到中國推廣葉克膜技術，助長法輪功學員器官被活摘的可能，引發軒然
大
: 。柯文哲遭人告發，監察院立案調查。
: 台大教授劉靜怡主張，柯文哲等醫師2008年4月在《澄清醫護管理雜誌》發表「無心跳
者?
: 官捐贈的法律倫理問題」一文記載，自1998年2月到2005年4月共執行26例無心跳器捐，
共
: 取52個腎臟和1個肝臟供移植，衛福部委託報告和及台大醫院電子報都有相關記載。
: 劉靜怡依政府資訊公開法規定，向台大醫院申請提供柯文哲、陳益祥任職時進行無心跳
者
: 官捐贈摘取的次數及各次日期等資料，不過，台大醫院以無相關資料等理由拒絕提供。
劉
: 怡提起行政訴訟，被台北高等行政法院判決敗訴。
: 不得拒絕提供1994到2007年間資料
: 不過，台北高等行政法院更二審審理認為，台大醫院為回應監察院調查，前年11月曾清
查
: 94年至2007年進行器捐者154人的病歷資料，當時查得使用體外膜氧合術（ECMO）進行
無?
: 跳捐贈者共15人，其中包括劉靜怡所申請柯文哲等醫師，自1994年到2007年間曾進行無
心
: 器官捐贈摘取的次數、日期等資訊，且劉靜怡申請的資訊未涉及姓名、姓別、年齡及診
斷
: 個資，判決台大醫院有提供柯文哲等醫師自1994年到2007年間器官捐贈摘取次數、各次
日
: 等資料的義務，不應拒絕；至於1988年到1993年、2008年到2013年等期間的器捐摘取相
關
: 料，則予駁回。
: 台大醫院不服，提起上訴，最高行政法院支持更二審見解認為，判決於法有據，判台大
醫
: 敗訴確定。
: 台灣大學教授劉靜怡（見圖）申請調閱柯文哲器捐摘取等相關資料，最高行政法院判決
台
: 醫院應提供柯文哲等人1994到2007年間資料確定。（資料照）
: 5.附註、心得、想法︰
: 柯柯柯，必須完整提供器官捐贈摘取等資料，當初還不是柯黑的時候覺得這個是炒作，
發
: 好像真的裡面有什麼料…，柯粉會提供器官給阿北嗎？黎明卿阿北需要多一點彈藥包耶
，
: 嘿，葉克膜真的是要用來救人的
: 萊爾看來又會再度進化了
: ※ 授權方式: 創用 CC 姓名標示-禁止改作-非商業性 4.0 國際 授權條款授權
這幾位法官我可以直接判，已經完全不適合當法官了，甚至也不要教任何一位學生，教壞
司法界的學生和下一代司法人員
這個判決完全針對性，是針對「柯文哲」，原來「葉克膜」在歐美甚至全世界其他國家，
是拯救生命的機器，在台灣鬼島塔綠班認為是「盜取器官」用的
那麼可以要求台大醫院別再用「葉克膜」了，反正都被認為「葉克膜是盜取器官用」甚至
每一次使用一台「葉克膜」台大醫院都是虧錢，這樣也好可以省下不少稅金和健保費用..
....
再來這幾位法官知道，現在別說台灣做器官移植的醫生已經少了很多，全世界也都有缺器
官移植醫生，所以是想讓台灣器官移植醫生去其他國家嗎？
還有現在剩餘器官移植醫生，有那個能力也很少動刀做器官移植手術了，甚至不做死刑犯
的器官移植手術了知道嗎？
這幾位法官完全已經不適任法官職務了，針對性判決+沒考量到台灣目前慘況+沒有憑良心
做出正確判決！
我也在這裡祝福，這個判決法官們，「希望你們和你們的家屬甚至親朋好友」，未來不會
使用到「葉克膜」和動器官移植手術！