作者:
urban (經營職棒要有良心)
2022-10-24 08:10:36很多有慢性病的長者，醫生都會建議打高端
副作用過強的A B M都不適合長輩
如果沒有高端，打疫苗過世的人應該會更多
也沒有證據可以顯示高端保護力比較差
台灣的每百萬人染疫死亡率是全球第四低
這就已經是最棒的成績單
※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言：
: 有的人可以慢慢等疫苗
: 有的人工作被要求必須打疫苗
: 不快速打疫苗就必須定期自費篩檢
: 不合理但是工作總是會遇到了不合理
: 還有人生活在疫區
: 那時候致死率重症率偏高
: 怕死就急著去先打了
: 去年五月六月
: 只有前三類加老人有國際疫苗可以打
: 七月開始被捐贈疫苗
: 才陸續打到40歲左右
: 所以大部分的人都還是堅持等國際疫苗
: 只有4%去打高端
: 扣掉死忠的高端仔
: 可能只有1%是被迫先去打了高端
: 1%就是20萬人
: 好啦比例真的很少
: 畢竟多數人還是有腦的
: 不會為了搶快去打炒股疫苗
去年那一波 臺灣染疫死亡高於世界平均 排名也差不多吊車尾現在外國根本沒怎麼在統計染疫 都說實際確診可能是帳目上的十倍 也就是染疫死亡率可能還要再除以十AZ BNT也沒不適合年長者莫德納是副作用強一點 畢竟劑量高 高端？報告先生出來再來
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2022-10-24 08:35:00高端305萬劑60死亡 Vs BNT 1927萬劑131死亡 自己去算最佳解就是林全的三千萬劑BNT如果你要說這60死不能都歸類到因施打高端而死，讓你砍到30然後BNT的131死亡全算BNT頭上也是一樣BNT比較少
說A B M都不適合老年人根本是毫無更科學根據的謠言
作者:
cerberi (cerberi)
2022-10-24 09:11:00呃 不是我 我沒有
作者:
skynate (別再刁難已道歉的人)
2022-10-24 09:19:00拜託，比死亡率請用同年齡層來比好嗎？打BNT很多是青少年打，青少年死亡率本來就低，那全部打的劑量來比，是壞還是笨呀？
作者:
mikezip (裂痕)
2022-10-24 09:57:00扣掉青年死亡率bnt根本沒差多少,就別凹了
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2022-10-24 12:08:00會攻擊高端就是政治因素，別浪費時間了
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2022-10-24 12:11:00作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-10-24 12:26:00打BNT的年齡層完全不打疫苗死亡率也超低