: 簡單解讀馬斯克說法，
: 可以說是
: 「台灣人投降了，也和平了」
: 所以如何看待
: 投降派引用馬斯克的說法？
: 對於這類「投降換取和平」的論述
: 請問該如何反駁？
怎麼反駁喔
很簡單吧
你看看烏俄戰爭 現在最慘的是哪些人?
不就是 頓內次克 盧甘斯克 這兩個地方的投降派嗎?
雖然普丁發了護照，但烏軍打來不給你後退，通通送去前線當砲灰
然後裝備還要自籌有夠可憐
講白了拉 戰爭只要開打，台灣肯定也要籌錢 籌物資
到時候先針對這群投降派開刀也是合情合理，只要挺過第一波攻擊
自然就會先對內整肅這些投降者
至於有人說 一開戰 就讓這些人去攻佔軍方指揮系統然後投降的這種奇妙言論...
都不敢對外開槍了，他們敢攻擊軍事基地喔
還是真的認為戰爭時期 軍人不敢對叛徒開槍
就藍白賤畜的未來阿 新統治者也不允許這些兩面三刀的哪天又倒戈美軍怎辦呢
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2022-10-26 11:02:00沒錯吊他們路燈
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-26 11:03:00戰爭還在打直接在前線投降更爆笑阿 ~還不直接把你變動員兵在前面當砲灰 ~
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2022-10-26 11:06:00打嘴砲那群根本不想當兵 不值得打仗 但跟真的想打的又不一樣就真的可以打
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-10-26 11:07:00投降派的下場一定最慘他們真是無知到極點
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2022-10-26 11:07:00不會 台灣現在的人通通都是投降的後代
作者:
jetalpha (月迷風影)
2022-10-26 11:14:00和平？China國才不懂這種東西，去問那些1949年投降中共的中國國民黨員吧！他們不是死在韓戰就是在之後被鬥死在屈辱與戰爭中做選擇，就算選擇了屈辱，也只會得到戰爭
作者:
riomusi (ads)
2022-10-26 11:55:00作者: matlab1106 (牛) 2022-10-26 12:16:00
日劇時代反抗的原住民被殺成怎樣 反觀投降的島民有怎樣嗎？
作者:
jetalpha (月迷風影)
2022-10-26 12:19:00貪生怕死愛錢的中華民國人，可以不用自介自己多貪生怕死愛錢了。
有時候在那些藍白仔在酸吊路燈，我就會想，是不是把可怕的事情用戲謔的語氣講出來，就可以說服自己不是那麼可怕呢？