※ 引述《genheit (genheit)》之銘言：
: ※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: : 我剛剛一篇文章以「綠畜」為題，有個ID這樣推文：
: : : genheit: 外省仔這樣罵台灣人好嗎？
: : 我想請問一下，為什麼罵綠畜就是罵台灣人？
: : 還是genheit心中的台灣人判準是以挺綠與否來區分？
: : 支持民進黨→台灣人
: : 不支持民進黨 →不是台灣人
: : 是這樣子嗎？
: : 不然為什麼我罵那些雙標綠畜，你要扭曲成我在罵台灣人呢？
: 幹政治、不幹版友，很難嗎？
: 你的標題是：
: [討論] 綠畜：中資無傷大雅，相信黨
: 我酸：外省仔這樣罵台灣人好嗎？
: 外省人罵台灣的可多得勒，
: 用罵民進黨來代替，只是其中一招而已。
: 我之前就分析過，到底誰是支持柯黨的＂年輕人＂，
: 我的結論是兩種：1)外省人第三代 2)軍公教的後代。
: 這批人也許已經沒有大中國情懷，'但是對DPP的仇恨卻完整地承接下來。
: 這批人平常就罵民進黨支持者是綠畜、講台語沒水準的、南部仔、......太多了
: 您或許不是柯黨支持者，這些對DPP的仇恨，不也是展現在您的身上嗎？
: 對於政治，您可以嘻嘻哈哈，穿插AV女優等等，
: 對於DPP支持者，你就罵人綠畜，這不是仇恨嗎？
: 至於您argue綠畜不等於台灣人，come on........
: Again，幹政治、不幹版友
你的分析叫做一廂情願的分析
如果是繼承外省人 老軍公教的恨意
那就不會出現以下論調
「礦業法？ 下個星期五」
「華航改名？下個星期五」
「社宅喊很大聲，蓋沒有幾棟。」
「這幾年你過得好嗎？房價是護國神山。」
「反萊牛吃萊豬？」
因為這些論調都是原支持者支持民進黨的重點
跟所謂的外省人 老軍公教後代有什麼關係？
他們跟這些論調八竿子打不著