Re: [討論] 范琪斐說開放越多人投票越容易走向極端

作者: jeanvanjohn (尚市長)   2022-10-27 11:12:52
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: 啊最簡單的一個例子:
: 美國1920年開放婦女投票,之後世界各國也都開放婦女投票,
: 一下子世界各國的投票人口都增加一半,所以世界各地都變得更偏激了?
: 按照范這種說法,我們不用開放婦女投票、不用開放無產者投票、
: 乾脆回到18世紀三級會議好了?
: 不愧是TVBS養出來的,講這種白癡蠢話...
補充一點:
十九世紀限制女性不得投票,理由就是
女人是感性的、是衝動的、是不理智的,所以不適合介入政治討論;
有沒有人覺得這跟上面范的白痴論述幾乎一模一樣?
所以我才說照著范的論點,首先就該取消女性投票權,
然後就要回到三級會議,這樣懂了吧?
作者: sweetorz (Orz99)   2022-10-27 11:15:00
人一藍,腦就…
作者: kuninaka   2022-10-27 11:17:00
這就跟黑人不是人的概念差不多
作者: Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)   2022-10-27 11:18:00
不然女性的一票以3/5票計算好了
作者: odahawk (羊皮狼)   2022-10-27 11:22:00
而且還要資產過門檻的才有資格投票
作者: q2825842 (co_iserial)   2022-10-27 11:25:00
就是有白癡會受聳動的概念煽動。其實看下歷史,民主倒退/衰亡其實已經喊了至少上百年但事實上幾個成熟的民主國家還是發展很好民主的本質並不是只在投票,而是在於比專制極權有好太多的制衡/糾錯/辯證機制

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com