看八卦版大神的文章 大巨蛋好危險的
原本設計不良 柯文哲就地合法
中央無法可管 只能依法行政
但市府一意孤行 無視蒼生性命
就為了那千分之幾的權利金
這叫不叫摸財害命？
作者:
q347 (捕快)
2021-10-30 09:01:00對 應該拆掉
我操什麼叫就地合法 不然你找一條法令可以合法拆蛋的來瞧瞧 幹講得好像是違法的東西但柯文哲一意孤行讓他直接合法一
作者:
jetalpha (月迷風影)
2022-10-30 09:07:00柯文哲初次選上台北市長，之所以會把大巨蛋列為五大弊案之一，就是因為大巨蛋有安全上的風險，
作者:
hkd2 (C#爆了...)
2022-10-30 09:08:00作者:
windom (絕望的生魚片..Orz)
2022-10-30 09:08:00柯文哲 民畜黨不倒 臺灣不會好的
作者:
hkd2 (C#爆了...)
2022-10-30 09:09:00作者:
jetalpha (月迷風影)
2022-10-30 09:09:00柯市府護航到大巨蛋蓋好要開幕啟用，偏偏遇到梨花院意外
作者:
windom (絕望的生魚片..Orz)
2022-10-30 09:10:00根黑道一樣 ：只要加入柯黨民眾黨：弊案變政績，黑道變白道喔 ,哲 就是現代耶穌阿北柯文哲的神蹟
作者:
jetalpha (月迷風影)
2022-10-30 09:10:00讓人重新去注意大巨蛋的安全問題，只能說韓國是側翼吧？
作者: ct412133 2022-10-30 09:10:00
核四就是這樣垮掉的只能說 臺灣什麼東西碰到政治都不用玩了
作者:
windom (絕望的生魚片..Orz)
2022-10-30 09:11:00只要柯文哲柯以卡大巨蛋 藍綠都不可以喔
作者:
jetalpha (月迷風影)
2022-10-30 09:11:00更正 梨泰院也不是碰到政治就什麼都不用玩，是官商勾結到規格放水過
作者:
wmtsung (Tsung)
2022-10-30 09:13:00梨泰院可以扯到大巨蛋，塔綠班乾脆直接說支持民進黨禁止集會遊行以及管制大型戶外活動非民進黨執政縣市都有安全疑慮不准辦算了
作者:
jetalpha (月迷風影)
2022-10-30 09:13:00頭，自然很容易就被監督到。
作者:
tna006 (CWB5E)
2022-10-30 09:13:00塔綠斑就是塔綠斑
作者: ct412133 2022-10-30 09:14:00
但如果大巨蛋的規格是放水 其他小巨蛋怎麼辦要拆嗎
作者:
romber (tako)
2022-10-30 09:16:00急著過…？擋了整整6年逼遠雄一退再退改善安全叫急著？
作者:
jetalpha (月迷風影)
2022-10-30 09:18:00前台北市政府財務局長李述德在大巨蛋議約過程中損害北市
作者:
pan0531 (= =")
2022-10-30 09:18:00吊出一堆班班
作者: ct412133 2022-10-30 09:18:00
法院給他蓋的 你有什麼高見
作者:
jetalpha (月迷風影)
2022-10-30 09:19:00府利益，圖利遠雄，被依圖利罪判九年徒刑，褫奪公權五年
作者: ct412133 2022-10-30 09:19:00
規格也早就不是當初馬市府談的那個了
作者: ct412133 2022-10-30 09:20:00
法院判給他做防水建設的阿不高興喔 拆法院咩
跟你說啦，出事了一定是甩中央核可。不過跟遠雄吃飯的可是你柯文哲耶。
作者: thirtyto 2022-10-30 09:21:00
一定是中央核可的鍋
作者: ct412133 2022-10-30 09:21:00
所以他還沒開幕阿
作者: d22426539 2022-10-30 09:21:00
法官收會又不是沒看過
作者:
jetalpha (月迷風影)
2022-10-30 09:21:002019年遠雄申請大巨蛋各棟 2 樓以下帷幕外牆進行施工，
嗯，柯文哲連解約鑑價都隨便拿遠雄的數字來嚇人。欸，你城博會浪費這麼多怎麼不乾脆停辦。
作者: ct412133 2022-10-30 09:22:00
我是蠻好奇 在你們的想像中 大巨蛋該蓋幾年
作者:
jetalpha (月迷風影)
2022-10-30 09:22:00是基於公共安全的前提下建議施作，這是北市府建管處當初講的喔。
作者:
romber (tako)
2022-10-30 09:23:00法院誰管的？好像是民進黨政府的司法院喔？民進黨的法院喊要蓋，是要叫台北市政府拆法院嗎？
作者:
jetalpha (月迷風影)
2022-10-30 09:23:00基於公共安全的施作工程，蓋著蓋著就蓋好了呢。
作者: ct412133 2022-10-30 09:23:00
不就是因為停到都在養魚才開始動的計畫3年完工，現在10年了，照你們的說法我以為剛蓋勒
作者:
yuujang (nachi)
2022-10-30 09:25:00這題我知道答案： 票投陳時中 責任來我就扛
那時候白蓮教一直在批鬥林州民的疏散模擬情況，事實上北市府使用的是對建商有力，但是無法充分反映災害當下的情況。試問你在火災時候是否總是可以知道疏散路線？然後林州民就被靠背說卡蛋了。
作者:
jetalpha (月迷風影)
2022-10-30 09:26:00蓋好之後，2021年大巨蛋又因為屋頂掉漆搞出屋頂反光影響
作者: ct412133 2022-10-30 09:27:00
不是阿 那些不是有要求加弄樓梯
作者: JHNJHNJHN (阿賀) 2022-10-30 09:27:00
換個角度說 大巨蛋如果遇到其他顏色的市長 要如何做才是做好的？拆掉嗎
作者:
jetalpha (月迷風影)
2022-10-30 09:27:00週邊國小跟住戶生活的問題，台北市民大概就好這一味的吧
作者:
jt13 (MASTER)
2022-10-30 09:28:00大巨蛋就阿扁時代內政部審議通過 然後現在標準拉超高?
作者: ct412133 2022-10-30 09:28:00
我記得當時軟體跑的 是不上馬路對吧
白蓮教徒很簡單啊，柯文哲蓋了大巨蛋好棒棒，法院說不違法所以應該負責。阿幹你柯文哲就是沒在把關阿，還天天砲轟中央卡蛋。
作者:
jt13 (MASTER)
2022-10-30 09:29:00你要拉那麼高當初怎不做? 是不是要挖洞給馬英九跳就放超低
作者: ct412133 2022-10-30 09:30:00
如果梳散不能上馬路 那我是真的不知道還有什麼建設可以過關
作者:
wmtsung (Tsung)
2022-10-30 09:30:00依照藍綠死忠仔的想法就是像核四那樣封存，然後互相推給對方負責，事實上沒有任何官員或包商要上法院，過幾年新聞不報就沒事了
作者:
jt13 (MASTER)
2022-10-30 09:31:00當初看到馬英九自己挖一堆洞跳下去 DPP執政超爽馬上通過..
所以時中的政策是要拆對吧不要狗幹柯一頓然後歡喜剪綵啊
柯文哲都護航成這樣了，是要怎麼辦？陳時中要他蓋好的？馬郝柯聯手蓋成的啊，怪陳時中？
作者:
jetalpha (月迷風影)
2022-10-30 09:33:00大巨蛋在2015年被發現有79處未照原核准圖施工，
作者: ct412133 2022-10-30 09:33:00
所以陳時中打算怎麼蓋好他?
作者:
jt13 (MASTER)
2022-10-30 09:34:00是扁馬郝柯 綠畜以為那顆蛋DPP都沒事喔?
你有種投他啊，問第三名該怎麼辦，你幹嘛不問唯一指定的黃珊珊？當副市長，如果變成市長要怎麼確保公安，或是法院中央的鍋。阿幹就是你們一群人搞出來的，開始要第三名提個想法。不是很智障的邏輯嗎？（挖鼻孔）嗯，政績柯文哲，然後責任外包，連法院都要
作者:
jetalpha (月迷風影)
2022-10-30 09:36:00期？
扛。這個咖當總統也一樣啦。難怪台北市民的滿意度這麼低，空轉了八年，現在要幫台灣停機。
作者: bond65 2022-10-30 09:36:00
帶風向很爽是嗎？騙不懂的
作者: ct412133 2022-10-30 09:36:00
所以沒有想法 那幹麻投他
作者: ct412133 2022-10-30 09:37:00
我要蓋好他 但是我沒想法 這樣嗎
我支持蔣萬安啦，大家自己人。大巨蛋的屎藍白自己清。
作者: ct412133 2022-10-30 09:38:00
其實也不用吵 2024才有可能會過關或拆掉了
作者: KIKK (小新要小心) 2022-10-30 09:38:00
大巨蛋根本還沒用….在那邊今日明日的，連中文都不好，就是要扯政治。塔綠班就這種水準？
嗯，白蓮教可以出征陳時中了，一個不定時炸蛋怎麼可以啟用，我也完全支持你們的出征。黃珊珊說什麼？白蓮教可以找一下嗎？
作者:
xk1a4u (不懂why)
2022-10-30 09:42:00柯就地合法？新聞是不是沒在看，是不是不知道變更多少
作者:
cystal (專業代PO)
2022-10-30 09:42:00科黏哪 舔共仔整天只會舔共 沒一個有邏輯的
作者:
srwcc (老馬)
2022-10-30 09:43:00這次又不是柯文哲的範圍了XDD那他能夠做什麼？什麼都跟他沒有關係，廢物一個嗎ZDD
作者:
xk1a4u (不懂why)
2022-10-30 09:44:00要不要查看看原本設計怎樣，都是公開資料還造謠
大巨蛋前後設計監造人、建築師均被處停業兩年處分 ！北市府硬幹讓巨蛋通過；讓遠雄還有機會向北市求償
作者: chenchuhao (心亂飛) 2022-10-30 09:45:00
原本設計更慘好嗎珊珊說甚麼你要講啊，怎麼整天要別人去找
奇怪 柯韓粉都開推時中 原來陳時中是市長了？ 那現任柯文哲跟前副手33是幹什麼吃的
作者: chenchuhao (心亂飛) 2022-10-30 09:47:00
時鐘連萬人都我負責了，真出大事你指望他負責喔...他是候選人當然要扯進來討論啊，科科奇怪，大巨蛋就還在蓋，拿梨扯大巨蛋又是想幹甚麼？你們時鐘要選耶，叫他講講意見是不是委屈他了啊？還是又怕他自爆？嘻嘻
作者:
romber (tako)
2022-10-30 09:51:00綠粉只看洗腦用的綠媒，當然不知道這麼多年大巨蛋到底在擋什麼改什麼www所有資料全數公開上網了，但就算擺在他們面前畫重點也不會有人看一眼，共產進步黨的中共式愚民洗腦政策，對綠粉真是效果奇佳
作者: kenclyde ( ) 2022-10-30 09:51:00
留容數降到6萬了~這也能稱為護航?
然後藍營KMT馬郝弄出來的爛鍋 北市民賺那一咪咪可憐的權利金， 現在居然是蔣萬安支持度高 XD 柯韓粉還會幫被馬郝爛鍋弄得焦頭爛額的柯文哲挺kmt蔣萬安 真的是笑話
作者: chenchuhao (心亂飛) 2022-10-30 09:52:00
塔綠班要不要查一下為什麼現在誰在擋？
作者: kenclyde ( ) 2022-10-30 09:52:00
綠粉大概就是支持拆掉花大錢重蓋~搞不好留容數更多
網路是個好東西，可以去找一下事情的來由，不要在這裡發廢文
作者: chenchuhao (心亂飛) 2022-10-30 09:53:00
柯什麼時候挺萬安了？塔綠班要是把分化的功力放一點點在是施政上，社宅現不會只有0
作者: cerenin 2022-10-30 09:59:00
阿北33台北市長跟副市長，結果推文在檢討陳時中，笑了
作者:
oneyear (mm)
2022-10-30 10:07:00原本設計不良，所以後來才一直改消防逃生啊
作者:
ruudge (西北雨)
2022-10-30 10:13:00出事時就是dpp負責 選我正解
作者:
jt13 (MASTER)
2022-10-30 10:16:00DPP要負責啥? 這個黨連力推的高端都不想負責了 不是他力推
作者:
tutu789 (笑容是最好的催化劑)
2022-10-30 10:18:00還柯沒在把關？？都卡快八年了，法院通過施工，有問題？？難道要荒廢精華地十多年不能用？？ 推文一堆真的心黑到爆，為了政治利益亂攻擊，噁心網軍
作者:
ruudge (西北雨)
2022-10-30 10:33:00抓到了 信徒證實cf荒廢精華地8年不能用 嘻嘻
有綠粉說卡蛋 又有綠粉說急著過 可以統一一下說詞嗎
作者:
nvlsvee (nvlsvee)
2022-10-30 10:36:00原來大巨蛋有窄巷 斜坡
作者:
immosha (莫夏)
2022-10-30 10:42:00幫推上去熱門 不能忘記這種弊案
作者: qqppqp 2022-10-30 10:45:00
大巨蛋本就是個大笑話 然後又醜爆
作者:
jetalpha (月迷風影)
2022-10-30 10:51:00數量不足的逃生梯本身就兼具窄巷跟斜坡的危險性了啊。如果再加上室外交通條件不良，人流疏散的速度不夠快，要重演這類型的事件，不是不可能的事。
疏散緊急一定一堆人用衝的，這樣出口就有可能塞住，一旦有個人跌倒後面也被絆倒 後果難以想像
作者:
lo0945 (羅Lo)
2022-10-30 10:58:00民進黨有理由禁止人民遊行聚會了
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2022-10-30 11:00:00菸狼粉又在唬爛人家什麼急著過了還沒安全這時候又要抹荒廢 你菸狼狗總統請問核四呢
作者:
nvlsvee (nvlsvee)
2022-10-30 11:03:00避難審查都通過了 還要危言聳聽，因噎廢食
作者: t1329kimo (Que Sera Sera) 2022-10-30 11:22:00
照綠畜狗雜種的邏輯 CF讓大巨蛋事故罹難者多活了八年耶
作者:
newtana (newtana)
2022-10-30 11:32:00沒事cf政績，有事dpp卡蛋
沒事沒事 時中可以出來喊 選上後拆蛋 把遠雄告上法院然後卡個八年 巨蛋直接廢掉 然後再被遠雄告。
作者:
KCKCLIN (新的開始)
2022-10-30 12:43:00投過馬郝的賤種蠢渣就就始作俑者阿，哪天真的出事也是活該自找的
作者:
ruudge (西北雨)
2022-10-30 12:45:00一派不能荒廢精華地 一派啟用就會出事 盡得cf包牌真傳 cf心甚慰