不給審定書就是扯到爆
也不用說什麼德明標準
當事人就該知道自己怎麼有罪的
新聞稿的內容是說
結論部分有不當引用事為抄襲
一般前面三章
文獻文顧到研究方法
大量引用都是正常的
引用不當頂多就是補充一下
但是結論出現不當引用就完全不適合
蔡璧如自己的說法
他認為有一些用語
是通用性的詞語
比如台灣是專有名詞
老人是通用語
他自己認為扣除通用名詞後
他的論文出現重複地引用文字比例可以過關
就是臉書上的文章都是些常人用語的意思
所以想知道學校是如何判定
要申訴也要先知道違規的事由
怎麼死的都不知道要怎麼申訴
學校一開始把關不嚴已經不名譽
現在連審判結果都搞黑箱
學店中的翹楚
還是學店....

以蔡的標準可以死，那德明的論文可能至少也要再死一半

不報告就把德明的公開論文全都送測一遍啊

白又來亂，當初台大一群人又雙標