作者:
nasa709 (17)
2022-10-31 21:27:31※ 引述《Cocochia (我是閃電經濟學家)》之銘言：
: 這種看法完全就是外行
: 醫學研發本身就存在高機率的失敗風險
: 不是每次投入研發就一定有好的結果
: 其次外國大廠因為生產數量龐大
: 所以平均單價可以壓低
: 但是研發成本就是釘在那邊
: 萬一研發失敗 損失非常慘重
: 台灣高端疫苗生產數量很少
: 只有數百萬劑
: 跟動輒好幾億的劑數比起來
: 平均單價要壓低很難
: 但是不能因為這樣就不研發國產疫苗
: 這是兩回事
: 國產疫苗仍有研發的必要性
邏輯很重要好嗎
有必要性沒人否認
肚子餓了要吃東西的確是必要性
可以吃飯吃麵但有必要吃屎嗎？
再來如你所說
平均單價因為生產數量降不下來我也認同
所以會比其他疫苗單價高
但至少要有用吧？
沒辦法做到又便宜又有用
至少做到貴但是有用
但現在是不確定有用又貴
是在哈囉？
你從頭到尾只再說
貴有他的合理
生產有他的道理
你要不要說說那打高端的道理在哪？
:
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2022-10-31 21:29:00道理就是我打了三劑高端，活得好好的。
作者:
elibra01 (飛行荷蘭人)
2022-10-31 21:31:00Po小黃卡呀
20幾歲年輕女性打三劑BNT染疫掛點，高端沒這種案例，怎麼看還是比BNT有用！
作者: s9021401045 (joechen mouse) 2022-10-31 21:33:00
又便宜又有用的不買，偏要買貴又不知道有沒有用的，你跟我說這中間沒有人謀不臧沒有圖利我才不信
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-10-31 21:34:00呵呵高端沒這種案例 台灣狂積疫苗不良個案不處理
作者: s9021401045 (joechen mouse) 2022-10-31 21:34:00
一樓打了三劑食鹽水也會活得好好的，也不一定會感染
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-10-31 21:35:00一個一堆高官出來挺過頭的疫苗 要是有真憑實據「有效」會不
作者:
nasa709 (17)
2022-10-31 21:35:00網路上隨便找都能找到打高端死掉的案子
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-10-31 21:40:001.事實是之後還在檔 少廢話
作者: s9021401045 (joechen mouse) 2022-10-31 21:40:00
笑死人，當時除了高端戰士，每個人都在質疑為什麼要替高端開綠燈，二期報告都沒有就給EUA，除了高端戰士
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-10-31 21:41:003.事後諸葛你個頭 一堆問題先前都被預料到了 就你塔綠班不知道 「有問題怎麼不早說？」 聽到真的想掃把都掄上去成天在舔美結果一堆美國疫苗都買不來 瘋狂用熱臉貼冷屁股？除了會炒股價還會幹嘛 台灣投給蔡英文的死忠仔沒有通通去打不然本來綠共的計畫搞不好是台灣人均高端三劑計畫 發大財！
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-10-31 21:44:00免疫橋接台灣只是走在前面而已 還是韓國法國都是87
作者:
nasa709 (17)
2022-10-31 21:44:00裝睡的人真的永遠叫不醒，但現在證明了高端什麼證明都沒有還可以繼續護航，真的很屌
有人白癡看不懂？打三劑BNT無慢性病20幾歲年輕女性，結果染疫掛點，高端有這種案例？還在扯疫苗不良？打高端就是有用，還副作用更低
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-10-31 21:44:00他們當然可以護航阿因為沒有腦 講出來的話都是屁聲
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-10-31 21:45:00阻止護航有兩個很重要關鍵 邏輯、良知 有這兩玩意還會死忠?有疑問 就裝傻 相信黨 跟隨黨
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-10-31 21:46:00你有邏輯就不會噴高端好嗎 李秉穎09年馬政府同路人21年就變成綠共1450
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-10-31 21:47:00錢啊地位阿趨炎附勢阿 不然呢
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-10-31 21:47:00自己數據不看在那邊大放厥詞才好笑
作者: s9021401045 (joechen mouse) 2022-10-31 21:47:00
請問誰說國產疫苗儘量買的，我看的新聞藍白都在罵
作者: n911012 (HankYeh) 2022-10-31 21:47:00
在座的各位講的天花亂墜 直接爆打高端打到出事的案例 爆出來 直接給阿中一槍斃命 嘻嘻找不到 只能造謠
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-10-31 21:48:00政黑這群塔綠班就好像青春期開始就誤認三個奶頭是正常的到了海灘游泳池就瘋狂嘲笑別人 完全不考慮現實邏輯的不合理
作者: n911012 (HankYeh) 2022-10-31 21:49:00
說的一嘴好政黑 骨子裏面就是造謠 果然跟著4%蒼蠅自然就會吃到屎
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-10-31 21:49:00懂了沒 掌握了檢調跟媒體就可以一直操作死忠仔
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-10-31 21:50:00你三民自不看 原來中時系統也被蔡EE掌控喔?
作者: n911012 (HankYeh) 2022-10-31 21:51:00
中夭台都塔綠班了 你還期待4%蒼蠅講什麼
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-10-31 21:51:00籌組疫苗國家隊友叫你炒股嗎籌組疫苗國家隊友叫你護航嗎
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-10-31 21:52:00所以哪裡炒股啊? 證據拿出來看看 嘴巴喊喊嗎?
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-10-31 21:52:00籌組疫苗國家隊有叫你替高端宣傳嗎 事後再說我打安慰劑?
作者: n911012 (HankYeh) 2022-10-31 21:52:00
捅到蒼蠅痛處了？ 找不到案例？ 好啦讓你們繼續潑屎 不然你們蒼蠅沒事做
作者: s9021401045 (joechen mouse) 2022-10-31 21:53:00
我以為新聞媒體是報導新聞，原來是媒體自己的意見喔
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-10-31 21:53:00完全答非所問 但是以他的智慧也只能這樣了
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-10-31 21:53:00我都拿證據出來說要叫政府投入更多錢做國產疫苗你現在隨便喊喊就說炒股喔? 笑死
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-10-31 21:54:00然後比國際的都貴 整個笑死
作者: s9021401045 (joechen mouse) 2022-10-31 21:54:00
金管會九次異常交易移送檢調完全不查辦，沒有證據？
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-10-31 21:54:00三期現在沒人做完 你是在工三小
作者: n911012 (HankYeh) 2022-10-31 21:54:00
真的有炒股證據 黨需要你一槍斃命 高手快出手 不要躲在這裡不發功 嘻嘻
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-10-31 21:55:00嗯 當初對論文也是這樣講
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-10-31 21:55:00嘴砲炒股跟蔡EE論文仔差不多等級
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-10-31 21:56:00講那麼多炒股證據在哪啦 一刀斃命啊
作者: n911012 (HankYeh) 2022-10-31 21:56:00
好弱的戰力喔 結果是在跟我們嘴砲 什麼都講不出來 可憐吶
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-10-31 21:57:00嗯 差別在可以更近距離看民進黨喪事喜辦?
作者: n911012 (HankYeh) 2022-10-31 21:57:00
你4%蒼蠅應該說國家機器阿 絕招還不用
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-10-31 21:58:00作者:
helba (網路貧民窟)
2022-10-31 21:59:00咦？打輝瑞沒死人？
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-10-31 22:00:00立法院網站舊聞 高端猝逝頻傳 政府難道不該給交代？喔 死了幾十個有了吧 塔綠班都看三民自應該可以告訴我確切
作者: s9021401045 (joechen mouse) 2022-10-31 22:01:00
反中阿中都認定了那些人都不是打高端死的，沒證據
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-10-31 22:01:00數字?10/21 指揮中心駁斥媒體稱高端死亡率是BNT的2.88倍我說是錯誤就是錯的 科學非常嚴謹 總之我說沒辦法證實衛生福利部預防接種受害救濟審議小組第189次會議紀錄自己看可以去算算兩年下來有沒有審了1/10的案子講話啊塔綠班
作者: n911012 (HankYeh) 2022-10-31 22:10:00
就爆不出個什麼屌毛 拜託來點夠勁的 一槍斃命 了？斃不了命 你們這些4%在瞎搞什麼把料投書媒體 全壘打這次各縣市 有把握嗎 嘻嘻嘻11/5 33需要你們4趴資料支援 加油 有能力不要躲在政黑瞎掰
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-10-31 22:16:00不審就是沒證據 不給錢就不算嫖 我說了我負責 我退黨退選只有沒良心的人才能像你這樣
作者:
tku9527 (謝謝你9527)
2022-10-31 23:27:00貴在綠能你不能啊
高端有用就不會弄到現在EUA快被撤啦塔綠班不信科學信傳言
作者:
nick2010 (OBOV信眾)
2022-11-01 08:35:00人家比較貴 人家過三期 各國承認 你高端有什麼？？？