[新聞] 指大巨蛋防災避難審查「假象通過」 林洲

作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2022-11-01 04:25:32
1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4107351
2.新聞來源︰
自由
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
指大巨蛋防災避難審查「假象通過」 林洲民要求市長候選人表態
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
〔記者鄭名翔/台北報導〕南韓首爾市梨泰院發生嚴重踩踏事件,導致154死慘劇,前台
北市政府都發局長林洲民對台北大巨蛋公安問題示警,指出大巨蛋防災避難電腦模擬「蓄
意迴避」重要參數設定,將「逃生方向熟悉度」假定為「熟悉」、將「逃生情境」設為「
泰若自然」,才可「假象通過」,但實際災難發生時,多數民眾難熟悉逃生方向、更難泰
然自若面對危機,公開詢問市長候選人對大巨蛋公共安全及防災避難立場為何。
林洲民於臉書po文「致台北市長候選人的一封公開信」,表示南韓梨泰院踩踏悲劇令人難
過,而台北市理應全面檢討公共安全及防災避難所有相關議題,其中北市府所聲稱大巨蛋
通過「防災避難電腦模擬」,其實不然;林洲民直指,大巨蛋「防災避難電腦模擬」是因
「蓄意迴避」重要參數設定才能「假象通過」!
林洲民表示,過去任職都審主任委員進行大巨蛋防災避難電腦模擬審查時,與防災避難委
員共同堅持,應將大巨蛋現場逃生方向熟悉度參數設定為「不熟悉」,意即當災難發生時
,多數人無法立即了解逃生方向及位置;而災難發生時,大部分人必定驚慌,因此情境設
定參數應為「不知所措」。
林洲民指出,此二項重要設定卻被特定委員「蓄意迴避」,而目前北市府所稱通過電腦模
擬內容,將「逃生方向熟悉度」設定為「熟悉」,而「逃生情境」設定則是「泰若自然」
;林洲民質疑,市民對於常去的餐廳、電影院、大賣場等,是否都熟悉逃生位置與方向,
遑論災害發生時,還可「泰若自然」優雅避難。
林洲民直指,大多數人去大巨蛋看球賽、聽演上會,並不全然徹底了解逃生位置及方向,
且在面對災害時不免不知所措,但北市府選擇偏袒遠雄的公共安全觀點,通過「防災避難
電腦模擬」有「護航」之嫌。
林洲民強調,北捷董事長、市長柯文哲老友李文宗曾咆哮嗆聲「只有林洲民離開台北市府
,遠雄大巨蛋的都審才會通過」此都不重要,重點在於「迴避重要參數設定而通過都審的
通過,不是通過」,以此公共安全及防災避難議題,請台北市長候選人說明立場。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
2018就打到爛掉的議題
到現在還可以拿出來炒話題
是媒體的逼哀 也是台灣的逼哀
人家之前就打過臉了 現在繼續打臉
反正綠糞也看不懂 我就不轉了
自己去看吧
文章代碼(AID): #1ZN_oxyK (Gossiping)
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667235003.A.F14.html
參數設定 是為了模擬真實情境
不是為了通過或不通過
你要相信林洲民 還是原廠
台灣就是一堆所謂的專業人士 蝦雞巴亂搞
才會搞得烏煙瘴氣
EX:花教授 陳教授 李醫師 陳牙醫 陳院士
作者: dxoxb (噗噗)   2022-11-01 04:31:00
我猜陳時中會上車
作者: nightwing (內觀自心)   2022-11-01 04:44:00
阿中很會搶新聞版面
作者: lexmrkz32 (SayHi)   2022-11-01 05:04:00
我比較好奇林會怎麼回,畢竟他也是專業人士
作者: SDCREW (SD)   2022-11-01 05:06:00
我比較好奇當初為何要換掉林洲民
作者: jt13 (MASTER)   2022-11-01 05:13:00
因為林的終極目標是拆,但那是不可能的 所以才會被逼走吧
作者: lexmrkz32 (SayHi)   2022-11-01 05:20:00
台北議會也不給拆不是嗎?沒錢賠,官司打下去也沒好處
作者: yathgu (傻瓜)   2022-11-01 06:14:00
逃難時 哪有可能所有人都熟悉逃難方向 哪有可能不緊張慌亂所以韓國大家都很熟悉路線 不慌亂 沒人踩人
作者: chenchuhao (心亂飛)   2022-11-01 07:04:00
阿中早就上車了
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2022-11-01 07:04:00
換他是因為卡社宅進度 跟大巨蛋無關
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2022-11-01 07:10:00
笑死,說他卡社宅,換掉他之後,社宅反而暫停興建暫停新建,免得等會又有狂白粉來吵字眼
作者: runacat (貓尾巴)   2022-11-01 07:15:00
林洲民就堅持己見,和原廠說明書對幹,腦洞值得敬佩
作者: drea (星空下的背影)   2022-11-01 07:18:00
林洲民心繫人民安全,所以就被柯趕出去了,唉
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2022-11-01 07:23:00
林洲民的模擬腦洞從2015就開始了,到2019前後五年,沒有在更荒謬的無形結界時把他換掉,讓他惡搞五年才換人是為什麼?柯市府前四年都腦死狀態呢?
作者: yathgu (傻瓜)   2022-11-01 07:24:00
其實公共安全反而應該像林洲民的態度來處理韓國的意外可能也是萬分之一 百萬分之一的情況啊可是它還是發生了 然後現在這一百多條無辜人命 找誰要都睜一隻眼閉一隻眼讓大巨蛋營運 然後發生事情後再來推
作者: runacat (貓尾巴)   2022-11-01 07:30:00
原因很難想嗎?因為柯文哲也是後知後覺的蠢貨啊我另外非常肯定18樓的態度,近年來台灣失敗的公共工程太多了尤其是新竹12億棒球場,連正常使用都不行,太慘了
作者: bluetom7   2022-11-01 07:37:00
又有一個似是而非的白癡論調,高雄管線會氣爆,而且真的氣爆過了,那邊是不是都不能住人了?就算有萬分之有一的可能都不能冒險,那曾經發生過的不就罪該萬死?
作者: cystal (專業代PO)   2022-11-01 07:39:00
被踢爆假原廠還來啊
作者: bluetom7   2022-11-01 07:40:00
核電綠畜一直說台灣地震帶危險反核,結果核一核二核三怎麼不一起結束掉?光是不缺電和高端護航,民進黨就沒信用了,還有人當神拜。
作者: dodomessage (阿宇)   2022-11-01 07:43:00
要達到林的目標就要拆,成熟點點好嗎,真的要怪去找當初簽約的市長。柯屁只是折衷出一個大家都能接受的方案。藍綠議員跟內政部都給過了,就網軍想帶風向,所謂為何很明顯。
作者: dxoxb (噗噗)   2022-11-01 07:49:00
為什麼綠色縣市不重用林洲民 打柯文哲的臉
作者: nvlsvee (nvlsvee)   2022-11-01 08:13:00
呼籲綠色賤畜,車來了,就上
作者: ke0119   2022-11-01 08:18:00
沒差啦,責任丟給中央營建署了,出事都是they的錯,沒事就我好彬彬跟柯文哲的政績嘍大巨蛋最佳解法就是2014年上任後確定逃生設計怎麼改都過不了關的時候就該打官司了,拖了八年很難了
作者: banmi (數學小天兵)   2022-11-01 08:25:00
這個會議紀錄有公開嗎?想看各委員的說法。
作者: letmesee3085 (煒哥)   2022-11-01 08:32:00
一句話,拆掉
作者: wbacb (500)   2022-11-01 08:43:00
某議員都苦無證據了,還有什麼好吵的
作者: cool10528 (好芹)   2022-11-01 09:15:00
萬一火山爆發怎麼辦,趕快拆了吧
作者: qwert1629 (qwert1629)   2022-11-01 10:18:00
阿北早已看透你們的生死,才不會在乎這個勒~
作者: startiger (??)   2022-11-01 10:41:00
林早示警柯有問題https://i.imgur.com/20jeUTA.jpg
作者: xx49874039 (moresun)   2022-11-01 10:52:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com