我覺得這真的把人民當笨蛋
你二三設計公司做的就是政府標案
你跟所謂的下游廠商合作
怎樣都會知道這案子是從哪裡出來的
啥叫"不應混為一談"?
然後還被翻出去參加業主召開的會議
這還有啥好說的?
所以現在民進黨打算玩文字遊戲
反正我沒"投標"就可以安心的撈政府的錢是這個意思嗎?
可是我以為重點是避嫌這兩個字
這才是重點好嗎?
有時我真的覺得民進黨要不要出一本政治大辭典
把它們重新定義的詞好好的說清楚讓大家知道一下
不然它們認為的避嫌跟正常人認為避嫌好像很不一樣
總之
現在民進黨認為轉個彎可以繼續安心撈政府的錢的意思
沒錯吧?
這是大家都適用的標準還是只有民進黨適用?
※ 引述《leo01018 (ptt41251)》之銘言：
: 中央社
: 藍營質疑桃市為蘇巧純打造標案 政院：勿混為一談
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202210310143.aspx
: （中央社記者王承中、吳睿騏、陳俊華台北31日電）國民黨桃園市議員舒翠玲今天表示，
: 桃園市立圖書館新總館多媒體軟體執行計畫招標，疑似透過限制性招標且違法轉包，為行
: 政院長蘇貞昌女兒、二三設計公司負責人蘇巧純量身打造。
: 行政院發言人羅秉成表示，二三設計公司的合作對象是得標廠商的下游廠商，簽約合作對
: 象是民間廠商而非公部門，不應混為一談。桃園市政府新建工程處說，本案並非「轉包」
: ，而是原營造廠商將原契約中非主要部分由其他廠商代為履行，均符合採購法規定。
: 國民黨文傳會主委洪孟楷、國民黨桃園市議員詹江村、舒翠玲及梁為超等人，今天在中央
: 黨部召開記者會，質疑桃園市總圖多媒體軟體執行計畫發包違反採購法，為蘇巧純量身打
: 造。
: 舒翠玲指出，桃園市新總圖由春原營造公司負責主體工程，去年12月桃園市政府新工處辦
: 理變更設計，希望在新館各樓層設置多媒體設施，以限制性招標的方式給了春原營造，而
: 春原營造則找了全台數位系統有限公司協力執行。
: 舒翠玲表示，但是從今年3月至6月的四場內部會議中，蘇巧純卻都有親自簽到出席，但在
: 官方資料上，都找不到二三設計公司，懷疑是用限制性招標，再透過轉包的方式，明修棧
: 道、暗渡陳倉，保證讓蘇巧純可以拿到案子。
: 她指出，這個多媒體採購案屬資訊服務案件，總預算金額超過新台幣2000萬元，已算是巨
: 額採購，按理應先進行效益分析，而非直接由營造公司的議價得標後再分包出去，光是這
: 樣的過程，就已違反採購法，而全台數位系統有限公司又再轉包給二三設計，根本完全是
: 為蘇巧純量身打造。
: 洪孟楷表示，蘇巧純曾在2020年發表聲明指出，只要蘇貞昌擔任行政院長期間，就不會參
: 與政府標案，但根據總圖的相關會議簽到表中，卻都有蘇巧純的簽名。如果二三設計公司
: 沒有參與政府標案，蘇巧純為何可出席相關會議，顯然蘇巧純打破自己的承諾。
: 行政院發言人羅秉成透過媒體群組表示，二三設計公司2年多前就曾聲明，在蘇貞昌擔任
: 行政院長任內不投標政府標案，經瞭解，二三設計公司至今並未違背承諾。
: 羅秉成說，就本案而言，得標廠商投標與參與市政府審查時，二三設計公司都沒有參與，
: 也從未參與所謂議價會議，且二三設計公司的合作對象是得標廠商的下游廠商，簽約合作
: 對象是民間廠商而非公部門，不應混為一談。
: 桃園市政府新建工程處下午發布新聞稿表示，總圖工程為配合圖書館營運需求，新增「互
: 動多媒體」項目，考量系統與工程介面整合，因此新工處依政府採購法及契約相關規定與
: 總圖施工廠商（春原營造）辦理變更設計納入
: 新工處指出，本案並非「轉包」，依照採購法規定，「轉包」是指將原契約中應自行履行
: 之全部或其主要部分，由其他廠商代為履行。但本案是原營造廠商（春原營造）將原契約
: 中非主要部分由其他廠商代為履行，均符合採購法規定，也是工程實務常見的方式。
: https://i.imgur.com/fNAAHWi.png