我沒有改口
新竹市的重點不在交換而在棄保
我昨天在臉書說「事到如今，已經沒有什麼新竹換台北的事了」，有媒體說我「改口」了
，讓我再清楚說明一次。
週一在新竹市長民調發表記者會上，我說「我最早就講說你新竹台北市要不要交換，你們
自己去考慮」，「最早」的時間是指在國民黨、民眾黨提名市長之前，我今天去查了紀錄
，在1/20及2/11的臉書，我都說在野的藍白應該合作，否則民眾黨有可能「成事不足」「
敗事有餘」，讓民進黨坐收漁利，但文中並沒有提到用誰交換誰。我的看法是在提名之前
國民黨、民眾黨就應該協調，避免分散力量，應以勝過民進黨為目標，台北新竹甚至桃園
市長最好能共推一人，或正副市長搭檔參選，甚至市議員的提名都可以協商。我在1、2月
時就提出來了，那是一個整體的選戰策略構想。我從來沒有提過要用高虹安換黃珊珊，一
次都沒有。這不是那個個人的問題。
還原我週一當天的意思是，如果當初提名前，藍白能協調最有勝算的人選，譬如台北市由
國民黨推人、新竹市由民眾黨推人參選，今天新竹市就不會搞到可能兩敗俱傷的局面。這
才是我所說「新竹換台北」的真意。
再回到週一的民調發表記者會現場，我有說過任何一句「《現在》或《選前》應該新竹換
台北」嗎？我說的是「最早」，不是「現在」或「選前」，「最早」代表早就時過境遷了
，如果我週一沒有說過「現在」或「選前」，當我昨天說「現在已經沒有什麼新竹換台北
的事了」的時候，又有什麼改口的地方呢？如果週一我有說「《現在》或《選前》應該要
新竹換台北」，而週三卻說「《現在》已沒有新竹換台北的事」才是改口，不是嗎？
我昨天之所以要出來說「現在已沒有新竹換台北的事了」，就是因為有人誤會我主張「高
虹安換黃珊珊」，再說一次，我從來沒有說過「高虹安換黃珊珊」。不要任意擴張我的說
法。
請注意時間的序列，過去、現在與未來，不要把「最早」跟「現在」混淆分不清。
其實當天我評論的重點根本不在「新竹換台北」，因為早就不可能了，當天的重點是：如
果不要民進黨當選，藍白之間要不要或會不會「棄保」？這才是新竹市選情的觀察點，「
棄保」不是棄台北保新竹，也不是棄新竹保台北，而是新竹市內部自發的棄保，但這也不
是政黨領袖能夠決定的，而要由新竹市的選民自己判斷選擇。
https://reurl.cc/vm5el1
看來反柯建銘為主的聲音還是不小
林耕仁應該要了解到政治的現實
初選連許明財都贏不了的 硬要選市長
就是現在這模樣