※ 引述《bulden (要死的生魚片)》之銘言：
: ※ 引述《DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)》之銘言：
: 4X最無恥的是什麼，4X最無恥的事就每每用影射的方式開一個頭!
: 結果這個頭都可能是民進黨的通例，民進黨的潛規則!
: 然後覺得民進黨自己有這些道德性的通習，其它小黨一定也是這樣子做!
: 然後完全無視民進黨自己做的爽爽的!
假設不談綠能我們不能的狀況
以一般狀況而言
我想請教
像四叉貓這種發文方式，有辦法反制嗎？
老實說看這坨四處「類爆料」還蠻反感的。
將一些「事實」以具誘導性的方式排列組合貼出來
引起軒然大波，爽賺一波流量。
這樣寫顯然可以避免被告
因為「我什麼都沒講，那是你們自己（往我誘導的方向）腦補的。」
每天被迫看這坨拉的屎，真的很煩很厭惡。
然後再確認一下：
聘請男友當助理是合法的吧？「男友」不是沒有任何法律上明訂的關係存在嗎？
既然合法，那是在打什麼？
然後助理把所得薪資捐給黨，有違法嗎？有規定助理薪資不能拿來捐助政黨嗎？
沒有的話，那是在打什麼？

資訊轟炸 讓你分不清事實阿

沒有聲量他就玩完了，不過只要選邊站，總有同溫層

言論自由 不想看就不要看 有人逼你看嗎

建議去八卦版看 各種類爆料都爆文 爆料顏色你會比較喜歡

台灣人不在乎政見啦 我發的政見文也沒什麼人推 反而幹話文

正常人會在乎邪教信仰嗎

你也可以找人天天洗文啊

你的問題 應該是 為什麼 你的FB文章不會變成新聞而 某些特定人 的文章 就會變成新聞

就好像那種 刮路邊車子的 防不勝防

助理自己賺錢想捐不行啊?誰規定賺錢一定是薪水? 股利不行嗎?

然後 憑空就又多一個 "網紅"就像 現在四插貓 新聞為什麼就會去報導他的發文而不是 報導 你 跟 我的發文?

合規合法

對這種現象 沒有疑問 就表示 你還在被灌輸的那一群人 你還在 把政治性談話綜藝節目的通告藝人看作 "名嘴" 的那一群人 當中不可諱言 政黑 大概六成以上 都是

沒用啦 完全就是吃選民智商而已 豬肥貂蟬就是看你新竹人沒有啦wwwwwww

死忠仔就愛這味

1.當事人可以告4x貓 2. 自己爽捐多少沒問題，但若是拿助理費回捐黨湊募款責任額那問題大了。

客觀的說這種文不好寫耶，怕被告不能全寫出來又要把人引導去他想表達的，為什麼其他陣營的沒人會啊

這就党的一條龍服務，我也知道啊…所以才來問有沒有反制方法

反制方法 只有選民 還是那一群人的 越來越少選民的素質 才是 民主制度的基礎基石越高 架構在這上面的 民主制度 才能長的越高

我覺得不難寫啊！把他找到的排列組合一下就有了，難的是這個創意，我常常覺得良心限制了我的想像力。

民進黨現在的邏輯是這樣，助理領國家的錢，所以是領公費!用公費捐款所以是拿國家的錢通黨庫。那我就問問剛剛一直貼出來的鄭文燦的捐款項目來看，鄭文燦是巿長，巿長也領國家的錢，國家的錢是國庫，那拿國庫的捐給政黨有沒有圖利民進黨!

他沒啥公信力了吧

另外，不用對4X有公信力。他就是在把通例寫成特例。你要反制最簡單就是民進黨公職人員的捐款項目都貼出來，不就不敢自破了!

純粹你的文章沒流量討厭他而已...這種類爆料蠻多論壇政治文還真不少

四X打擦邊球打得很好呀,直接挑戰道德底線

反制方法就是廣開民智，大多數人都求真求證據而不是看屁股說話的時候一切都會好起來，所以2018年DPP側翼嘲笑柯粉發文講邏輯贏不了貼完圖抹了就跑的游擊戰，鼓吹不要思考不要辯論鬥倒民眾黨的時候我很憤怒，不是顏色的問題，而是這種行為毫無疑問是一種破壞民主的行動 -- 我這個人最痛恨的不是對方立場相悖，是反民智，哪個党弄權搞反智愚民我反這些畜生一輩子。我當年用多大力氣去反當年馬英九的「這個很複雜解釋了你們也聽不懂」的廣告我就花多大力氣反這些王八蛋

某樓還在挑戰道德底線，民進黨做的都不算挑戰道德底線就高虹安做挑戰道德底線!

蔡壁如當初找他吃飯真的蠢到爆

我同學實習時跟過柯P，她說壁如比較爽朗，心機不重也不會鬥QQ

整天批評綠共告人的現在想讓四叉貓閉嘴