作者:
McCain (長髮馬尾控)
2022-11-04 02:08:22有些綠營支持者總喜歡拿去年的四大公投 來說民調會不準
然後民進黨可以繼續去年公投勝選的氣勢等等
但個人認為 公投主要是投政策 選舉主要是投人選
而藍色支持者通常很不習慣投那種沒有人頭的選票
所以這兩類的選舉是不太一樣的
有一個早年的例子可以拿來參考一下 2005年曾有個任務型國代選舉
(年輕選民可能未必聽說過有這次選舉)
也是個沒有人頭像的選舉 當時有長輩就說這樣的選舉他不知道要投誰
後來選舉的投票率不高 才大約23%
那次的選舉結果 民進黨拿了42.5%以上的選票 得到127席
比國民黨的38.92% 117席還多
但相隔半年之後的縣市長選舉 結果就大大不相同了
所以拿不同性質的選舉來對比,預測 很可能會出現誤差
所以個人相信 今年的縣市長選舉結果 會和去年的公投選舉結果不太一樣
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2022-11-04 02:11:00補充一下 況且去年侯盧對公投都很消極 但今年不一樣
而且還有一點 公投國民黨自己都窩裡反 看看侯跟盧在野多頭馬車 比起來民進黨只要專心宣傳四個不同意
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2022-11-04 02:18:00公投裡面有個反核 就很難讓新北市的支持了
作者:
genheit (genheit)
2022-11-04 02:19:00我要吐槽你，2005、2006就是阿扁一堆醜聞的時候啊你拿阿扁最亂搞的時候來講地方選舉，不是很扯嗎
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2022-11-04 02:19:00問題是當年的任務型國代 民進黨還是贏了阿2005的時候應該還不是扁本人的問題 而是他女婿後來還有高捷事件
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-11-04 02:22:00公投在野黨支持的差很多 連KMT黨內都一堆人裝死外加投票率低 "部分人"覺得沒強制力 都會導致出現偏差
如果在野黨從頭到尾沒異音宣傳四個同意，根本不可能被這樣大屠殺，媽的一堆廢物，難怪打不贏民進黨
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-11-04 02:24:00在野民眾黨2同意2不同意 時代3同意1不同意 你要怎麼估?而且其中三案都是靠台南高雄 他們能投其他縣市嗎?所以一直拿四大公投出來講根本沒意義尤其贏最多的重啟核四除了國民黨 DPP時代民眾都反對
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2022-11-04 02:27:00對 且四大公投是算總票數 縣市長是各縣市分開算
作者: sai5683 2022-11-04 02:32:00
四大公投若以北部來看同意是大於不同意 其實是準的
作者:
zzshaw (zz蕭)
2022-11-04 02:38:00我覺得4大公投能反映綠營基本盤拉 不到完全不準仍有參考價值。 畢竟這次投票率推算約6成 所以能反映現況
作者:
clwXXX (CLW)
2022-11-04 02:39:00你的第一點就有問題了四個案子在各縣市開出來的同意票和不同意票票數幾乎都差不多，代表絕大多數人都是投四個同意或四個不同意，也就是說躲多數人來講這根本不是對政策的投票而是標準藍綠對決
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2022-11-04 02:40:00的確公投可反映綠營基本盤 但卻不是藍營基本盤
作者:
clwXXX (CLW)
2022-11-04 02:41:00公投結果代表的就是再藍冷綠熱的情況下，也就是綠營投票率明顯高於藍營的情況下實際得票率跟基本盤之間的差距
作者:
zzshaw (zz蕭)
2022-11-04 02:42:00藍營基本盤不能完全反映拉 只能反映部分
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2022-11-04 02:42:00clwXXX大的論點我同意
作者:
zzshaw (zz蕭)
2022-11-04 02:43:00台北市公投綁大選台北市有53萬投同意 不過丁連都能拿57~60台北市正藍營鐵票還是用55W基準推算差不多
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-11-04 02:44:00就算你單看四大公投 也是台南高雄贏的夠多他們投不了其他縣市
作者:
clwXXX (CLW)
2022-11-04 02:44:00公投結果有意義的點根本不是基本盤的「數字」，而是驗證了當投票率比對手陣營高時反映在實際開票上的結果
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-11-04 02:45:00而台南高雄本來基本盤就是綠強
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2022-11-04 02:45:00台南高雄今年就算贏對手一百萬票 也只算各一席XD
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-11-04 02:46:00你說的沒錯 但即便這種情況下 北部還是不同意贏的多
作者:
zzshaw (zz蕭)
2022-11-04 02:47:004大公投是證明了動員鐵票的重要性 我暫時估藍有8成綠有9成就算基本盤輸 只要動員力大於對手 還是有機會贏北部是同意票陣營贏 但今年北竹是藍綠+強的第3者 所以有戲
作者:
clwXXX (CLW)
2022-11-04 02:50:00北部同意票比較多但你去看票數，根本就只贏一點點，完全不符合在藍綠投票率相當的情況下會開出來的票數。以台北來說，白藍正常應該要可以開到57%，但因為藍冷綠熱，開出來藍綠差距大幅縮小到6%這次選舉跟公投的連結就是很明顯目前一樣是藍冷綠熱，柯文哲自己都估台北市投票率65%，如果這65%是綠營70% 藍營63%白60%呢？所以重點根本不是什麼地方選舉投票率一定會比公投高，這本來就是廢話，藍綠等比例提高的話根本不會影響結果
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-11-04 02:55:00台北市這次有中興機會+章公子 不太可能輸到7%投票率(我知道你的數字只是舉例)
作者:
clwXXX (CLW)
2022-11-04 03:02:00難說喔要讓支持者有強烈投票慾望講白一點就是要被打，支持者覺得被打到憤怒不爽才會有強烈投票慾望但這次除了周玉蔻根本沒人打蔣(周打了一下也馬上被制止了)這次台北綠營支持者的投票慾望跟白藍兩個相比，以目前來說真的還是有差
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2022-11-04 03:03:00看支持者有沒有危機感吧
作者:
perec (穿越星空與你相遇)
2022-11-04 03:06:00綠營支持者要教訓白圾檳榔蚵這個背骨仔就是很強的投票意願藍白一直要操作陳時中仇恨值，忽略了綠營對檳榔蚵的仇恨值
作者:
zzaa 2022-11-04 03:10:00對柯文哲的仇恨值，應該反射在33的身上吧～
作者:
perec (穿越星空與你相遇)
2022-11-04 03:11:00票投陳時中，拉下蔣萬安，教訓檳榔蚵！對綠營一舉數得！
作者:
donkilu (donkilu)
2022-11-04 03:12:00去年有一個點就是大家覺得投了也沒用18年投了 兩年過了一樣當空氣 那何必浪費時間去投選人就完全不同了 是扎扎實實上台當四年
作者:
perec (穿越星空與你相遇)
2022-11-04 03:14:002005年任務型國代前，沒爆發高捷弊案高捷弊案爆發後，整個DPP崩盤。高捷弊案爆發前，媒體預測DPP跟KMT至少打平舉2005這個例子，要考慮當年時間點有一堆弊案被揭發
作者: CHENXOX 2022-11-04 03:30:00
公投一樣4油油顏色背景的人在推動=現在這批人自己改名包裝成反綠大聯盟 不過更慘的4當時選4不選人都網路聲量爆棚現實票數炸鍋 這次推人這批不愛臺灣只愛自己利益的立刻吃相難看手裡抓嘴裡咬 一個一個沒底線露出原形 腥政治=藍綠94爛=窩被發現時只4學藍綠 笑死
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-11-04 03:37:00作者:
romeie06 (newwel0001)
2022-11-04 05:04:00超穩的好嗎 嘻嘻
作者:
genheit (genheit)
2022-11-04 06:50:00有4%很激動，一直幫藍白邊辯護
作者: kkjjrtlym 2022-11-04 07:51:00
投要吃來豬的有夠好笑 根本死忠的沒在看投甚麼
作者: amare1015 2022-11-04 09:15:00
你要講台北最大仇恨值就兩個 一個阿中一個柯 這兩個都能增加投票意願阿 菸粉才是忽略掉藍軍忍8年+厭惡阿中的動力吧