1.新聞網址︰
https://newtalk.tw/news/view/2022-11-08/841880
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
2.新聞來源︰
新頭殼
3.完整新聞標題
高虹安「小金庫」案延燒！戰鬥藍、時力也不買單
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
4.完整新聞內容︰
民眾黨新竹市長候選人高虹安7日遭國民黨新竹市長候選人林耕仁爆出，將立院辦公室公
費助理加班費當個人使用小金庫，立院助理要上繳現金至辦公室帳戶，並拿出細項和總額
，共上繳87萬5861元，高虹安僅繳377元。高虹安辦公室宣稱，公積金的來源是幾位辦公
室幹部「自掏腰包」、贊助公用，絕非高虹安的「個人小金庫」。然而，此說法就連國民
黨戰鬥藍、時代力量也不買單。
國民黨台北市議員徐巧芯表示，高虹安這次講到公積金的花費，她以議員角度來看，就很
少見了，徐巧芯說，這等於說有要求助理把錢拿出來做公款，但給助理的錢就是要全部給
他，如果回捐就會變成詐領助理費，所以她認為高虹安在這點上面是非常危險的。
時代力量立委王婉諭則表示，她也被媒體問到，辦公室內日常的經費使用狀況如何？助理
們是否會「自願」拿出薪水、加班費做為辦公室的日常使用？她一頭霧水的回答：當然不
可能！舉凡辦公室內的零食、茶水，亦或是日常送往迎來的必要支出，都是辦公室工作的
一部分，當然都從她自己的帳戶裡支出，從來沒想過會有「助理回捐」這樣的狀況。
王婉諭指出，假設這些資料屬實的話，那真的非常不妥適。她強調，「回捐」的本質，其
實就是雇主巧立名目，變相侵蝕勞工的勞動所得。無論是「自願」或是「非自願」，除了
象徵著雇主對於勞動權益的蔑視，更在金錢流向上有很大的法律爭議。她相信多數的立法
委員絕對不會有要求勞工「自掏腰包」來支應公務支出和委員的個人用品的情況，這種上
班還要兼做功德的情況，簡直令人匪夷所思。
時代力量立委邱顯智強調，助理事後自願捐獻，是常見的抗辯。不過，只要有助理出來說
「代誌毋是委員說的按呢」，比賽就結束了。
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
5.附註、心得、想法︰
高虹安稱「公積金」不是外界說的「小金庫」，但各政黨陣營都認為不合常理；前次打民
進黨國家機器迫害，藍營多人出來聲援，事件延燒，這次故技重施，也先喊國家機器洩露
個資，但似乎還沒有人出來送暖。
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

沈智虹得第一

風向力量

不要說藍綠啦 問賴香伶願不願意買單他的說詞啊都不要問藍綠 去問問TMD黨內願不願意接受他的回捐說

誇張

回捐真的扯，被自願心裡會超幹，難怪會被爆料

SOP 啦

真的應該問勞母，就不要勞母也這樣幹

賴香伶還能待的下TMD真的不可思議

勞母會回說：誰養的狗，牽回去管好

我也很好奇勞母會怎麼回應？哈哈

樓上，賴是很想這樣嗆，但她個性不似這樣：真要嗆也會等選後吧現在嗆就總崩了

金牌霖的事件，都沒吭聲了！這次怎麼可能有意見

勞母的手下不是被當狗駡嗎？然後只會哭哭這樣怎麼幫勞工爭取權益？

勞母還自掏腰包繳扣打，現在會不會覺得很幹

其實是柯文哲害的 為了搞大民眾黨 各種能撈就撈

這是綠共替身攻擊

什麼公積金要87萬？問問竹科工程師如果主管要你繳你要繳嗎？

各大山頭全部表態了

又不是馬英九，學什麼變形大水庫？你份量夠嗎？

本來的做法肯定是有爭議，無論到底實際上有沒有侵害助理的權益，但一直用「自願」來試圖合理化這個做法真的不行耶，虹安我真不想看到藍綠再選上，你不要學小智那樣死不道歉好不好

圍殲