Re: [討論] 高虹安貪污絕對逃不掉 因為助理也會怕死

作者: wen9008 (======慘戶=========)   2022-11-08 09:44:54
好了啦,又在用塔綠斑最擅長的烏賊戰,把A說成B
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 我發現政黑非常不適合理性討論政治
: 一堆法盲不說 而且4%網軍又多
: 我加入的小圈圈群組 反而還比較能理性討論 有更多料
: 我簡單來說 關於林耕仁昨天記者會的內容 指高虹安涉及貪汙治罪條例
: 高虹安 要求助理不定時 上繳加班費 做為個人小金庫
: 雖然高虹安第一時間回應這是公積金,這些助理都是自願繳交的
: 但檢方會根據經驗法則 一看就知道這不合乎常理
: 哪有助理會自願辛苦賣命加班 再把加班費上繳 做為立委的公積金使用
這個完全要看助理怎麼說,如果助理跟檢調說他們就是自願的,你能怎麼辦?
薪資是個人所得,只要是先進入助理薪資帳戶就不會有問題
既然是公基金,要怎麼使用就是他們自己的私事
你與其在這裡自以為代表助理說話,不如快去叫助理出來說他是被迫上繳的還比較快
: 而且高虹安還把這公積金 拿來買衛生棉、買卸妝棉、買動漫周邊、還拿去洗頭 ..等等
高虹安也說過,這些代買的私人物品,最後他都有付錢繳回去公積金
我是不知道為什麼你刻意不提,擺明就是想抹黑
: 還讓男友助理提領16萬8000現金
高虹安昨天也說過,可見你不是完全沒看,就是故意想抹黑
男友助理"代墊"裝潢費用,所以從公積金領回自己帶墊的錢
而且他代墊30萬,只領回16.8萬
: 所以我可以明白告訴高虹安妳穩死的 貪汙這條、是逃不掉的
: 除非只有一個情況 就是底下助理全都套好供詞
: 沒錯 ! 我們全部都是自願上繳的
: 但只要一個翻供 那高虹安妳就是倒了 檢方會以被告犯後態度不佳 建議法官給妳加重量刑
: 嘉義議員戴寧就是這樣,詐領助理費 最後被檢方起訴 並建請法官判處重刑24年
來了來了,又開始用A打B,大打抹黑戰,讓不曉得詳細內容的人被你帶風向
戴寧的犯罪事實是:根本""沒有聘請助理做事"",只是掛人頭帳戶向立法院請款
高虹安是""明確有聘請助理而且有在做事"",錢也是進助理的薪資帳戶
你把這兩個說成一樣,不是故意帶風向抹黑,就是法盲
: 最後 重點來了 我發現板上討論方向根本完全錯誤 因為真相根本不是這樣
: 很多人都往助理是被迫上繳加班費這方向討論,但其實是這些助理也是共犯
: 簡單來說 是高虹安要這些助理都虛報加班費
: 換言之 這些助理根本沒加班、卻從立法院領了加班費 再上繳到高虹安辦公室帳戶內
: 所以檢方會傳訊這些助理偵訊,但會先給這些助理一個認罪協商的機會
: 讓她們做汙點證人 但名額有限 換言之假設有八位助理 通常只有1-2個保障名額
: 就看誰要先搶著做汙點證人 就可獲得緩刑的機會
: 我是建議這些助理啦 一定要實話實說,不要為了這樣的事情 背上牢獄之災 不值得
: 因為偽證罪 最重可判七年 而且不能易科罰金
: 只要有一人證詞兜不攏 那你就是偽證罪起訴
: 就看這些助理要不要冒著背偽證罪的風險 去幫高虹安作偽證了
: 不做偽證 做汙點證人有99% 可獲得認罪協商 緩刑的機會
想一堆廢話,結果是你自己在帶風向
好了啦~真可悲~
作者: massi013 (阿龜)   2022-11-08 09:47:00
不怕 肯定是塔綠斑翻車
作者: kcboy123 (嚕啦啦大帥哥)   2022-11-08 09:47:00
反串嗎??檢調會相信員工集體自願捐贈加班費當公積金嗎?
作者: lunarblue ( )   2022-11-08 09:47:00
你知道嗎??吹哨者也是內部的人,極有可能也是助理
作者: kcboy123 (嚕啦啦大帥哥)   2022-11-08 09:48:00
更何況每個人加班費不一樣,有人繳多有人繳少,不計較?
作者: lunarblue ( )   2022-11-08 09:48:00
然後你看這個吹哨人助理會不會跟檢調講他是自願的?
作者: tcod (圈)   2022-11-08 09:49:00
新政治就是期待助理集體串供做偽證 笑死
作者: lunarblue ( )   2022-11-08 09:49:00
至於有代墊還回這點,高辦是這麼說的,但目前的資料沒看到這記錄,可能要請高辦提供內帳資料
作者: kcboy123 (嚕啦啦大帥哥)   2022-11-08 09:49:00
舉例繳班費,有的人繳500、有的繳1千,錢大家一起花,你會同意嗎?完全不可能嘛,所以這些上繳的加班費都是虛報
作者: lunarblue ( )   2022-11-08 09:50:00
至於裝潢費,這公積金是員工"自由樂捐"的錢,拿去付裝潢???最後戴寧是嘉義市議員,要如何掛人頭帳戶向立院請款?
作者: e0936276915 (大肚)   2022-11-08 09:52:00
就看高拿甚麼證據證明他有拿現金回去啊。口頭說說誰不會。還有。助理薪資補公積金 是有前例的 不是說是自願的就沒事了 他媽虹衛兵還在無腦護航
作者: Ballwin (SHMILY)   2022-11-08 09:52:00
現在檢調都不是吃素的,這麼好乎攏怎麼還一堆人被關,這是指標型案子,如果法院認證只要自願就可以收公積金私用,大家還不模仿
作者: chenchuhao (心亂飛)   2022-11-08 09:52:00
你可請助理按鈴提告啊。這資料來源,高辦公室助理都不一定會有
作者: e0936276915 (大肚)   2022-11-08 09:53:00
而且光自由樂捐就很可疑了好嗎。老闆叫你自由樂捐 為了工作誰會不捐。
作者: Ballwin (SHMILY)   2022-11-08 09:53:00
調查局都在調查了,證據夠檢察官就會起訴了,還等你按鈴提告才辦
作者: SDCREW (SD)   2022-11-08 09:54:00
確定所有助理口徑一致?那怎麼會有資料流出啊!
作者: lunarblue ( )   2022-11-08 09:56:00
就跟你講吹哨者可能就是離職助理了,要怎麼內部商量好要是大家都鐵板一塊,那何來這個吹哨者抹什麼???就說吹哨者的說法不會跟助理一致而已,這不是最基本的判斷嗎?不然他幹嘛要出來舉報
作者: Ballwin (SHMILY)   2022-11-08 10:01:00
不是有兩封內部檢舉信了,我們不能討論嗎,言論審查嗎沒離開就代表同意,那不要爭勞權了啊,工會都解散,大家被老版壓搾是你自己同意的,更何況這不只是勞權,領公家錢規定很多的,不是你家自己開公司那麼簡單那有抹黑,公堂之上,假設一下,該當何罪高跟柯同意跟你老版講嗎,有的話就大聲說出來阿,桃園勞母不講話也是同意高的做法嗎那高應該先去告林耕仁,不是去找調查局解釋我看新聞是告吹哨者,怎麼不是告林耕仁,他也知道選舉事小,自己辦公室事大,要解決提出問題的人
作者: littmann (RR3)   2022-11-08 10:25:00
全篇廢話
作者: sexygnome (沒道德有水準)   2022-11-08 10:28:00
問為什麼只告吹哨者,這你可能要讀一下刑法
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2022-11-08 10:39:00
吹口哨壯膽而已
作者: mazyota (組合車)   2022-11-08 10:47:00
內部如果商量好,怎麼會有人吹哨? 顯然有人不認同才會爆料吧?你的假設不太可能成立
作者: onesevenfive (onesevenfive)   2022-11-08 11:17:00
你是不是剛出社會?助理們集體說好 要捐出本俸的五成多的加班費給主子,然後買了一堆雜物,然後帳做在公積金上面.....真的不需要這樣子
作者: jerrychuang (kk)   2022-11-08 11:21:00
黨想抹就抹
作者: andykao082 (小高)   2022-11-08 11:41:00
正解,塔綠班翻車,整天抹黑真噁心

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com